航空弹药供应链效能评估指标的模糊化解决措施

摘要：近些年随着信息技术的快速发展，其在战争中的应用规模逐渐增加，使得战争过程中对于火力的需求在不断提升，特别是航空战争中，对于弹药的持续供应能力提出了更高的要求。文章以航空弹药供应链特点为基础，深入分析了航空弹药供应链效能指标体系。同时以模糊理论以及方法为基础探讨了航空弹药供应链效能指标的模糊化解决措施，对于相应的指标因素设定了具体流程，能够对航空弹药供应链效能评估提供参考。

关键词：航空弹药;供应链效能;评估指标;模糊化解决措施

引言

近些年我国航空系统有了快速发展，航空弹药的生产、库存、供应整个过程涉及到非常多的管理问题。航空弹药供应链的情况直接影响着今后战争的最终绩效，对于航空弹药供应链进行性能方面的分析研究，更有利于提升战时航空弹药的供应能力，能够有效改善航空弹药生产以及库存管理水平。通过更加科学合理的评价指标对于航空弹药供应链性能实施评估具有非常重要的意义。

1.航空彈药供应链效能评估指标体系

通过对航空弹药供应链特点分析，在以上设定条件的基础上能够得到航空弹药供应链效能评估指标体系。不同要素所体现的内容有所差异，其中航空弹药供应链输出水平要素体现更多的是准确性、及时性、足量性等要素，而航空弹药供应链柔性水平要素体现更多的是最大限度、灵活满足航空兵种作战需要的思想。为了进一步深入研究航空弹药供应链效能情况，对于上述航空弹药供应链输出水平因素和柔性水平因素进行分解，能够获取较为具体的评价指标，如表1所示。

2.指标因素的模糊化方法

（1）输出水平因素的评估标准

对于上述评估因素分析可知，基本评估因素U11—U16的取值大体上具有同样的趋势，主要取值范围在0-1之间，并且随着取值的增加航空弹药供应链的输出水平有所增加。以通用评分原则为标准能够得到航空弹药供应链输出水平评估标准如表2所示。通过分析可知，对于航空弹药

供应链输出水平要素U1来说，仅仅U17取值属于较为具体的时间，按照航空弹药供应链中判断反应时间的通用性原则得到其评估标准按照表2要求来进行。

（2）输出水平因素的模糊化处理。

由于U11—U16属于具有同样趋势的指标，所以可以采用正态性隶属度函数对其实施模糊化处理，不同的性能（性能非常好、性能好、性能良好、性能较差、性能很差）所对应的指标分别为μ1、μ2、μ3、μ4、μ5，那么U11的“性能非常好”隶属函数能够表示为：

U11处在0-100%范围内，那么相邻等级的隶属度为μ1（100）=1，μ1（95）=0.5，能够得到如图1所示的模糊评判图。对于相邻等级隶属度实施改变就能够得到U12—U16的指标模糊表达式。但是对于U17来说，由于其取值属于特定范围

内的实数，所以可以通过特定区间间隔对其实施描述，具体表述为图2所示。

3. 结束语

对于航空弹药供应链效能进行有效评估有利于提升战时航空弹药的供应能力，能够有效改善航空弹药生产以及库存管理水平。在实际操作中首先要对航空弹药供应链效能指标因素实施分类，在此基础上通过模糊化方法对于相应指标因素实施有效处理，使得航空弹药供应链效能评价指标达到统一性标准，这对于进一步提升航空弹药供应链效能评估的准确性具有非常重要的作用。

参考文献：

[1]夏贤利. 供应链视角下工业企业采购成本控制研究[J]. 财经界（学术版）， 2020（07）：85-88

[2]王清珍; 邵杰. 基于信息分析的集群式供应链物流效率评估系统设计[J]. 现代电子技术， 2020（07）：18-19

作者简介：雷宇（1986.12-），男，江苏盱眙人，本科，研究方向：航空弹药。