新开放宏观经济学框架下经济稳定的动态分析

邹怡

摘 要：本文通过详细对比中美两国自2000-2017年第一季度的宏观数据，通过分析在新开放经济背景下，公民有限理性的行为，得出并解读相关数据的含义，并为经济稳定提供可分析的数据结果和政策制定依据。

关键词：新开放宏观经济学;经济稳定;动态分析

一、动态分析

为准确地呈现数据结果。数据选取范围为中美两国自2000—2017年第一季度的产出数据，通过采用HP滤波法，对数据进行分析计算并生成图表，从数据结果中通过观察可看出中美两国的生产特点，产出表现出现了同步的趋势，但是美国的产出领先于中国。但中国的产出波幅趋于平稳但是稳定率低于美国，基于这个结果，再通过绘制IS曲线，可看出美国产出缺口参数与本国产出的关系呈负相关关系。假设美国产出的系数为0.4%，国内产出则随着本国的贸易合作关系和贸易开放度呈现不同的结果，但是受变量因素，比如政策，条款，汇率等等不确定因素的影响时，产出系数的数据并不能证明当两国溢出效益较小时会有逆周期行为的特点。由于采用了较多的参数，通过对所计算参数进行校对估算，对以下三个方面的内容，作出了详细的分析：不确定性因素的强弱，中美两国价格粘性的不同和两国间的贸易关系。

1.不确定性因素的强弱

通过对开放经济模型相关参数的校对，在开放经济的背景下，美国高不确定性和我国的低不确定性，有限理性预期的结果主要是受到居民的行为影响。即群体行为这个因素催生了不确定性，特别是群体信念和观念程度能直接地对产出及市场通货膨胀现象产生持续的影响。而在开放经济模块中，最关键的行为系数就是居民因信仰不同所导致的意见分歧的激烈度。为了能让不确定性因素对模型产生持续的影响，在将其他参数的都换为同样的系数后，观察数据结果。比如，在贸易开放程度相似的两个国家中进行相同的商贸活动，按照这个条件下进行模拟并得出结论，本国的购买持续力要高于他国，这就进一步佐证了大众的观念差异或在市场持续性中起关键作用。所以，即使从中美两国的经济情况出发，产出和市场通胀等因素，也会对市场造成难以想象的不确定性因素。

2.中美两国价格粘性的不同

中美两国价格粘性的具有比协同和不一致的特点，一方为低价粘性，另一方则是高价粘性。而价格粘性，对宏观经济而言，能比较直接地反映出商品价格的短期波动的情况，还可以直接影响到消费者行为及消费决策，消费市场。本文通过运用Phillips Curve框架，对中美不同的价格粘性进行详细的分析。据结果显示，当我国的价格粘性高时，两国产出的相关数据以及我国与美国产出滞后数据，都明显地高于两国价格粘性程度相等的数据。在两国价格粘性呈现双低的情况时，价格粘性对经济发展周期的相趋性有略微的提升效果，但数据显示不明显。但是，当两国的价格粘性呈现双高的情况时，对两国的产出相关数据和滞后数据都呈现了高系数的反比值性。所以通过降低价格粘性的策略，能有效地降低国际经济出现逆周期现象的风险。

3.中美两国的贸易开放程度

就中、美两国贸易开放程度的高低不同，有贸易开放程度高与低两种不同的影响。当贸易开放程度都较低时，两国的溢出效应受到了明显的限制，在国际贸易中，强不确定性的因素和价格粘性的条件下，其所造成的经济浮动现象，会提高产出和延长通胀期。但是，这种低开放度的贸易，能够有效地隔绝了不确定性对外国的影响。在产出时其状态表现出了较高的平稳性。而高贸易开放度的表现与低贸易开放度却不同，在高贸易开放度的背景下，通常市场的通胀的周期更长，并且也不能够确定其与产出的相关性联系。而当两国的贸易开放度处于中间状态时，即贸易开放度适中时，能够使国际经济周期的差距明显地缩小。

二、结论

国家为保证国民经济的稳定发展，需要依照本国的经济体制制定相适应的政策并结合市场进行宏观调控、国家干预等措施。由于全球经济政治的一体化进程不断加快，经济主体发挥的作用及国家政策的优势能够得到充分的展现机会。基于公民有限理性的行为，运用了中美两国自2000—2017年第一季度的产出数据，采用了新开放宏观经济框架，通过模拟并分析中美两国不同的经济体制对本国经济稳定所产生的影响。通过对两国的HP滤波的解读得出中美两国的生产特点，产出表现出现了同步的趋势，但是美国的产出领先于中国。但中国的产出波幅趋于平稳但是稳定率低于美国。就我国经济受不确定性因素影响低的特点，而美国受不确定因素影响高。这种相反情况，验证了居民消费信念差异与经济影响的延续性有较为密切的联系。就中美价格粘性的特点进行详细地分析时，与美国的产出相比较，中国的产出富有较多的动态性特点。就贸易开放度程度高低的研究发现，贸易开放程度低时，此时对国内的经济影响和政策体现的影响较小，但是高贸易开放度让国家与国家间的信息传导运用愈加明显。最后，通过全部模拟的数据与结果，还能得出提高各国贸易开放度，加强合作，有利于改善国际经济逆周期反应的结论，但是当这个合作开放度达到一定的数值或临界点时，其对于改善经济逆周期现象的作用并没有得到加强。

结束语

综上所述，在新开放的宏观经济中，为保持经济的稳定增长，提高国家抵抗各种金融风险的能力，需要着眼于全球化并按照本国经济体制制定合适的宏观调控政策。并充分利用我国在国际货币和金融体系中的重大推动力，积极地构建有利于我国经济发展的国际金融发展环，并加強国际间经济政策的沟通和协作，通过国家与国家间，国家与国际组织间的紧密合作并加强国家内宏观经济调控部分地信息管理，减少因信息接受迟缓造成的一系列的负面影响。促进国家的经济稳定发展，需要国家和国际的共同协作，单单依靠某一方的力量效果事倍功半。

参考文献

[1] 李玮玮，陈理飞.新开放宏观经济学框架下经济稳定的动态分析[J].财经问题研究，2019（07）：20-27.

[2] 郑蔚，周法.经济稳定与经济增长的波动轨迹、动态特征及动力机制分析[J].贵州财经大学学报，2015（05）：14-25.

[3] 郑蔚，周法. 经济稳定与经济增长的波动轨迹、动态特征及动力机制分析[N]. 贵州日报，2015-07-23（010）.

[4] 朱虹.宏观经济稳定的动态分析——控制论框架[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版），2006（01）：21-23.