探讨CT与MR检查在脑血管畸形诊断中的临床分析

李炳超

【摘 要】目的：分析CT检查与MR检查用于诊断患者脑血管畸形的效果。方法：本文对2018.10-2019.10期间在本院确诊的34例脑血管畸形患者进行回顾性分析，患者均确诊为脑血管畸形，探究CT检查临床效果与MR检查临床效果。结果：经由CT检查，21例动静脉畸形患者中19例检查出异常，2例未见异常。4例静脉畸形患者均无特异性。经由MR检查，21例动静脉畸形患者均存在异常，4例静脉畸形患者均无特异性。两类检查结果差异不大（P>0.05）。CT检查发现病灶13个。MR检查发现病灶18個，均能够发现“桑椹”与“铁环征”，T1WI与T2WI混杂。经由SWI检查，发现病灶23个（20个T1WI）。结论：对动静脉畸形与静脉畸形患者进行检查，CT、MR均可适用，但是在对海绵状血管瘤患者进行检查时MR检查准确性更高，综合来看，建议选用MR检查方法。

【关键词】CT检查;MR检查;脑血管畸形诊断

【中图分类号】R445.2【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）05-0056-01

脑血管畸形主要指头颅内的血管出现畸形症状，该疾病发病部位可遍布颅内，患者容易出现脑血管破裂问题，继而导致颅内出血，损坏神经系统，对患者生命产生威胁[1]。临床对此极为重视，为了更准确诊断疾病实际情况，对患者实施精准治疗，加强了对检查方法的研究。CT检查、MR检查是常见有效检查方法，现本文对2018.10-2019.10期间在本院确诊的34例脑血管畸形患者进行回顾性分析，患者均确诊为脑血管畸形，探究CT检查临床效果与MR检查临床效果。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2018.10-2019.10期间在本院确诊的34例脑血管畸形患者为分析样本展开回顾性分析，获取全部患者及其家属的同意，均配合本研究工作。34例患者基本资料如下：年龄分布20-56岁，平均（40.55±2.32）岁;性别17例男性，17例女性。患者临床症状主要为头痛、中风、癫痫等。

1.2方法

CT检查：仪器选用64排128层螺旋扫描仪（西门子Definition AS），对全部患者实施颅脑平扫。仪器扫描要求为120kV、200mA、层厚6mm，螺距调节至1，FOV调节至240mm×240mm。

MR检查：仪器选用线圈通道为8的磁共振扫描仪器（西门子 Magnetom Essenza 1.5T）。仪器扫描要求为①T1WI（低信号）：其TR为350ms，其TE为9.7ms;②T2WI（高信号）：其TR为3150ms，其TE为100ms;③FLAIR：其TR为7000ms，其TE为86ms，其TI为2100ms;④SWI：其TR为46ms，其TE为36ms，间距2mm;⑤MRA：其通过TOF技术进行3D成像。

研究对象病理诊断结果如表1所示。

1.3 观察指标

CT检查结果与MR检查结果。

1.4统计学处理

用SPSS23.0分析，计数资料，CT、MR检查结果用n（%）表示，x2检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。

2 结果

2.1动静脉与静脉畸形检查结果

经由CT检查，21例动静脉畸形患者中19例检查出异常，2例未见异常。4例静脉畸形患者均无特异性。经由MR检查，21例动静脉畸形患者均存在异常，4例静脉畸形患者均无特异性。两类检查结果差异不大（P>0.05）。

2.2海绵状血管瘤检查结果

对9例海绵状血管瘤患者分别实施CT检查与MR检查。CT检查发现病灶13个。MR检查发现病灶18个，均能够发现“桑椹”与“铁环征”，T1WI与T2WI混杂。经由SWI检查，发现病灶23个（20个T1WI）。

3 讨论

罹患脑血管畸形疾病者常常还存在颅内出血问题，该疾病致残率、致死率均较高。因而，临床诊断环节必须综合分析患者脑部实际构筑情况、患者个体血流变化等，提高诊断准确性。本文研究结果是：经由CT检查，21例动静脉畸形患者中19例检查出异常，2例未见异常。4例静脉畸形患者均无特异性。经由MR检查，21例动静脉畸形患者均存在异常，4例静脉畸形患者均无特异性。两类检查结果差异不大（P>0.05）。CT检查发现病灶13个。MR检查发现病灶18个，均能够发现“桑椹”与“铁环征”，T1WI与T2WI混杂。经由SWI检查，发现病灶23个（20个T1WI）。本次研究发现，相较于CT检查，MR检查技术参照价值更高，可以发现CT检查不能发现的病灶，使医生更清晰地观看到患者供血动脉情况、血管畸形情况等。具体而言，MRI检查能够发现“桑椹”与“铁环状”T1WI、T2WI混杂，因为颅内微出血情况明显，从而可以发现病灶周围均为T1WI，如果CT检查则不仅需要存在颅内出血，还需要存在钙化情况才能够检查到，由此可证，MR效果好于CT。此外，MR检查还能够探测出患者颅内微小变化，进而有效检测出颅内实际情况。总而言之，不论CT检查还是MR检查均有一定的应用价值，但是MR检查分辨率更高，成像多，更具使用优势，它能够有效提高检查质量，在不使用对比剂的情况下也具有较高的病灶敏感度。因此，分析脑血管畸形情况时，建议使用MR检查方法。

参考文献

曹航涛，江黎.探讨CT与MR检查在脑血管畸形诊断中的临床分析[J].影像研究与医学应用，2019，3（16）：158-159.