社区老年高血压治疗与干预

肖爱华，肖爱玲

（1.寒亭街道卫生院，山东 潍坊 261000；2.昌邑市人民医院神经内科，山东 潍坊 261300）

本次研究通过分组对比的方法，探析对老年患者进治疗并采取护理干预方法的效果，报告内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从本社区2018年10月～2019年10月中的老年高血压患者中，选取其中90例作为本次主要研究对象，采用随机分组的方法，将45例分到观察组，另外45例分到对照组。观察组中男25例，女20例；患者的年龄60～83岁，平均（72.65±3.23）岁。对照组中男27例，女18例；本组患者的年龄61～82岁，平均（71.95±3.16）岁。比较两组患者的基本资料，无论是年龄，还是性别，差异无统计学意义（P＞0.05），资料符合对比研究标准。

1.2 方法

所有的患者均接受常规药物治疗，根据患者的情况对药物的剂量和使用方法进行合理的控制。同时两组均接受常规护理干预，相关人员将高血压的疾病知识进行宣教，提高患者对疾病知识的了解度，提高日常血压控制的效果。在以上基础上，观察组采用心理干预方法，具体步骤如下：

（1）对本组患者的心理情况进行详细的调查，在此过程中通过对患者的治疗过程，统计患者的心理状况，并做好相关记录，同时积极的了解患者的生活习惯。

（2）由于高血压患者受生活质量的影响，其会产生不同程度的抑郁和焦虑情绪，这对患者的治疗有所影响。因此，在治疗中，护理人员要使用正确的方法干预患者的生活状况，指导患者改善自己的生活习惯，并且在日常干预中，护理人员要及时发现患者存在的心理压力和不良情绪。通过了解后，采用和蔼且亲切的语言方法与患者沟通，从而实现对患者心理及情绪的疏导[1]。

（3）通过健康宣教，提高患者的自我管理意识。由于高血压疾病在治疗期间，对患者自身的要求较高。因此，患者需要拥有较高的调节意识。只有这样才能够促进治疗效果的提升。在此过程中护理人员要时刻督促患者，培养良好的习惯，通过自我调节对血压进行合理的控制。

1.3 疗效判断标准

在治疗和干预过程中，对患者的血压控制情况进行统计，通过现代化方法计算出血压控制的优良率，并进行两组数据比较。分为优秀、控制良好、控制差。优秀：患者血压升高次数及时间减少；控制良好：患者的高血压次数和时间有所减少；控制差：以上条件均未达到；（优良率=优秀+控制良好）。

1.4 统计学方法

本次研究涉及的数据和资料，在收集、整合、处理分析阶段，均使用SPSS 23.0统计学软件完成。计数资料和计量资料的描述，分别使用百分比（%）和标准差（±s）进行描述。计数资料的数据比较使用x2检验，计量资料的数据比较使用t检验。如果两组数据比较存在明显差异和统计学意义，则使用（P＜0.05）表示。

2 结 果

两组治疗和干预后血压控制情况比较，对照组中有21例患者控制优秀；12例控制良好；12例控制差，该组血压控制总优良化率为（73.33%），两组比较存在明显的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组治疗和干预后血压控制情况比较[n（%）]

3 讨 论

在临床医学中，高血压疾病较为常见，该病具有较高的发生率，尤其是老年群体中高血压发生率相对较高。引发高血压疾病发生的因素较多，比如遗传、环境、精神、年龄、生活作息习惯、肥胖等因素，都是引发高血压的主要原因。该病在早期无明显症状，主要临床表现为头痛、头晕等，随之高血压病情的发展患者的生活质量就会受到严重的影响[2]。通常情况下，病情发展多一定阶段，患者会出现记忆力衰退、夜尿增多或肢体麻木等情况，如果患者的血压超出了正常范围，其就会出现抽搐或神志模糊的状况。

本次研究表明，两组患者治疗前无论是血压情况无较大差异，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗和干预后两组患者的各项指标及评分均发生了良好的改变，于治疗前相比差异较为显著，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗和干预后，观察组患者的血压控制情况优对照组，两组数据存在较大差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。

总之，对社区老年高血压患者进行治疗和优质的护理干预，能够有效的提高患者的治疗效果，对患者血压的控制及心理状况的改善有着积极作用。