卵巢癌患者护理中人文关怀护理的应用分析

李星

【摘  要】目的：對人文关怀护理在卵巢癌患者护理中的临床应用效果进行分析。方法：在本次研究工作中选取我院在2018年1月到2019年11月期间收治的62例患者作为研究样本，对这些患者进行随机均分，观察组和对照组患者都是32例，在护理完成后对两组患者的不良发生几率 以及患者护理前后的睡眠质量等因素进行对比。结果：通过对比两组患者的各项临床数据可以发现，观察组患者的临床数据要明显优于对照组，且两组患者间的数据差异符合统计学意义，P<0.05。结论：对于卵巢癌疾病患者，其在临床治疗期间采用人文关怀护理措施，能够有效降低患者治疗期间的负面情绪，提高患者的睡眠质量。

【关键词】人文关怀;卵巢癌;生活质量

对于卵巢癌疾病，其在女性疾病中是一种高发性且致死率较高的肿瘤疾病，患者在早期时的症状不明显，一般患者常见症状包括疼痛和泌尿系统症状，患者在就诊时已经进入到了卵巢癌的晚期。在当前的临床治疗中，方法比较多，包括放射和化疗等，但这些治疗方法往往都会带给患者非常大的痛苦，患者的生活质量等受到严重的影响。

1 资料和方法研究

1.1 基础资料研究

在本次研究中，选取了我院在2018年1月到2019年12期间收治的114例患者作为研究对象，对所有的患者进行组织学检查，其全部符合卵巢癌疾病的临床症状。将所有的患者随机均分为两组，观察组和对照组，两组患者人数都是57例，观察组患者中年龄分布区间为44岁到66岁，患者平均年龄为50.2岁，对观察组患者学历进行统计，其中初中及以下学历患者人数为10例，高中学历25人，大专及以上学历患者人数为22例。对照组患者年龄分布区间为42岁到69岁，患者平均年龄为48.3岁，患者中初中及以下学历人数 为12例，高中学历人数为24例，大专及以上学历患者人数为21例。对两组患者的年龄和学历等基本资料进行统计，其差异不具有统计学意义，P>0.05。

1.2 护理方法

对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理模式，具体护理内容包括用药护理、饮食护理和环境护理等。观察组患者在临床治疗期间采用的是人文关怀护理模式，具体的护理措施包括：

入院人文关怀，在患者进入 医院治疗后，护理人员需要对患者的病房 进行定期的打扫，同时 对患者的病情等进行初步的了解，并将其告知患者主治医生。通过护理人员和患者之间的良好沟通，能够同患者之间建立良好的医患关系。

心理人文关怀，由于卵巢癌疾病的致死率较高，很多患者在住院治疗期间存在着严重的焦虑和恐惧等不良情绪，对此，护理人员需要以亲切的态度同患者多进行沟通交流，了解患者和内心负面情绪的产生原因。

生理人文关怀，在卵巢癌疾病的发病期间，患者伴随着疼痛，一些患者往往会产生抑郁和悲观的情绪，对此，护理人员可以通过一些镇痛药物或者按摩等来帮助患者缓解痛苦，降低患者的负面情绪。

化疗不良反应关怀护理，化疗在卵巢癌 疾病中是最常见的治疗方法，在开展化疗的过程中，患者会出现多种不良反应，这些不良反应往往会对患者的生活产生非常大的影响。

1.3 统计学方法

对于本次研究工作，患者的临床数据统计采用的是SPSS21.0软件，对患者的临床数据计量采用的是均数±标准差方法，组间数据差异采用t检验。患者的心理评估采用SAS和SDS评分表，患者生活质量评分爱用的是特意量表。

2 结果

2.1 生活质量评分

通过对两组患者的临床护理效果进行统计，观察组患者采用人文关怀护理后的生活质量评分要明显高于对照组患者，且两组患者间的数据差异符合统计学意义，P<0.05。

2.2 心理状态评分

对两组患者护理后的心理状态评分进行对比可以发现，观察组患者在采用人文关怀护理之后，其SAS和SDS评分要明显低于对照组，且两组患者的临床数据差异符合统计学意义，P<0.05。

3 讨论

对于本次研究中的人文关怀护理，通过数据统计对比可以发现，采用该护理模式之后，患者的生活质量评分得到了明显的提升，且SAS和SDS的评分也有明显的降低。这表明采用人文关怀护理措施能够对患者的负面情绪进行有效的改善，避免了患者因为癌症疾病而出现的恐惧等负面情绪，这对患者的治疗依从性等有非常大的改善。患者不良心理情绪的消除，使得患者能够安心接受医生的治疗，在心理上更好的承认了自身的疾病，同时护理人员的人文关怀还能够给予患者治疗的信心，生理上和心理上都有明显的改善。

参考文献

[1] 沈俏，南丽，赵英，李金凤.人文关怀护理对卵巢癌患者生活质量及心理状态的影响分析[J].航空航天医学杂志，2019，30（10）：1297-1298.

[2] 庞艳.人文关怀在卵巢癌术后化疗护理中的应用及对患者不良反应的影响[J].中国医学创新，2019，16（27）：77-80.

[3] 黄晓琴，喻燕敏，芦肖璠，梅明珠.人文关怀护理在提高卵巢癌患者生活质量及改善心理状态中的作用[J].光明中医，2019，34（15）：2400-2402.