人文护理对癫痫患者不适症状及生活质量的效果观察

王亚亚

（郑州人民医院神经内科，河南 郑州 450000）

本文主要分析了在2018年8月～2019年8月期间参与收治的48例癫痫患者中使用人文护理与基础护理服务的临床作用及其价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此文项目收入对象即为2018年8月～2019年8月期间本院参与诊治的48例癫痫患者，以双盲法进行分组计算，实验组（n=24），女性与男性之比是12：12，中位年龄（57.54±4.51）岁。参照组（n=24），女性与男性之比是13：11，中位年龄（57.59±4.52）岁；比对两组癫痫患者基础资料，P＞0.05，统计学无数据指标论证意义。

1.2 方法

参照组实行基础护理服务，对患者病情进行密切观察，对其试药物护理、饮食干预机器安全护理。

实验组实行人文护理，（1）环境的人文护理。医务人员对患者病房进行合理布置，维持病房的整洁机器安静，适当放置绿色植物，并且在墙上贴上壁画，卫生间设置防滑垫，走廊设置扶手等。（2）疾病的人文护理。针对抽搐发作患者，需要在口腔内放置牙垫，防止咬舌；设置床边护栏机器放置软垫，防止发生坠床事件，朝着一侧偏患者头部，及时清理患者口腔鼻内呕吐物。针对抽搐发作停止患者，需要及时打扫病房卫生，维持病房的舒适，让其充足的进行休息，提升病房巡视力度，对患者生命体征进行观察，予医嘱下药物治疗。（3）心理的人文护理。对患者适当进行健康知识教育，对其不良心理情绪进行及时疏通，以成功案例法提升患者信息，予以其更多支持和鼓励。

1.3 指标分析

比对研究两组癫痫患者生活质量评分、症状自评量表评分（抑郁、躯体化、焦虑、其他）。

1.4 统计数据方法

SPSS 21.0软件录入48例癫痫患者资料，以（均数±标准差）形式表示癫痫患者生活质量评分、症状自评量表评分，行t检验，P＜0.05，数据指标之间存在统计论证意义。

2 结 果

2.1 分析比对实验组与参照组癫痫患者生活质量评分

实验组癫痫患者生活质量评分高于参照组数据P＜0.05，数据指标之间存在统计论证意义。

表1 实验组与参照组癫痫患者生活质量评分对比（±s）

表1 实验组与参照组癫痫患者生活质量评分对比（±s）

组别 n 生活质量评分实验组 24 52.35±2.58参照组 24 45.32±3.15 t 8.4583 P 0.0000

2.2 分析比对实验组与参照组癫痫患者症状自评量表评分

实验组癫痫患者抑郁、躯体化、焦虑、其他与参照组比较，P＜0.05，数据指标之间存在统计论证意义。

表2 实验组与参照组癫痫患者症状自评量表评分对比（±s）

表2 实验组与参照组癫痫患者症状自评量表评分对比（±s）

组别 n 抑郁 躯体化 焦虑 其他实验组 24 1.07±0.22 1.02±0.14 1.21±0.35 1.17±0.25参照组 24 2.41±0.35 1.67±0.11 2.01±0.35 2.25±0.28 t 15.8795 17.8850 7.9179 14.0952 P 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

3 讨 论

癫痫实际上是大脑皮层神经元发生异常，切同步化放电促使脑功能失衡的一类综合征[1]，癫痫病大约存在7%的发病率，癫痫疾病会对患者社会行为、社会心理、自身发展及其认知功能造成极大影响，增加患者和家庭的负担，所以，需要社会各界予以广泛关注[2]。随近年来医学模式的迅速发展和进步，逐渐朝着生物－心理－社会－环境发现发展，在痫性发作被控制之后，人们越来越重视日常护理问题。人文护理是以患者为中心，充分考虑人们日常生活和本性，满足患者心理和精神需求，予以患者充分爱护及其关心的优质护理模式[3]。

分析比对显示，实验组癫痫患者生活质量评分、症状自评量表评分与参照组比较，数据指标之间存在统计论证意义（P＜0.05）。

综合以上结论，将人文护理应用在癫痫患者中获取优于基础护理服务的临床效果。