颜色对认知加工的影响：情绪以及警觉性的作用

林纯

摘 要：现有的颜色心理学研究更多地关注颜色通过情绪、动机水平、其物理属性等因素对认知行为产生的影响，而未曾关注到颜色同样能够通过警觉性对认知加工活动产生影响，本文将从颜色对主观情绪和警觉性的影响的角度探讨颜色对认知加工的影响。

关键词：颜色;认知加工;情绪;警觉性

1 引言

环顾我们生活的环境，无論是自然环境还是城市环境，处处都是色彩纷呈，每时每刻都有缤纷的色彩映入眼帘。对于我们而言，颜色作为环境中一种基础的信息输入，它能够无所不在地影响着人类个体的认知、行为乃至生理反应等，而颜色对认知加工的内在影响机制至今仍然有待探索（ Wang， Zhao， Xue， & Chen， 2016 ）。以研究最为丰富的颜色--红色为例，有研究表明在竞争情境下，红色相对于其他颜色能够提高个体的表现，能够激发个体的回避动机从而让人更加警惕和回避风险，同时颜色能够影响个体的认知技能、精细动作技能、主观情绪状态等。发现颜色通过与之相关联的事物之间的联结能够传达出不同的情绪体验以及诱发不同的警觉性水平，而情绪体验与警觉性水平是影响个体认知加工的重要因素（Briki， Hue， 2016）。

2 相关研究

前人研究表明颜色可以影响个体认知活动，如智力测验、记忆、时间和风险知觉、认知识别等，并且不同的颜色对不同认知活动的影响也存在差异。Gegenfurtner等（2000）发现相对于采用同等亮度的灰白图片与自然色的图片相比较，富有颜色的图片会促进个体对场景以及事物的识别与记忆。Elliot等（2007）研究通过操作观看测验封面的颜色，发现相比于观看红色封面，个体的组词能力、词对推理能力在绿色与黑色下表现更好，但是在进行不同困难任务的选择上，接受红色封面操作的个体相对于接受绿色与灰色操作的个体倾向于选择更为容易的任务，这意味着颜色在影响个体认知加工的同时可能该影响了个体的风险感知，即红色相对于绿色与灰色而言会促使个体避免失败从而追求成功。Kliger等（2012）研究验证了上述观点，他们采用不同颜色的背景进行任务启动，结果发现背景颜色干扰了个体的决策。相对于红色背景启动，在绿色背景启动下的个体在进行风险经济决策时会低估决策风险而高估收益，换言之，红色提高了个体对风险的感知，导致被试的决策更加保守。Meier（2012）等发现对主试所穿T恤的颜色和被试接下来将面临的任务进行操作时，相对于穿蓝色T恤的主试，被试面对穿红色的相同T恤的主试时，他们会更快地走向采访实验室但会更慢地走向智力测验房间，他们认为红色在人际情景中诱发了趋近动机，提高了异性吸引力，但是在成就情境中却令人产生回避动机，这表明不同颜色可以诱发不同的动机行为。Kaya等（2004）认为颜色对认知加工的影响是通过颜色所联结的情感发挥作用的，如红色通常血液、火焰等事物联系，传达出愤怒、兴奋、恐怖等信息，诱发负面情绪，提高个体警觉性;而绿色通常与森林，草原等事物联系，传达出生机、活力、清新等信息，使人放松，诱发个体积极地情绪，降低个体警觉性。这一系列研究表明颜色对个体的认知加工产生了显著地影响，不同的颜色对不同的任务影响存在差别，并且颜色会令人产生不同的风险感知。对于颜色影响认知加工的心理机制现在有两种主流的观点，有些研究者认为颜色影响认知加工是通过激发不同的动机水平，有人认为颜色影响是通过激发的情绪，而其内在的心理过程无不和情绪以及警觉性相关（Mehta， Zhu， 2009; 张腾霄， 韩布新， 2017）。

早在20世纪就有学者提出情绪情感与警觉性水平是影响个体认知加工的重要因素。情绪影响个体的认知加工中就认知加工的记忆方面而言，Laird学者早在1982年的研究发现，个体阅读情绪性材料后对个体的面部表情进行操纵，当个体的表情与回忆材料的情绪性相一致时回忆效果最好。一些研究发现不同效价的情绪会影响整体--局部认知加工，具体而言，负性情绪会抑制整体加工，而在概念范畴的语义认知加工中，积极情绪能够帮助个体兼顾全局，扩展注意范围，并且能够促进远距离联想。负性情绪刺激在认知过程中在注意、评价及反应准备等阶段具有某种优先权，负性刺激在一定程度上能够补偿认知资源不足（罗跃嘉， 黄宇霞， 李新影， 李雪冰， 2006）。情绪除了效价以外，还包含动机维度，而情绪的动机维度理论主张情绪动机强度是调节情绪对认知活动影响的关键。王振宏等（2013）研究发现低趋近动机积极情绪增强认知灵活性，而高趋近动机积极情绪增强认知稳定性。而在颜色心理学中，红色通常与危险的事物相关，并且在人类社会中常被作为警示性事物的标志颜色，如“红绿灯”、标记错误等，红色能够诱发个体的回避动机，提高个体唤醒水平与警觉性（Briki， et al. 2016）。因此，情绪可直接影响个体认知加工，作为充斥生活的颜色，极有可能是通过与情绪的联结间接影响个体的认知加工。

警觉性是认知加工的另一重要影响因素。经典的理论有“耶克斯--多德森定律”，它表明个体的唤醒水平与认知加工任务的难度存在倒U型关系，相对较容易或简单的任务若要获得最佳效率，则个体应当调整到与之相应的相对较高的最佳唤醒水平，而相对较难的或复杂的任务获得最佳效率个体则应当适当降低唤醒水平才能顺利解决。研究表明，无论是主观警觉性还是客观警觉性水平较高时个体都表现出更有精力更少的睡意，在一些认知任务中表现出反应时缩短反应更为灵活，并且在一些研究中警觉性在照度对认知加工的影响中起到了中介的影响作用（朱莹莹， 杨敏齐， 姚颖， 熊晓， 周国富， 2017）。有研究表明在较高警觉性的色温条件下个体的唤醒水平也会更高，个体反应也更为迅速灵敏，完成相应认知任务的时间也更短。宋国萍等（2008）的研究表明随着剥夺时间延长，个体的困倦程度随之增加而警觉性降低，从而导致认知绩效明显下降。而绿色与大自然联系紧密，莽莽苍苍的森林，湛蓝的大海与天空，作为大自然的代表色--绿色它使人放松，降低了个体的警觉性，令人感觉到充满活力与生机（Briki， et al. 2016）。个体警觉性水平的变化在一定程度上可以预测或反映个体在认知加工中的表现，而不同的颜色也传达出不同的警觉性水平，因此颜色是否也可通过调解个体的警觉性水平进而影响个体的认知加工活动，值得进一步探究。

3 结论与展望

颜色与生活息息相关，个体对颜色的反应与感受不仅仅来源于对色彩的感知，也来源于人类社会活动中对不同色彩赋予的各种意义，这与人类的学习以及进化密不可分。虽然许多关于颜色对认知加工的影响的相关研究探讨了颜色的影响认知加工的心理机制，但是这一领域仍然尚无定论，需要更为丰富的研究来探索，并且今后可以从更多的角度，如颜色是否能够从情绪以及警觉性两方面影响个体的认知加工活动。

参考文献

[1]Briki， W.， & Hue， O.How red， blue， and green are affectively judged. Applied Cognitive Psychology，2016，30（2）， 301-304.

[2]Elliot， A. J.， Maier， M. A.， Moller， A. C.， Friedman， R.， & Meinhardt， J.Color and psychological functioning： the effect of red on performance attainment. Journal of Experimental Psychology General，2007，136（1）， 154-68.

[3]Fredrickson， B. L. （2001）. The role of positive emotions in positive psychology： The-broaden-and-build theory of positive emotions. American Psychologist， 56， 218–226.

[4]Gegenfurtner， K. R.， & Rieger， J.=Sensory and cognitive contributions of color to the recognition of natural scenes. Current Biology，2000，10（13）， 805-808.

[5]Kaya， N.， & Epps， H.Relationship between color and emotion： a study of college students. College Student Journal，2004，38（3）， 396-405.

[6]Laird， J. D.， Wagener， J.， Halal， M.， & Szegda， M. Remembering what you feel： effects of emotion on memory.Journal of Personality and Social Psychology，1982，42（4），646-657.

[7]Mehta， R.， & Zhu， R. J.Blue or red？ exploring the effect of color on cognitive task performances. Science，2009，323（5918）， 1226-1229.

[8]Shibasaki， M.， & Masataka， N.The color red distorts time perception for men， but not for women. Sci Rep，2014，4， 5899.

[9]Wang， X.， Zhao， X.， Xue， G.， & Chen， A.Alertness function of thalamus in conflict adaptation. Neuroimage，2016，132， 274.

[10]罗跃嘉，黄宇霞，李新影，李雪冰.情绪对认知加工的影响：事件相关脑电位系列研究[J].心理科学进展，2006，14（4），505-510.

[11]宋国萍，张侃，苗丹民，皇甫恩.不同时间的睡眠剥夺对执行功能的影响[J].心理科学，2008，31（1），32-34.

[12]王振宏，刘亚，蒋长好.不同趋近动机強度积极情绪对认知控制的影响[J].心理学报，2013，45（5），546-555.

[13]张腾霄，韩布新.红色的心理效应：现象与机制研究述评[J].心理科学进展，2013，（03），398-406

[14]朱莹莹，杨敏齐，姚颖，熊晓，周国富.室内照度对认知加工的影响：主观情绪和警觉性的中介作用[J].心理科学，2017，22（6），1328-1334.