2018男排世锦赛中国与伊、澳主动得分技术应用效果研究

刘航雨，项贤林，赵亚杰

2018男排世锦赛中国与伊、澳主动得分技术应用效果研究

刘航雨，项贤林，赵亚杰

上海体育学院，上海，200438。

本文运用文献资料法，技术统计法，数理统计法，对2018年男排世锦赛中国男排与伊朗男排、澳大利亚男排的主动得分技术进行统计；将本次世锦赛的比赛对手分为3个水平，第一梯队（1-8名）、第二梯队（9-16名）、第三梯队（17-24名），以此为参照对手，分析中国男排与伊朗男排、澳大利亚男排三支队伍在面对不同水平的对手时主动得分技术应用的成功率。结果表明：中国男排在扣球得分率，发球得分率均有不足，有待提高，拦网得分率本次世锦赛三支队伍里位列第一。建议中国男排应保持优势的同时，加强扣球进攻的能力以及提高发球威胁性，从而在东京奥运会资格赛上脱颖而出，拿到参加东京奥运会的“门票”。

中国男排；主动得分技术；东京奥运会；技战术

中国男女排世界大赛的赛绩差异在20世纪90年代有所体现，进入新世纪中国男排的表现与国人期望形成反差，整体实力呈下滑趋势，与当今世界男排水平差距日益增大。多数国人对排球运动关注焦点更倾向于女排，女排成为中国排球的代名词，中国男女排竞技实力呈现非衡状态。在女子排球近几年内频取佳绩的现实基础来看，男子排球作为我国重要的集体球类项目，更需要找到自身问题，发现问题并加以解决，技战术同样是排球运动训练中的重点问题。

2018年世界男排锦标赛9月9日至9月30日在意大利和保加利亚同时打响，共有24支队伍参赛。分为4个小组，赛制采用小组赛，复赛及决赛3个阶段。在本次赛事里，中国男排比赛起伏较大，虽然扣球及拦网高度已经向世界强队靠拢，但自身的技术和关键球的把控上仍不过关，暴露出许多问题。

表1 中国男排世锦赛成绩一览表

通过表1，可以看到中国男排最后以5战皆负的成绩结束本次世锦赛，在24支队伍仅取得了22名。我们以最终本次世锦赛的比赛成绩作为参考，将参加本次世锦赛的球队分为3个梯队，1-8名为第1梯队，9-16作为第2梯队，17-24则为第3梯队。以此作为对照目标，分析中国男排在面对不同强度的对手时，自身技术应用得分率的变化。目前在这一阶段正是冲击东京奥运的关键周期，中国男排想要获得东京奥运会的参赛资格，就必须要在亚洲区的资格赛上脱颖而出，由于日本队是东道主自动晋级，那么中国队亚洲区的主要对手就剩下澳大利亚队和伊朗队，因此选取本次男排世锦赛中国、伊朗、澳大利亚3支队伍在面对不同对手时所应用技术的成功率为研究对象，其结果可以反映中国男排与澳大利亚男排和伊朗男排之间的差距，能够为中国男排今后有针对性的训练提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2018年世界男排锦标赛中国队、伊朗队以及澳大利亚队3支队伍与不同水平对手的共计69场比赛为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 登陆FIVB国家排联官方网站采集相关原始数据，登陆中国排球协会官方网站查阅相关数据资料。通过上海体育学院图书馆，中国知网数据库，查阅相关文献，明确研究内容和思路。

1.2.2 技术统计法 对2018年男排世锦赛中国队，以及目前在亚洲的主要对手伊朗和澳大利亚队3支球队，与其他对手交战的比赛记录，共计69场比赛进行了数据统计。统计内容主要包括：发球、扣球、拦网3大项主动得分技术的运用效果。

1.2.3 数理统计法 通过检索国际排联官方网站上的各项数据统计，运用SPSS和Excel等统计软件，对获得的数据进行比较和定量分析，以获得更加清晰直观的数据统计。

2 结果与分析

2.1 扣球主动得分分析

2.1.1 中.伊.澳和不同水平对手扣球得分率比较分析 扣球是排球比赛中最为主要的得分手段，近年来随着世界各队身体条件和身体素质的不断完善和提高，训练方法和手段科学化、系统化，技术掌握日趋完善，排球进攻向着立体化，快速化方向发展已成为一种趋势。

图1 扣球主动得分情况图

由图1可以看出中国队在面对所有对手的扣球得分率为46.8%，不及澳大利亚队的47.9%和伊朗队的48.9%，排在3个国家的最后一名；而在面对第1梯队（1-8名）的队伍时扣球得分率更是下降到了44.9%，这表示中国男排在面对世界强队时得分手段不足，在高水平的拦网下进攻火力不够，得分困难。相比之下，伊朗队在面对第1梯队对手时扣球得分率达到了48.9%，在这一点上要高于中国队，同期对比澳大利亚队，面对第1梯队队伍扣球得分率为43.4%，要略低于中国队的44.9%，这说明中国队在面对世界强队扣球主动得分方面，已经能给世界强队带来一些冲击，但是无法为比赛带来胜利，相较伊朗队我们还有很长的路要走。[2]而在面对第2梯队（9-16名）的国家队时，扣球得分率为48.4%，仍排在3个国家的最后1位；澳大利亚队由于对手水平的下降，拦网和接发球压力的较小，其扣球成功率直线上涨到51%，，超越了伊朗队的49%，达到了3个国家的首位。由此可见，只要在拦网和发球上给澳大利亚队以足够的压力，其扣球得分率就会有明显的变化。在面对第3梯队（17-24名）的对手时中国男排的扣球得分率已经上涨到了49.5%，在这一数据上超越了伊朗队，但是在进攻上的“硬实力”还是不如澳大利亚队。

现阶段中国男排进攻得分率偏低的原因大致为以下几点；（1）首先中国队进攻点相较单一，战术打法相较简单，过于依赖2号位和4号位定点进攻，副攻相较两边进攻机会少，二传传球点不够分散；二传不够灵活中国队的5场比赛二次进攻得分为0，这也会使对方将拦网注意力全部放在攻手上，不利于进攻得分[3]；（2）由图1可知，当对手水平高时，其拦网和发球带来的压力就越大，此时中国队的进攻得分率浮动较大，究其原因是强攻和调整攻实力不够，在接发球受到冲击时，调整球有时会不到位，这时就要依赖队伍的强攻实力和调整攻水平。

总之中国男排缺乏明星选手和真正的核心进攻人，虽然江川在中国队出场的5场比赛4场拿下中国队最高得分，但是仍然没有在扣球得分榜上榜。相较接应中国队主攻在队伍中承担的进攻压力相对较小，两个主攻扣球得分率相加和接应基本持平，相比伊朗队主攻扣球得分比44.04%，中国男排低了相近6个百分比，说明中国男排缺乏能和接应在进攻上遥相呼应，分担拦网注意力的主攻手。

2.1.2 中.伊.澳扣球进攻结构比较分析 由表3可知中国队接应扣球得分占队伍总扣球得分比的35.89%，稍稍落后于澳大利亚队的36.8%，远高于伊朗队的24.88%。主攻扣球得分率占全队38.76%，低于伊朗队的44.04%排在第2位。副攻得分比率3队较为接近，但是中国队以25.36%排在最后一位。

图2 中伊澳进攻结构图

从图2我们可以看出中国队扣球得分主要以二、四号位为主，副攻扣球得分能力相较于伊朗队和澳大利亚队较弱，不能很好的作为强力进攻点吸引对方拦网手。伊朗队较中国队技术相对全面，进攻点分散，给中国队拦网判断带来一定困难；主攻手能力突出，占全队扣球得分44%，在接发球受到冲击时调整攻的水平决定了队伍能否取得胜利，这时伊朗队能够依靠主攻手强硬的个人能力得分。澳大利亚队在运动员选材方面具有一定的优势，澳大利亚队选自高加索人（白种人），由于人种身体结构上的差异，先天的身体遗传竞技能力加上后天的专项体能训练，使这支队伍能成为专项体能方面最接近欧美强队水平的队伍[4]。队伍打法趋向于二、四号位两端进攻。由图2得知，澳大利亚队接应和主攻占队伍扣球的分比近71%，强攻和调整攻势大力沉，极具硬实力。

2.2 中.伊.澳发球技术得分率比较分析

发球技术是现代攻击性排球运动发展的一项有力的促进剂，在现代排球的发展中越来越处于重要的地位，发球就是进攻的开始，良好性能的发球可以帮助队伍在开局打开局面帮助队伍拉开比分，更可以在落后时帮助队伍追平比分，甚至反败为胜[5]。优秀的发球不止可以直接得分，也能抑制对手进攻限制对方重点人，这在一定程度上增强了拦网的实力，减轻了防守的压力。一支拥有多名优秀发球队员的队伍势必会带动本队接发球防守技术的提高，在增强全队士气和信心的同时，也提高了全队战术配合的组成率[6]。随着排球运动的不断发展，现代排球比赛攻防节奏逐渐加快，攻防出现双重性，并且更加明显，由于球速的加快和战术的增加，给防守和拦网增加了难度，男子排球一般在两三个回合结束，因此发球成为主导比赛胜负的重要部分。目前世界男排强队多以大力跳发球为主要发球方式，根据以往比赛统计的数据中，大力跳发球的得分率，破攻率，失误率均为最高，但其突出的得分和破功效果是其他发球方式无法比拟的。排球作为隔网对抗球类项目，根据排球运动攻防矛盾的运动规律，降低发球的攻击性必然会给对手的接发球进攻创造有利条件，由于技战术的增加以及二传手传球速度的加快从而加大拦网和防守的难度，使对手轻易依靠一攻轻易得分。如此看来以突出性能为主的大力跳发球为主，辅以灵活的变化是当今世界男排强队最主要的发球特点。

图3 发球得分率情况图

图3是中国男排和对手发球主动得分情况图，（1）首先由图3可知，中国男排的发球得分率在面对不同水平的对手时浮动较大，这说明中国男排的发球得分点不稳定，缺少稳定的有威胁的发球得分点冲击对手，有一定的运气成分；（2）中国男排在本次世锦赛的总的发球得分率是4.72%，排在3个国家的最后1名。根据录像统计，本次世锦赛中国男排只有江川，刘力宾以及季道帅3人使用跳发球技术，其余队员都使用跳飘球技术，在力量和速度无法给于对手足够的的压力，导致中国男排在总的发球得分率上要低于伊朗队以及澳大利亚队。在和第1梯队（1-8名）的比赛中以5.15%的发球得分率略低于澳大利亚队（5.28%）但相较伊朗队（5.88%）还有一些差距，这表明中国男排在与世界强队的比赛中，给予对手的发球压力不够，如果我们不能在发球上给对手造成困难，那势必要给我们的拦网和防守造成非常大的压力；在和这一水平的对手比赛中，伊朗队以5.88%的发球得分率排在3个国家的首位。在男子排球比赛中，发球通过提高技术性因素给对手造成一传失误以获得发球得分的可能已经越来越小了，发球的力量和速度因素已经取代技术因素成为了获得发球得分的首要因素[7]。

2.3 中.伊.澳拦网技术得分率分析

随着排球运动的不断发展，已经不能将拦网技术看作一项单纯的防守技术，作为防守技术里最为主动的得分手段，好的拦网不仅可以抑制对手进攻减轻防守压力甚至可以直接得分[8]。在竞技排球飞速发展的今天，随着队员们的身体条件和身体素质不断提高，男子排球运动员的扣球速度甚至可以达到120KM以上，因此如果不能在拦网上给予对手足够的压力，形成有效的屏障，仅仅依靠防守根本无法应对“力量大”“速度快”“线路刁钻”的扣球，因此能否在比赛中形成有效的拦网乃至直接通过拦网技术得分成为了影响比赛的重要因素之一。

图4 拦网得分率情况图

通过图4可知中国男排本次世锦赛的拦网得分率为26.67%，在面对所有水平的对手时，拦网得分率均高于伊朗队和澳大利亚队，位列3个队伍的第1位。在面对第1梯队水平的对手（1-8名）拦网得分率为23.53%高于伊朗队（14%）和澳大利亚队（15.04%），充分说明中国男排在面对世界强队限制对手进攻的能力上要远高于亚洲队伍；中国男排在面对第2梯队（9-16名）水平的队伍时拦网得分率为27.69%高出伊朗和澳大利亚队将近8个百分点，在和水平略高于中国男排的对手比赛时，拦网得分率同期上涨4%，也说明了中国男排在拦网技术上的优势。最后在面对第3梯队（17-24名）水平对手时中国男排仍以31.11%的拦网得分率高居3个国家首位，由此可知在和亚洲队伍比拼时，拦网技术是我们的优势技术，如果可以保持甚至提高，拦网技术也许可以成为我们制胜的关键。

目前中国男排在身高和拦网高度在和亚洲国家相比时已经不再吃亏甚至略占优势，那么我们在技术方面还是存在一些需要改进的问题。（1）首先拦网预判能力相对薄弱，场上经验表现不足，目前世界强队进攻点分散，副攻手对进攻点判断容易出现问题；（2）年轻队员拦网手型不稳定，在二传分球速度快，拦网动作不容易到位的情况下，会出现被对手打手出界或者拦网手型不齐，从而出现拦网线路空缺被对手得分的情况；（3）就是起跳时机把握不好，快节奏的比赛，战术的多变，给副攻手判断拦网时机带来困难，有时会形成早跳，和空跳等情况。总之今后中国男排提高技术的重心应放在拦网运动员的判断能力和拦网的速度训练以及拦网配合上。

3 结论与建议

3.1 结 论

（1）身体素质和专项体能方面，目前中国男排的身高，扣球高度、拦网高度都在向世界强队靠拢并具备一定实力，但是根据数据统计得知，中国男排除了在拦网得分率上领先伊朗和澳大利亚队以外，扣球得分率仍处于3个国家的最后1位，除去进攻结构不合理外，扣球时的力量与挥臂速度不够，起跳时的弹调速度慢，往往难以给对手造成威胁，这些因素都是制约中国男排扣球得分率上涨的因素。

（2）中国男排在发球技术上与伊朗队、澳大利亚队仍存在差距，中国队队员仍然多数使用跳飘球，发球得分率落后于两队，在对发球性能要求越来越高的高水平男子排球比赛，逐渐跟不上世界强队的脚步

（3）中国队员技术相对其他国家而言略有差距，小球技术粗糙，串联技术不够熟悉，关键球处理不够仔细，失误较多。

3.2 具体的对策与改进方法

（1）当技术发展到一定层面时，体能将成为影响比赛胜负的重要因素，中国男排现阶段需要加强专项专项体能方面的训练，基础力量不够，需发展核心力量（起跳滞空时间）、上肢力量（挥臂速度）和弹跳能力（起跳速度），重视伤病，配备专业的体能训练团队。

（2）应着手提高中国男排发球能力的提升，发球技术是排球所有技术里唯一一项不与其它人配合的技术，随着排球运动的不断发展，高水平的排球比赛对发球技术的要求越来越高，发球就是进攻的开始，高质量的发球不仅可以破坏对方一攻和进攻节奏，甚至还可以直接得分。发球可以通过短时间内针对性训练提高，因此通过提高发球能力提高中国男排的比赛竞争力是可行的。

（3）重视基本功训练，要加强个人的“硬实力”、增加团队的磨合程度、提高小球的串联技术、以及关键球的处理。

[1] 彭建军.排球技战术发展创新规律及其发展趋势[J].山东体育学院学报，1995（02）：57~60.

[2] 王长鑫. 中国男排与日、澳男排“一攻”效果分析[D].鲁东大学，2018.

[3] 吕宁馨，赵德峰.2016年奥运会落选赛中国男排接应二传主动得分效果分析[J].中国体育教练员，2018，26（02）：43~45.

[4] 潘 峰，李毅钧.中国男排与世界高水平男排比赛中技术运用差距的定量分析[J].北京体育大学学报，2018，41（08）：97~104+111.

[5] 符 壮，周 珺，盖 洋.我国竞技排球运动技战术发展的阶段性特征研究[J].西安体育学院学报，2010，27（04）：471~475.

[6] 张玲玲.现代排球技战术发展趋势[J].西安体育学院学报，2004（01）：79~80.

[7] 张 欣.世界排球运动发展兼亚洲排球落后的原因[J].天津体育学院学报，2002（01）：71~72+74.

[8] 凌文杰.世界排球运动发展趋势和我国排球运动改革现状[J].南京体育学院学报（社会科学版），2003（02）：98~100.

Comparative Analysis of the Application Effect of Active Scoring Technology Between China, Iran and Australia in the 2018 Men's Volleyball World Championship

LIU Hangyu, XIANG Xianlin, ZHAO Yajie

Shanghai University of Sport, Shanghai, 200438, China

By using the methods of documentation, technical statistics and mathematical statistics, this paper makes statistics on the active scoring techniques of Chinese men's volleyball team, Iranian men's volleyball team and Australian men's volleyball team in the 2018 Men's Volleyball World Championships. The opponents of this world championship are divided into three levels: the first echelon（1-8）, the second echelon（9-16）, and the third echelon（17-24）. The success rate of the active scoring technology applied by the three teams of the men's volleyball team, the Iranian men's volleyball team and the Australian men's volleyball team, in the face of different levels of opponents. The result shows that the scoring rate of spike and service of Chinese men's volleyball team is insufficient and needs to be improved. The scoring rate of blocking is the first among the three teams in this world championship. It is suggested that the Chinese men's volleyball team should maintain its advantages, strengthen the ability of spiking attack and improve the threat of serving so as to stand out in the qualifying competition of Tokyo Olympic Games and get the “ticket” to participate in the Tokyo Olympic Games.

Chinese Men's Volleyball Team; Active Scoring Techniques; Tokyo Olympic Games; Techniques and Tactics

G842

A

1007―6891（2019）06―0068―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2019.06.17

2019-04-03

2019-04-25