舒适护理和常规护理在心律失常患者中的护理效果对比观察

夏 岩

（阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）干部病房，辽宁 阜新 123000）

心律失常诱发原因较多，如器质性心血管疾病、药物中毒、植物神经功能紊乱等等均有可能诱发心律失常。心律失常会对患者的身体健康造成严重伤害，显著降低患者生活质量，为患者带来较大痛苦，为提高心律失常患者诊疗过程中生理及心理的舒适度，促使其可积极配合医师完成对症治疗，在其治疗期间提供良好的护理服务具有重要作用[1-2]。在此次研究中将以2016年1月至2017年12月间接诊的心律失常患者为目标对象，分析舒适护理和常规护理在心律失常患者中的护理效果，现将结果做下述分析。

1 资料与方法

1.1 病例资料：以2016年1月至2017年12月间接诊的心律失常患者为目标对象，选择其中88例作为本次研究对象，依据信封法进行分组，A组实施常规护理服务，B组则实施舒适护理，各44例。所有患者均经临床相关检查确诊为心律失常，均无其他严重系统严重疾病，均意识清醒、无精神疾病，可进行正常交流。A组：男性25例，女性19例。患者年龄：45～71岁，平均年龄为（57.2±4.5）岁。患病时间：2个月～6年，平均患病时间为（3.1±1.4）年。B组：男性24例，女性20例。患者年龄：45～73岁，平均年龄为（57.3±4.9）岁。患病时间：2个月～7年，平均患病时间为（3.2±1.5）年。组间对比如上指标数据，差异均未见统计学意义（P＞0.05），可比性良好。

1.2 方法。A组：为患者做好常规护理服务，如病情监护、生命体征监测、用药干预指导、床上大小便指导、治疗过程中及生活中各类注意事项的宣教等。B组：为患者增加实施舒适护理：①环境方面，重视对患者入住病室内环境方面的护理干预，注意温度、湿度的适宜，确保病室内光线充足、定期开窗通风。具体设置要依据不同病室以及患者的具体要求调整，一般而言，病室内温度控制在22～24 ℃，湿度应维持在50%左右。②心理方面，护理人员要以热情、耐心的态度为患者提供护理服务，注意观察患者情绪变化，依据不同患者心理状态的不同实施针对性的心理疏导，帮助患者正确看待自身所患疾病。与患者家属进行有效沟通，促使其可多陪伴患者，以便提高患者的治疗信心，减轻患者的心理负担。③生活方面，护理人员要协助患者调整舒适体位，对患者的日常饮食进行干预指导，叮嘱患者多食用低盐、低脂以及富含维生素的食物，避免食用辛辣、刺激性食物，多食用果蔬，避免便秘。对患者进行健康宣教，纠正患者的不良行为，促使患者对自身所患疾病有基本认知，告知患者及其家属遵医嘱用药的积极意义，以便促使患者自觉遵医嘱用药，避免自行增减药量、更换治疗药物等情况的出现。

1.3 观察指标：①护理舒适度：采用问卷调查，表中设舒适、一般及不舒适选项，统计对比舒适率。②护理满意率：采用自制表格，表中设题目10道，总分10分，分数≥9分为满意，≥6分为尚可，＜6分为差，对比满意率。③SAS评分[3]：采用焦虑评价量表，表中设题目20条，各题目均采取4级评分原则，总分越高表示焦虑程度越重。④生活质量评分[4]：采用SF-36量表进行调查，表中设36道题目，总分为100分，分数越高越佳。

1.4 统计学处理：采用SPSS 17.0统计学软件，计数资料（如护理舒适度、护理满意度数据）采取卡方检验，计量资料（如SAS评分、生活质量评分数据）采取t检验，P＜0.05存在统计学意义。

2 结果

2.1 两组护理舒适度以及护理满意度的比较：护理结束后，B组的护理满意率97.7%明显比A组的满意率79.5%高，护理的舒适率B组为95.5%也明显高于A组的75%（P＜0.05）。

2.2 两组生活质量评分及SAS评分的比较分析：对两组患者的生活质量以及心理进行评估，结果提示B组的生活质量评分更高，SAS评分更低（P＜0.05），见表1。

表1 两组生活质量评分及SAS评分的比较分析（）

表1 两组生活质量评分及SAS评分的比较分析（）

3 讨 论

心律失常是一种较为常见的疾病，其可单独发病也可能与其他心血管疾病伴发。心律失常可能会突然发作而引发猝死，对患者的身体健康及生命安全均会造成严重影响。心律失常会为患者带来较大痛苦，治疗过程中可能会导致患者出现种种负面情绪，甚至可能出现抵触情绪，不利于临床治疗工作的顺利落实，故在治疗过程中为患者提供优质全面的护理服务，提高患者的舒适度也十分重要[5-6]。近年来随着临床医疗水平的不断提高，各类以人为本的护理模式得以在临床推广应用。护理人员重视心律失常患者的舒适程度，不仅可体现护理人员与心律失常患者之间的医患感情，而且也有助于提高患者对护理服务满意度，降低护患纠纷的发生概率。舒适护理是一种近年来在各科室推广应用的护理服务，该种护理模式强调以病患为中心，全面落实护理责任制，从环境、心理、生活等各个方面为患者提供干预服务，从而提高患者的舒适度[7-8]。在此次研究中B组患者加以实施了舒适护理，结果显示B组患者的护理满意率为97.7%、护理舒适率为95.5%，与对照组比较均有显著提高。另外对比两组患者的生活质量评分以及SAS评分，结果提示B组分别为（86.5±4.7）分、（36.7±3.8）分，与对照组比较也均具有显著优异性，证明舒适护理的应用对心律失常患者具有积极影响，护理效果显著优于常规护理。综上所述，对心律失常患者实施舒适护理的效果更佳，可有效改善患者的舒适度、提高患者生活质量，减轻患者心理负担，帮助患者建立积极治疗的信心，减轻患者患病痛苦，提高其对护理服务的满意度，应用效果良好，值得推广。