健康管理部标本采集对血液检验的影响与护理干预方式的研究

郭学灿

[摘要]目的：研究健康管理部标本采集对血液的影响与护理干预方式。方法：采取2017年3月-2019年4月本院204例病人，将其分成对照组与观察组，每组各自102例病人，对照组采用常规的护理的方式，观察组采用有针对性的护理，对我院健康管理部标本采集对血液造成影响的因素进行分析。结果：通过研究表明影響血液检验的因素有括采集部位、心理因素、体位因素以及采血时间，观察组标本检验的误差率为5.88%，对照组为20.59%，相比之下观察组的误差率低于对照组（p<0.05）：在护理满意度上，观察组为96.08%，对照组为74.51%，对比显著（p<0.05）。结论：采取有针对性的护理干预能够降低检验误差率，促进了患者更好的康复，提升治疗的满意度，临床价值非常有意义。

[关键词]健康管理部，标本采集，血液检验

[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）20-0001-02

近年来，由科技水平的进步，医疗水平和技术也得到地不断发展和提高，由于在疾病针对中采取血液检测的方式，对于病情诊断有着支持作用，因此检测医室大量仪器使用和各种实验使得血液检测结果的误差率降低，极大地提高了血液检测的可靠性。采取血液检验结果一方面能够为临床治疗方案提供有力的支持;另一方面也使得检验结果在病情诊断时候提供参考与指导。所以说血液检测在临床诊断与治疗当中必不可少的一项工作，因此做好血液采取过程，避免出现检测结果的不准确。本文将对204例案例进行分析研究，寻找健康管理部标本采集对血液检验的影响与护理干预方式的原因有哪些方面，具体报告如下。

1资料方法

1.1一般资料选取2017年3月～2019年4月本院204例接受过血液检测的患者作为主要的研究对象，根据随机、平行对照法将其分成对照组与观察组各102例。其中对照组男性62例，女性40例，年龄范围为25岁-75岁（40.1岁±2.5岁）;观察组男性64例，女性38例，年龄范围为23岁-77岁（39.9岁±2.6岁）。根据两组间各项数据的比较（均P<0.05），具有一定的可比性，可进行研究。

1.2研究方法对两组患者的相关资料进行收集和整理，在患者在入院后，做好各项检查工作，并将所整理好的资料及检查结果记录入档，对照组的患者将采取常规的护理方式，而观察组的病人则进行有针对性的护理干预，首先，在进行采取血样前，护士要对病人以及病人家属阐述相关的血液采集注意事项，消除患者的疑虑，并对病人进行一定的心理辅导与安慰，其次是在采血过程中，医生要严格按照标准采血量，准确的把握病人的采血位置。最后在采血完成后，对血液的运输过程中要尽量避免与其他物体发生碰撞，或是长时间的不合理存放，导致血液当中的生物细胞发生变化，反复的去反转试管，让血液与抗凝剂充分的融合。

1.3观察指标通过对观察组和对照组两组病人的血液检测情况进行观察，主要观察的方向是采集部位、心理因素、体位因素以及采血时间，然后针对两组病人的护理结果进行专业的问卷调查，用各项护理数字的形式表现出病人对常规护理和针对性护理的感受状况。

1.4统计学方法标本研究数据均使用统计学SPSS22.0软件对数据进行处理、分析，检测结果以P<0.05为差异，具有统计学意义。

2结果

2.1两组标本检验误差因素比较观察组标本检验的误差率为5.88%，对照组的标本检验误差率为20.59%，从两组误差因素分析上如表1所示。

2.2两组护理满意度比较对于护理模式，采用常规护理模式的对照组满意人数为40人，一般人数为36人，不满意人数为26人，总满意度为74.51%;而采用针对性护理干预的观察组满意人数为56人，一般人数为42人，不满意人数为4人，总满意度为96.08%。

3讨论

在本次研究中，主要分析了采血室的部位、心理因素、体位因素以及采血时间会对采血标本产生检测误差。而且根据研究得出在对病人血液采集中，不可在病人静脉输液的地方采集。除此之外，医护人员要避免血样标本放置时间过长以及不合理的存放，从而检验结果产生影响，因此，要加强对送检人员和护理人员质量保证理念，标本的质量得到保证，检验的质量也能得到相应的保障。在血液标本采集时，护士首先要对病人进行心理疏导，消除病人心中的疑虑，避免这些因素影响血液采集导致检测结果误差过大。

在本次研究中，相比之下观察组的误差率低于对照组（p<0.05）;在护理满意度上观察组也高于对照组。因此，就血液检测的病人而言，采取有针对性的护理干预可以在很大程度上降低检验误差率，而且更有利于促进了病人更好的康复，提升病人的满意度，临床价值非常有意义。