APP下载

游艇泡沫夹层结构有限元分析方法

2019-07-03

船海工程 2019年3期
关键词:合板玻璃钢夹层

(海海事大学 a.商船学院; b.海洋科学与工程学院,上海 201306)

夹层复合材料在游艇的设计建造中应用较为普遍。与常规单体钢质船体相比,夹层玻璃钢游艇复合材料各向异性的力学特点使设计和计算的难度大大增加。国内外对于常规钢质船舶的直接计算方法已广泛应用,但对夹层复合材料游艇有限元分析少见报道,大都还是采用传统的规范计算法。已有的相关研究对泡沫夹层结构本身的力性能研究不多,主要集中的总体的结构性能分析[1-10],并且目前各国船级社对于双体复合材料船型的计算都没有完善的规范要求。针对复合材料双体游艇结构计算方法。本文采用有限元法分析有芯和无芯帽形骨材泡沫夹层结构在同样载荷、同样边界条件下的受力情况以及夹层板结构芯材直接计算方法,为泡沫夹芯材料在游艇的应用提供技术支持。

1 玻璃钢的平面应力假设

玻璃钢面板的层压厚度同长度和宽度尺寸相比较小,因此认为σ3=0,τ23=τ31=σ4=σ5=0,此时,认为玻璃钢面板处于平面应力状态,该状态下正交各向异性玻璃钢板的应力-应变关系为[11]

式中:σi表示应力分量,i=1,2,3,4,5,6。

对二维柔度矩阵Sij求逆得到出二维刚度矩阵Qij

将Sij中的系数总体求逆,由Cij=(Sij)-1,得到

(2)

由式(2)可知,除C66外,通常情况Qij

将折减刚度系数Qij用工程弹性常数表示为

2 夹层结构介绍

夹心层结构是由高强度的蒙皮(上、下面板)与轻质中间芯材组合成的复合材料,应用较多的泡沫(PVC)夹层结构见图1,蜂窝夹层结构见图2。由于采用夹芯材,上下可以用薄层合板制成彼此间隔很大(相对于常规的板材而言)的结构。所以夹层结构表面上看似很厚重其实重量很轻,而强度与刚度却都很高。

图1 泡沫夹层结构

图2 蜂窝夹层结构

玻璃钢夹层结构的上下面板就是玻璃纤维层合板,由两层及两层以上玻璃钢单层板按一定的层级次序通过基体树脂粘结在一起制成的结构板。其中任何一层单层板的铺层成分、厚度和纤维方向、角度等均可不同,因此,层合板具有很强的设计灵活性,但也造成了力学性质的非均匀性和不确定性,力学特性相对复杂[12]。玻璃钢层合板能承受较大的拉力,强度高,但刚度差,易发生形变,所以单纯的玻璃钢面板容易失稳变形。

泡沫芯材是一种由气体填充而成的低密度轻质泡沫塑料,材料性能参数见表1。按树脂类型可分为聚氯乙烯泡沫、聚苯乙烯泡沫、丙烯腈-苯乙烯泡沫及聚甲基丙烯酰亚胺泡沫等[13]。本文所述游艇采用玻璃钢层合板和PVC泡沫芯材组合成的夹层结构。

针对骨材有芯材和无芯材两种情况,利用PATRAN有限元软件分别建立有PVC泡沫芯材、无芯材两种有限元模型,对比两种模型间应力应变的大小和分布情况。帽形梁的具体尺寸从本文研究的23.94 m双体玻璃钢游艇外底板上得到,帽形梁截面为90 mm×90 mm的矩形,带板宽度按CCS《纤维增强塑料船建造规范》(2015)[14]求得。具体尺寸见图3。

图3 两种型材几何尺寸示意

有限元计算时模型所施加的边界条件(帽形材两端简支)、载荷相同。有限元模型见图4。

图4 帽形骨材的两种有限元模型

对两种模型分别施加均布面载荷计算应力及变形,结果见表2~4。

表2 最大等效应力 MPa

表3 最大剪应力 MPa

表4 最大位移变形

以0.02 MPa均布压力为例,边界条件为帽形材两端简支,应力结果见图5~7。

图5 帽形材等效应力

图6 帽形材剪应力

由上述图表可知:有无泡沫芯材两种模型的等效应力、最大剪应力以及最大变形的应力分布与变形分布情况等几乎相同,有无芯材几乎不影响直接计算结果,主要取决于芯材的机械性能参数,玻璃钢帽形骨架的泡沫芯材仅在施工时起到支撑作用,方便加工,而对骨架的承载能力没有太大贡献。因此,进行有限元分析计算时可以忽略;忽略芯材的影响,减少建模工作的复杂程度。

3 直接计算方法探讨

夹层板的泡沫芯材通常厚度较厚,远大于上下面板的厚度,是有限元直接计算的难点之一,在Patran软件中建模时,芯材可用Laminate的一个铺层来简化芯材的方法,即将芯材也等效为一层板单元。以一个泡沫芯材玻璃钢加筋板(夹层板附帽形骨架结构)为对象,建立详细模型和简化模型两种模型。

第一种,考虑到芯材厚度相比上、下面板的厚度大很多,PVC泡沫芯材采用实体单元建立,上、下面板采用板单元来模拟的模型,即为详细模型;第二种,夹层板整体都用板单元来模拟,即看成一个厚度很大的层合板,把芯材看作是层合板的一个“铺层”,与其它纤维层一样定义芯材属性。

详细模型采用两种单元来模拟夹层板结构,即板单元+体单元+板单元的形式,见图8。用板单元来模拟的简化夹层结构,见图9。

图8 夹层板详细模型

图9 夹层板简化模型

两种模型的边界条件完全相同,均取舱壁四周节点的刚性固定。对两种模型分别施加均布面载荷,应力及变形计算结果见表5~10。

表5 加筋板最大等效应力 MPa

表6 加筋板最大剪应力 MPa

表7 加筋板最大变形

表8 骨架最大等效应力 MPa

表9 骨架最大剪应力 MPa

表10 骨架最大变形

以0.02 MPa的均布压力为例,分析两种模型在相同均布面载荷作用下的应力和变形计算结果见图10~图13。

图10 夹层板等效应力

图11 夹层板最大剪应力

图12 夹层板位移变形

由上述图表可见,在相同的边界条件和载荷作用下,简化模型和详细模型的骨架应力分布形式大致相同,应力值和变形值也接近;详细模型和简化模型加筋板的应力分布形式和应力值均有所差别;简化模型计算结果更接近层合板的结构特点,而不符合夹层板的结构特点。因此,本船的泡沫芯材夹层板不能采用简单的一层板单元来代替。

猜你喜欢

合板玻璃钢夹层
蜂窝夹层结构的制备与应用进展
珠江口盆地X油田夹层空间分布表征
基于阶梯函数插值模型的复合材料层合板铺层优化设计
伊拉克M油田Asmari组混积储层隔夹层特征及地质意义
铺层对复合材料层合板力学性能影响的研究
大型缠绕成型玻璃钢容器的优化设计
压缩载荷下钢质Ⅰ型夹层梁极限承载能力分析
薄壁曲面复合材料层合板成型工艺参数与形面精度影响规律
纤维缠绕玻璃钢管应用与发展
基于热力耦合层合板雷击损伤特性分析