不同消毒方法对传染病房室内空气消毒效果对比

李贵荣

【摘 要】 目的：探究对传染病房室内采用不同消毒方法进行空气消毒的具体效果。方法：对本院传染病房室内分别采用空气净化消毒器、紫外线照射以及3%过氧化氢溶液气溶胶喷雾三种方法进行消毒。结果：于无人条件下，采用空气净化消毒器对病房室内消毒30min、45min、60min，细菌清除率分别为49.69%、73.34%、89.74%，采用紫外线照射30min、45min、60min，细菌清除率分别为80.03%、86.04%、94.43%，采用3%过氧化氢气溶胶喷雾消毒30min、45min、60min，细菌清除率分别为91.81%、93.24%、96.75%，三种消毒方法均能一定程度上杀灭细菌。于有人条件下，仅空气净化消毒器能将空气中自然菌数量维持于较低水平，而采用紫外线照射和3%过氧化氢气溶胶喷雾进行消毒，细菌数量会随时间延长不断增多。結论：三种不同的空气消毒方法于无人条件下均有一定细菌清除效果，但采用3%过氧化氢气溶胶喷雾对传染病房室内进行消毒细菌清除率更高。仅空气进化消毒器能达到持续消毒的效果，可将病房室内空气中的细菌数量维持在规定标准内。

【关键词】 空气消毒;传染病房;紫外线;过氧化氢

空气消毒是防止医院感染的一种有效措施，空气的卫生质量与医院医疗效果密切相关，因此，做好医院的空气消毒工作是预防疾病传播、防止院内感染发生的重要保障[1]。传染病房收治的患者多为重型肝炎、肝癌、晚期肝硬化等需要长期卧床的患者，且多数患者伴有各种并发症，免疫功能较低，是医院感染的高危人群[2]。据有关资料显示[3]，我国住院患者出现的医院感染中，呼吸道感染常占据首位，且病房空气质量和呼吸道感染率之间存在紧密联系，因此，做好传染病房室内空气消毒工作具有重要意义。本文作者回顾性分析本院对传染病房室内采用不同消毒方法进行空气消毒，观察消毒效果，现进行如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

3%过氧化氢消毒剂（南京乐德鑫物资有限公司）;DQP-600型电动气溶胶喷雾机（北京松源华兴生物技术有限公司）;臭氧紫外线灯，紫外线辐射强度为100uw/cm2，功率为30W;空气净化消毒器（济南鑫贝西生物技术有限公司），主要由负离子发生器、静电组合装置、过滤装置等部件组装而成，循环风量为1600m3/h。

1.2 方法

分别采用空气净化消毒器、紫外线照射法以及气溶胶喷雾法对3个不同的传染病房进行室内空气消毒。选择3间面积在16m2左右的传染病房，按顺序依次编为1/2/3号，室内温度在22℃～25℃，相对湿度在40%～60%。于无人条件下，在1号病房安装一台空气净化消毒器，开机连续循环风消毒。在2号病房安装两只功率为30W的紫外线灯，距离地面高度为两米。在3号病房将3%过氧化氢消毒溶液以20mL/m3用量进行气溶胶喷雾消毒。于有人条件下，消毒方法与上述相同。消毒时间达到60min后采样，结束采样后，医务人员同时进入3个房间工作，但应保证进入各房间人数完全相同，此时紫外线灯照射和气溶胶喷雾已经停止运作，仅有空气净化消毒其仍在运作，分别于不同时间采取样本。通过自然沉降法采取样本，选用直径为9cm的琼脂平板，依据消毒技术规定布点，将平皿盖打开后充分暴露5min，后将平板放置于37℃的培养箱中，存放时间为72h，计算出空气中自然菌的消除率，重复试验3次，取3次试验结果的平均值。

1.3 观察指标

观察3种不同的空气消毒方法于无人条件和有人条件下的消毒效果。

2 结果

2.1 无人条件下的消毒效果

于无人条件下，3种消毒方法均能一定程度上杀灭细菌。

2.2 有人条件下的消毒效果

于有人条件下，仅空气净化消毒器能将空气中自然菌数量维持于较低水平，而采用紫外线照射和3%过氧化氢气溶胶喷雾消毒，细菌数量会随时间延长不断增多。

3 讨论

空气净化消毒器、紫外线照射以及3%过氧化氢溶液气溶胶喷雾是临床3种十分常见的病室内消毒方法，在消毒病房空气中均有着显著作用[4]。

空气净化消毒器、紫外线照射以及3%过氧化氢溶液气溶胶喷雾3种消毒方法于无人条件下对空气中自然菌有着较好的清除效果，特点各异，消毒时应根据实际情况选择合适的消毒方法。于无人条件下，采用过氧化氢进行消毒可快速起效，能于30min内将空气中自然菌数量大大降低，具有无残留、无污染、效果好、操作简单、渗透性及氧化作用较强等优点，灭菌时间较短，效率较高，且该方法对消毒物体表面也有较好效果，可作为消毒传染病室一种终末处理方法，若消毒时病室内有人员，可能会对人体呼吸道产生强烈刺激，渐入眼中还会引发损伤[5]。紫外线照射法作为一种物理消毒法，具有维护简单、操作便捷、运行成本低、安全性高、无污染、对物品、人体、生态无害以及不受环境影响等优点，但消毒时会有死角，且对1.5m以外区域无消毒效果，且有衰退，不易在有人情况下进行消毒。有研究表明[6]，空气净化消毒器同时兼具了空气净化和杀菌消毒两种功能，可于有人条件下进行，实现了人机共处的目标，能对空气进行连续净化消毒，将空气中细菌数量在很长一段时间内维持于规定范围之内。本研究结果表明，于无人条件下，3种消毒方法均能一定程度上杀灭细菌，而在有人条件下，仅空气净化消毒器能将空气中自然菌数量维持于较低水平，这与目前研究基本一致。

综上所述，为克服单用消毒方法时的缺点，医院可根据实际情况联合使用多种消毒方法，以促进消毒效果的提高，减少不利因素，从而达到控制院内感染的目的。

参考文献

[1] 李娟妮，浩育盈，杨琨，等.空气消毒机在急诊留观病房中的动态消毒效果评价[J].吉林医学，2015，36（09）：1879-1880.

[2] 周红娟，何燕芬，谢雅芬，等.循环风消毒与紫外线照射对烧伤病房空气消毒效果的比较[J].中华医院感染学杂志，2013，23（01）：114-116.

[3] 金汉宏，郑建美，何燕芬，等.循环风持续消毒对烧伤病房空气质量的影响[J].中华医院感染学杂志，2012，22（11）：2355-2356.

[4] 许珍珍，陆登辉.重症监护病房环境微生物学监测与空气消毒方法效果的研究[J].中国消毒学杂志，2018，35（05）：355-356，359.

[5] 冉卫兵，刘顺良，李小云，等.两种消毒方法对传染科病房空气消毒效果的比较[J].中国消毒学杂志，2012，29（05）：445-446.

[6] 王红新，徐宇佳，王颖慧，等.两种消毒方法对有卫生间的百级层流病房空气消毒效果分析[J].中国医药导报，2013，10（35）：166-168.