APP下载

法学思维在经济金融领域的应用

2019-02-28黄煜

现代营销·信息版 2019年1期
关键词:概括性抽象性

黄煜

摘 要:法学思维在经济学中具有重要的作用,法学思维属于一种理论基础非常丰富的思维体系,并且法律思维在经济金融领域中对行为、关系以及权力等具有较强的指导性和约束性。基于此,本文从法学思维在经济金融领域的局限性出发,并重点对法学思维在经济金融领域的应用方法进行分析,以期为我国经济金融发展提供助力。

关键词:法学思维;经济金融;抽象性;概括性

随着我国经济的不断发展,人们的法学思维也逐渐提高,因此给社会经济发展带来了积极影响,作为一名高中生,清晰的掌握法学思维在经济金融领域中的运用,能够有效提升自身的学习水平,并且对今后的生活和工作有重要作用。在实践中合理的应用法学思维,能够对经济金融领域中涉及到法律相关问题进行准确判断,及时找出其中存在的不合理现象,并尽早加以纠正,避免对经济造成影响。

一、法学思维在经济金融领域的局限性分析

(一)法学与经济学之间的差异

法学和经济学在思维上存在一定的共性,不过因为二者分属不同的学科,在经济金融领域中采用法学思维需要注意以下几点:法学与经济学概念体系之间的差异;理论结构之间的差异;思维方式之间存在的差异。之所以采用法学思想思考经济金融问题,主要是在大多数法律领域中,尤其是财产法、侵权法等都属于普通法领域,并且都已经打上了经济推理的烙印,因此在处理一些经济金融领域的问题比较方便、快捷,并且法学思维还能够为经济金融领域的发展,起到一定的指导性和约束性作用。

(二)经济金融领域自身存在的缺陷

经济金融领域主要存在的缺陷在于以下两点:其一,经济学领域对人的理性影响远远超过了非理性行为,尽管存在“有限理性”为补充,但实际运用中还会存在一定的弊端,毕竟人很容易受到情绪的趋势,从而抛弃理性。在处理这些问题上,应用法学则变得更加周全和详细;其二,法学思维具有严谨的逻辑思维,而经济金融则更加偏向于函数关系,对此在实际运用中将二者相结合具有重要意义。

(三)经济金融无法对法学进行量化

法学具有强制力的社会化生活规范,其中包含了人类的全部活动,例如经济、道德以及政治等多方面。因此在经济金融领域中应用法学思维能够有效保障个人和企业利益与成本不被侵犯,但在采用法学思维对金钱、财富等进行量化中,不是每一项因素都具有量化的特点,极易出现成本困难以及非金益等现象发生,对此相关人员还需要对此进行合理分析和运用,并对其中的不足之处进行完善,从而为经济金融领域发展提供帮助[1]。

二、法学思维在经济金融领域中的应用

(一)高度抽象性和概括性的应用

在一些经济学理论研究中可以充分应用法学思维,同时企业内相关人员还可以通过法学思维,对经济金融领域中各项事件进行分析。法学思维在经济金融领域中的抽象性和概括性应用主要为以下几点:第一,由于法学思维具有加强的抽象性和概括性,因此能够充分应用到经济金融领域中来,法学具有的抽象性特点与德国的潘德克顿法学思维有重要联系,从而对经济的发展起到一定的促进性和保护性;第二,法学思维的抽象性逐渐将原本概念化的法律变得向形式化发展,例如在法律思维的影响下,一些法律行为、能力等都逐渐向形式化发展,并且成为法律学中重要的组成部分;第三,要想真正意义上实现法律思维在经济金融领域中的科学运用,则需要经济金融领域内的工作人员具有超强的法律常识和法律意识,从而熟练的掌握和运用法律思维,以此避免企业经济金融受到损失[2]。由此可见,在经济金融领域中采用法学思维需要充分考虑其抽象性和概括性,避免在实际应用中由于考虑不全面而对企业的经济财产造成损失。

(二)独特立法模式的应用

法学思维在创造时就已经形成了属于自身的立法模式,这一模式的成立对经济金融领域有着重要的影响。法律思维在创造时主要具有以下几点独立模式:第一,以“总则”、“债权”以及“物权”等为基础法律,同时结合现代的总论和分论形式进行融合,在此过程中的总论主要就是对法学思维中过于抽象和概念化的部分进行总结,便于对其进行更加深入的分析和研究,以此形成一个较为全新的法学思维理论基础;第二,法学思维模式在创造过程中具有超强的逻辑性,从而在处理一些经济金融领域事件时才能更加快捷、全面,对维护公民和企业自身经济利益有重要作用。并对法学思维的广泛应用有促进作用,起到加速我国经济金融领域发展的效果,因此在采用法学思维解决一些经济金融问题时要合理应用法学理论和法学的逻辑性,从而在面对一些经济纠纷过程中,以法律为依據保护企业财产。

(三)维护国家和社会经济权益中的应用

法学思维涉及面非常广泛,其主要涵盖了国家、社会以及公民的全部权力和利益,而通过在经济金融领域中运用法学思维可以最大限度的对经济金融进行限制。因此在经济金融领域中运用法学思维具有以下几点好处:第一,将法学思维运用在经济金融领域中具有定量分析优势,让使用者的思维更加准确,相对于规范分析具有更强的实用性;第二,具有规范性经济分析和实证性经济分析的优势,在使用过程中将定量分析与定性分析相结合,从而使法学思维变得更加完善;第三,将法学思维运用在经济金融领域中,还能够实现法律利益最大化,并将效益作为法律的基本原则,实现效益与正义的分析法则。法律制定就是为了维护个人和社会的权益不被侵犯,对此相关法律部门需要不断完善法律,从而为人们和社会提供更加健全的保障,避免一些不法份子,通过法律的漏洞谋取私利,对社会和人们的财产和权益造成损害。

结束语:

综上所述,在经济发展迅速的现代,为了有效维护公民的基本权益,我国现有法学思维也应该紧跟经济发展的步伐,对自身存在的不足进行完善和健全。经过对上文分析可得,法学思维在经济金融领域中的应用非常广泛,对此企业中经济金融领域相关工作人员需要对法律进行充分了解,从而在公司运营中合理应用法学思维,以此提高企业经济的安全性与合理性;因此法学思维在经济金融领域中的运用,能够充分应用到经济学发展中来。

参考文献:

[1]王年捷.论经济分析法学方法论在法学研究中的运用[J].法制与社会,2007(06):9-10.

[2]秦成柱. 经济分析方法在行政法学研究中的运用[D].山东大学,2006.

猜你喜欢

概括性抽象性
怎样构思人物描写类文章
民主的悖论
翻转课堂模式下《线性代数》的教学改革初探
罪刑法定的路径选择与方法保障
宪法裁判审查标准之禁止概括性委任立法的原则