物理疗法治疗膝关节骨质增生的临床护理分析

吴秀梅

【摘 要】：目的：分析物理疗法治疗膝关节骨质增生的临床护理。方法：选取2016年1月-2017年12月100例医院收治的膝关节骨质增生患者，随机分为不同的两组。对照组采用常规护理模式，观察组在对照组的基础上加入物理疗法护理。通过观察两组患者的临床疗效来评价不同疗法的治疗效果，同时询问患者对于临床护理的满意度。结果：观察组总有效率为92.0%，对照组总有效率为82.0%，观察组在临床疗效方面显著高于对照组（X2值为5.635，P值为0.000）；觀察组总满意率为90.0%，对照组总满意率为80.0%，观察组在护理满意度方面明显高于对照组（X2值为5.857，P值为0.000）结论：物理疗法在膝关节骨质增生中具有较好的临床疗效，能够缓解患者的临床症状，从而改善患者的生活质量。

【关键词】：物理疗法；膝关节骨质增生；临床护理

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）10-03--01

膝关节骨质增生常见于中老年人，人们常说的“老寒腿”也是指膝关节骨质增生。该病主要是由于膝关节出现了增生性退行性关节炎，其不是一种普通的炎症，而是由于软骨持续性退化引起的病变，导致患者的生活质量受到了较大的影响[1]。目前临床主要采用对症治疗的方式，但是效果有限[2]。随着临床研究的深入，发现物理疗法在该病的临床治疗中表现出了较好的应用效果。因此文章主要针对物理疗法治疗膝关节骨质增生的临床护理展开分析，报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2016年1月-2017年12月100例医院收治的膝关节骨质增生患者。100例患者中有男性56例，女性44例；年龄为55～74岁，平均为（65.8±5.6）岁。本次研究经医院伦理委员会批准。入选标准：①符合《外科学》中关于膝关节骨质增生的诊断标准；②患者自愿签署同意书。排除标准：合并骨折以及物理疗法禁忌症的患者。

1.2 方法

对照组采用常规护理模式。

观察组在对照组的基础上加入物理疗法护理，具体措施为：首先，由于患者的年龄偏大，容易合并冠心病、高血压、糖尿病等慢性疾病，加上骨质增生的治疗周期长、反复发作的特点，患者可能出现较大的心理压力，需要为其讲解疾病出现的原因以及复发原因，同时讲解不良生活行为对疾病的影响，有助于加强对自身行为的管理。其次，药物护理：告知患者遵医嘱用药的重要性，并叮嘱家属确保患者按时按量用药，从而确保药物服用效果。做好药物疗效以及不良反应方面的观察，同时与主治医生进行沟通做好用药管理。同时要制定科学的饮食计划，多饮水、多食用新鲜蔬果，少食多餐，避免腹胀。另外，中频脉冲电治疗：患者保持仰卧位，选择合适的电极片放置于骨质增生部位，同时结合患者的病情选择合适的处方。通常选择中频脉冲治疗仪。根据患者的感觉调节仪器参数。同时，低频脉冲电治疗：选择内外膝眼、血海、、梁丘等穴位，采用低频脉冲针刺20分钟，同时观察患者有无不良反应出现。

1.3 观察指标

观察两组患者的临床疗效以及对护理的满意率。本次研究疗效参照相关文献制定：显效：患者的临床症状完全消失或得到明显改善；有效：患者的临床症状有所缓解；无效：患者的临床症状无明显变化。

1.4 统计学分析

采用SPSS16.0统计学软件进行统计学分析。

2 结果

2.1 两组患者的临床疗效

观察组显效23例、有效23例，无效4例，总有效率为92.0%，对照组显效19例、有效22例，无效9例，总有效率为82.0%，观察组在临床疗效方面显著高于对照组（X2值为5.635，P值为0.000）。

2.2 两组患者的护理满意度

观察组非常满意20例、基本满意25例、不满意5例，总满意率为90.0%，对照组非常满意18例、基本满意22例、不满意10例，总满意率为80.0%，观察组在护理满意度方面明显高于对照组（X2值为5.857，P值为0.000），见表1。

3 讨论

膝关节骨质增生在中老年群体中有着较高的发生率，主要症状为膝关节肿痛、行走乏力、行动受限为主要表现[3]。该病的药物治疗效果普遍不高，给患者的身心带来较大的痛苦。因此需要及时寻找高效、安全的治疗方案，从而提高患者的生活质量。中频脉冲电治疗常用于肩周炎、颈椎病、腰椎间盘突出症、股骨头坏死等疾病的临床治疗中，能够加速炎症的消失、止痛，在膝关节骨质增生中也有较好的应用效果。低频脉冲电治疗是通过低频脉冲刺激穴位独有的一种治疗方法，主要是通过经络、腧穴的传导功能来治愈疾病的。该方法具有广泛的适用性，且操作方法简单，经济实惠且安全性较高，并且已经传输到世界各国。不可否认的是，不同的护理干预方法对病人最终的治疗效果影响也较大。低频脉冲电治疗在膝关节骨质增生患者中的应用，能够通过疏导邪气、疏通经络，从而改善患者的生活质量。本次研究观察中，观察组总有效率为92.0%，对照组总有效率为82.0%，观察组在临床疗效方面显著高于对照组（X2值为5.635，P值为0.000）；观察组总满意率为90.0%，对照组总满意率为80.0%，观察组在护理满意度方面明显高于对照组（X2值为5.857，P值为0.000），这说明物理疗法在膝关节骨质增生中具有较好的临床疗效，能够缓解患者的临床症状，从而改善患者的生活质量。

综上所述，物理疗法对关节骨质增生患者实施治疗的效果较好，可以推广使用。

参考文献

刘学义，张昌华，潘黔芬等.中药配合物理疗法治疗膝关节骨质增生的疗效观察及护理[J].护士进修杂志，2015，26（5）：467-468.

刘晓梅，杨旭华.物理疗法治疗膝关节骨质增生的临床护理分析[J].河北医学，2015，18（6）：851-853.

彭艳，张鹏.物理疗法治疗膝关节骨质增生的临床护理分析[J].中国保健营养，2017，27（12）：281-282.