司马迁：摹形传神 栩栩如生

■

1.精心选材：以典型事件刻画人物形象

司马迁为了在文章中突出人物的性格特征，对足以表现人物个性的事件和材料作了详细的记述和描写，对不足以表现人物个性的事件和材料则予以舍弃或一笔带过。仅就课文《鸿门宴》而言，宴会之前，选取的典型事件主要有“无伤告密”“亚父定计”“项伯夜访”“张良献策”“项伯说情”等；宴会之中，选取的典型事件主要有“刘邦谢罪”“项王留宴”“范增举玦”“项庄舞剑”“樊哙闯帐”等；宴会之后，选取的典型事件主要有“沛公逃席”“张良留谢”“项王受璧”“范增愤骂”“诛杀无伤”等，通过这些典型事件，把项羽轻敌自大、寡谋轻信、不善用人、优柔寡断的性格；刘邦善于用人、能言善辩、善于应变；范增老谋深虑，张良老练多谋，樊哙勇猛豪侠等个性特点充分表现了出来。

2.矛盾冲突：使人物性格特征鲜明突出

《鸿门宴》始终将人物置于尖锐的矛盾冲突之中，使人物性格特征鲜明突出。全文分五节。

第一节，故事的开端，写刘邦灭秦后企图独王关中，项羽破关入秦，欲击溃刘邦。范增又建议项羽“急击勿失”。文章一开始就写出项刘矛盾。

第二节，故事的发展，写刘邦笼络项伯，消弭矛盾，使即将爆发的军事冲突化为鸿门宴上的角逐。

第三节，故事的主干和高潮，这一节写得波澜起伏，跌宕生姿。刘邦见项羽，叙旧日之情，谢入关之“罪”；项羽听后和盘托出曹无伤的密报，双方和解，形势转向缓和。宴会上范增数目项王，举玉玦暗示剪除刘邦，形势又趋紧张。项羽默然不应，一缓；项庄舞剑，意在刘邦，形势再度紧张；项伯以身掩护，再缓；樊哙闯帐，直斥项羽，矛盾达到高潮，而项羽出人意外地稱樊哙“壮士”，赐卮酒、彘肩，紧张气氛顿时消散。文势时起时伏，扣人心弦，人物跃然纸上，栩栩如生。

第四节，写刘邦逃席，是故事的结局。

第五节，写张良致谢，项羽受礼，范增击破玉斗，刘邦立刻诛杀曹无伤，是故事的尾声。项刘之间的矛盾斗争就这样暂时告一段落。我们可以看到，《鸿门宴》写历史人物不是作一般的介绍，而是根据人物之间的复杂关系构成故事，在矛盾中表现历史人物的思想性格。

3.对比衬托：凸现人物的主要性格特征

《鸿门宴》这一文章中多处使用对比衬托手法来刻画人物形象。不同类型人物的比较是常见的手法，为了使读者更清楚地认识项羽，司马迁还用范增进行侧面烘托，在写项羽下达攻击刘邦的命令后，特别写了范增的反应。范增说：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”这段话固然写范增的老谋深算，但也是为了更深刻地揭示项羽的思想性格。首先，按理说，项羽已经大怒，而且下令第二天就攻打刘邦，范增似乎不必再说什么多余的话了；其实不然，范增说那番话正说明他对项羽很了解，他用严酷的形势警告项羽：主意定了就坚持干下去，千万不要中途变卦。后来的事实证明范增的话毫不多余。其次，项羽听了项伯的话，按理应想想刘邦的话是真是假，即使是真，也应想到范增的那番话。而项羽竟然不顾范增的警告，许诺了项伯。更严重的是，酒席宴前，范增多次举玉玦示意，又让项庄舞剑；而这一切项羽都无动于衷。可见，项羽这种毫无头脑的独断专行到了何种程度！这就是侧面烘托的作用。另外，作者写刘邦，用项羽作对比，用张良作陪衬，与之有异曲同工之妙。

4.语言描写：准确细腻勾勒人物形象

《鸿门宴》中的很多人物对话写得非常精彩，读的时候如闻其声，如见其形，这是因为这些对话描写不仅准确地传达出了人物的心声，而且形象地显示出了人物的身份和个性特征。如写项羽，听到曹无伤的密报，则大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”说明冲动、简单草率而作出的决定，最终会酿成恶果。综观全文，项羽语言不多，但这“不多”的几句话，却几乎句句都体现着他近乎幼稚无知的豪爽直率。当刘邦来到鸿门不卑不亢向项羽“致歉”时，项羽竟感动得脱口而出：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”看似坦诚，实则愚蠢，一开口就轻率地供出了给自己提供军事情报的内线。当樊哙闯帐、怒目相向时，项羽不但不警戒，反而好像是做了亏心事似的，先是敬酒，接着给肉，一句“壮士！能复饮乎”引出了樊哙的一顿奚落，使自己陷入了被动的地位。