APP下载

全程无痛护理管理体系构建在骨科临床中的应用分析

2018-10-18郑州市骨科医院450000王晓茹孙玮王俊梁丽瑞

首都食品与医药 2018年2期
关键词:附表骨科组间

郑州市骨科医院(450000)王晓茹 孙玮 王俊 梁丽瑞

当前,疼痛不仅仅是医学问题,更成为了社会问题,疼痛问题的存在直接影响患者的生活、生存质量,更是医护工作人员工作中必须面对的问题。随着生活质量的提高,医疗领域开始提倡无痛护理、人性化护理服务理念,通过规范化的护理,降低患者疼痛成为医疗行业研究的热点问题[1]。以骨科患者为例,受到术后麻醉消退、功能性康复训练、手术侵袭性操作等因素的影响,超过90%以上的患者均有疼痛感,所以疼痛是骨科临床患者围术期必须面临的问题[2]。有研究指出,全程无痛护理管理可以改善骨科患者的疼痛程度、缩短住院时间、降低术后并发症,符合骨科患者以及当前护理工作无痛优化所需[3]。基于此,本文选择骨科患者进行实验研究,总结全程无痛护理管理体系的构建和价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料 实验对象均选择骨科手术住院患者,入院时间为2016年3月~2017年2月,疾病种类包括:腰椎间盘突出症、颈椎病、强直性脊柱炎、骨折等,无认知功能正常,无心肝肾功能不全、精神类疾病、实验药物过敏患者,总计92例。在患者知晓实验方案的基础上分为两组,每组骨科患者46例。实验组:男性患者32例,女性患者14例;患者年龄在18~60岁之间,年龄均值(42.30±4.30)岁。对照组:男性患者30例,女性患者16例;患者年龄在20~59岁之间,年龄均值(42.60±4.50)岁。两组骨科手术患者一般资料对比,P>0.05。

1.2 护理方法 对照组:46例骨科患者接受传统护理管理。实验组:46例骨科患者接受全程无痛护理管理。建立疼痛管理小组——组内成员包括麻醉师、内科医师、手术医师、心理治疗师、护士等,做好患者入院期间的疼痛评估工作,并做好患者生命体征监测工作;无痛静脉置针——患者局部皮肤涂抹利多卡因并进行皮肤包裹,1h后安排静脉穿刺;无痛导尿——对于手术导尿患者要在麻醉条件下执行;无痛搬运——护理人员辅助患者完成检查时,必须借助无痛过床器;无痛整复——急诊收入的骨折整复患者,需要在麻醉镇痛的情况下进行整复;药物干预——根据患者疼痛表现采取地佐辛以及氟比洛芬等药物干预以及微波治疗仪非药物干预,注意用药剂量、途径等,制定个体化镇痛方案;心理疏导——护理人员主动和患者进行沟通,向患者及家属进行疼痛知识普及教育,安排疼痛自我管理讲座,通过多种形式对患者进行疼痛知识讲解、提高疼痛应对能力。

1.3 指标评价标准

1.3.1 疼痛评分[4]参考VAS评分标准,总分10分,0分为无痛;1~3分为轻微疼痛;4~6分为明显疼痛且影响睡眠;7分以上为严重疼痛且患者无法忍受。

1.3.2 满意度 自制百分制问卷进行调查,问卷全部收回,问卷内容包括护理人员工作态度、沟通/管理能力、健康教育以及护理水平等。90分以上为非常满意,60~89分为满意,低于60分为不满意[5]。

1.4 观察指标 记录骨科患者护理满意度、疼痛程度评分、住院时间、住院费用、术后并发症发生情况。

附表1 骨科患者组间护理满意度问卷结果对比[n(%)]

附表2 骨科患者组间疼痛评分结果对比(±s,分)

附表2 骨科患者组间疼痛评分结果对比(±s,分)

组别 n 术前 手术12h 手术72h实验组 46 5.80±2.20 3.10±0.80 2.35±0.80对照组 46 5.79±2.05 5.20±0.90 3.80±0.85 t值 0.0225 11.8280 8.4251 P值 0.9821 0.0000 0.0000

附表3 骨科患者组间并发症发生率结果对比[n(%)]

附表4 骨科患者组间住院时间、费用结果对比(±s)

附表4 骨科患者组间住院时间、费用结果对比(±s)

组别 n 住院时间(d) 住院费用(元)实验组 46 9.50±2.50 4650.50±588.50对照组 46 15.05±5.50 6980.50±880.50 t值 6.2305 14.9215 P值 0.0000 0.0000

1.5 统计学方法 使用SPSS17.0完成此次实验数据统计学计算。护理满意度、并发症发生率以%形式展开,X2检验;疼痛程度评分、住院时间、住院费用以±s形式展开,t检验。P<0.05——说明骨科患者组间实验指标数据对比差异明显且符合统计学意义标准[6]。

2 结果

2.1 护理满意度问卷结果对比 两组骨科患者护理满意度问卷调查结果见附表1。经统计学计算,实验组护理满意度高于对照组,P<0.05。

2.2 疼痛评分对比 两组骨科患者疼痛评分结果见附表2。经统计学计算,术前疼痛评分对比P>0.05,术后疼痛评分对比实验组均低于对照组P<0.05。

2.3 并发症发生率对比 两组骨科患者并发症情况见附表3。经统计学计算,实验组并发症少于对照组P<0.05。

2.4 组间住院时间、住院费用对比 两组骨科患者住院时间、住院费用结果见附表4。经统计学计算,实验组均优于对照组P<0.05。

3 讨论

当前,疼痛的有效管理已经成为每一个医护工作人员的工作职责,既往传统护理已经无法满足临床护理需求。护理人员需要转变自身护理观念,满足患者无痛权利需求,体现人文关怀理念,为患者建立无痛医疗环境,提供整体无痛服务,包括无痛导尿、无痛搬运、心理护理等,从多方面、多角度缓解患者身体、心理疼痛。

本文结果显示,接受全程无痛护理管理的实验组,护理满意度、术后并发症、疼痛评分、住院时间、住院费用等实验指标数据结果,均优于接受常规护理管理的对照组,P<0.05。

综上所述,无痛护理作为护理方法之一,通过全过程无痛理念力争实现患者治疗期间的最小疼痛,提高患者临床治疗效果,建议推广应用。

猜你喜欢

附表骨科组间
达格列净对预混胰岛素治疗血糖控制不达标的2型糖尿病患者的疗效和安全性研究
附表4 湖南省饲料添加剂企业名单
附表4 湖南省饲料添加剂企业名单(2021 年1 月1 日—2021 年2 月28 日)
Perceptions of the osteopathic profession in New York City’s Chinese Communities
数据组间平均数、方差关系的探究
附表3 湖南省2018年饲料添加剂、添加剂预混合饲料产品批准文号名单(二)
要背沟,不要“虎背熊腰”
更 正
湖南省2017年饲料添加剂产品批准文号名单
威高骨科 人本科技