APP下载

基于大样本的2型糖尿病Nomogram预测模型构建

2018-06-29马君查晓娟朱欣颖李文博伍泽伟文育锋

沈阳医学院学报 2018年3期
关键词:三酰甘油饮酒

马君,查晓娟,朱欣颖,李文博,伍泽伟,文育锋*

(1.皖南医学院检验学院,安徽 芜湖 241002;2.皖南医学院弋矶山医院健康服务中心;3.皖南医学院临床学院)

糖尿病是慢性非传染性疾病之一,根据国际糖尿病联盟(IDF)统计,2016年全球糖尿病患者为2.85亿,按目前的增长速度,预计到2030年全球将近5亿人罹患糖尿病,严重影响患者健康和生活质量[1-2]。其中2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)占糖尿病总体人群95%以上,患病率高[3]。由于T2DM临床确诊前存在较长的潜隐期,所以对高危人群的筛查和预防是控制T2DM患病率的有效措施[4-5]。近年来,糖尿病风险预测模型被用来评估普通人群罹患糖尿病的风险,国外已经报道了多个糖尿病预测模型[6-7],然而由于种族差异、风俗习惯、生活方式不同,不同地区的人们面临糖尿病危险因素不同。因此,针对本地区人群特点,构建适合本地区的糖尿病风险模型对预防和控制糖尿病尤为关键。本研究开展了一项大样本的横断面研究以构建T2DM预测模型。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本研究数据来源于皖南某大型综合性医院,该医院体检中心的体检人群来自周边数十个市县,时间从2011年1月至2016年12月。研究对象年龄18~90岁,无重要变量缺失,无肿瘤病史,无重大感染性疾病。经过筛选共有190 435人进入本研究,其中男105 629人,女84 806人。

1.2 方法

1.2.1 调查方法及内容 体检内容包括体格检查、实验室检查和问卷调查三部分。体格检查主要包括身高、体重;实验室检测包括空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇等指标,其中血清总胆固醇及三酰甘油采用CHOD-PAP法检测;高密度脂蛋白胆固醇采用磷钨酸镁沉淀法测定;空腹血糖采用葡萄糖氧化酶法检测;餐后血糖采用糖耐量试验测定;尿素氮采用脲酶法测定;问卷调查包括一般人口学特征、重要疾病患病史和生活习惯(吸烟、饮酒等情况)。

1.2.2 诊断标准 (1)T2DM:采用《中国T2DM防治指南(2017)》诊断标准,空腹血糖≥7.0 mmol/L和(或)葡萄糖负荷后2 h血糖≥11.1 mmol/L[8]。(2)高血压:根据《中国高血压防治指南(2010)》诊断标准,在未使用降压药的情况下,非同日3次测量血压,收缩压≥140 mmHg和(或)舒张压≥90 mmHg[9]。(3)吸烟:世界卫生组织将“一生连续吸烟6个月或以上者”定义为吸烟,而后根据吸烟情况调查方法的标准化建议,又将吸烟分为:①经常吸烟:每天吸烟1支及以上,连续超过6个月;②偶尔吸烟:每周吸烟超过4次,但平均每天不足1支;③从不吸烟[10]。(4)饮酒:分为经常饮酒、偶尔饮酒及从不饮酒。①经常饮酒:折合成56度白酒≥50 ml/d,>5次/周;②偶尔饮酒:折合成56度白酒<50 ml/d,≤4次/周;③从不饮酒[11]。

1.3 统计学方法 采用Epidata 3.1双录入建立数据库,采用SPSS18.0软件进行统计学分析。计量资料采用均数±标准差表示,计数资料采用百分数表示。计量资料采用t检验,计数资料采用卡方检验进行比较;采用多因素Logistic回归分析来确定糖尿病的影响因素,以是否发生T2DM为因变量(是:1,否:0),自变量纳入标准为0.10,排除标准为0.15;根据多因素回归结果,采用R3.4.1软件建立列线图(Nomogram)模型,同时采用决策曲线分析(decision curve analysis,DCA)预测糖尿病发生的风险。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 人口学特征及临床指标的比较 研究对象的T2DM患病率为4.58%,其中T2DM组8 719人,非T2DM组181 716人。T2DM组的年龄、性别、吸烟、饮酒、高血压、三酰甘油、总胆固醇、尿素氮、体重指数均高于非T2DM组(P<0.01);而高密度脂蛋白胆固醇和红细胞分布宽度则均低于非T2DM组(P<0.01),见表1。

2.2 影响T2DM发生的多因素Logistic回归分析 将单因素分析差异有统计学意义的指标包括年龄、性别(男:1,女:0)、吸烟(否:0,偶尔:1,经常:2)、饮酒(否:0,偶尔:1,经常:2)、高血压(否:0,是:1)、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、尿素氮、红细胞分布宽度、体重指数纳入Logistic回归方程。运用逐步回归方法对自变量进行筛选,结果显示性别(OR=1.336,95%CI:1.315~1.366)、年龄(OR=1.065,95%CI:1.063~1.067)、体 重 指 数(OR=1.117,95%CI:1.108~1.126)、高 血 压(OR=1.331,95%CI:1.263~1.403)、三 酰 甘 油(OR=1.397,95%CI:1.366~1.430)、总 胆 固 醇(OR=1.101,95%CI:1.068~1.135)、高密度脂蛋白胆固醇(OR=0.796,95%CI:0.729~0.869)、红细胞分布宽度(OR=0.786,95%CI:0.761~0.811)、尿 素 氮(OR=1.140,95%CI:1.120~1.160)为 T2DM 独立的影响因素(P<0.01)。见表2。

2.3 Nomogram模型的建立及其验证 根据多因素Logistic回归分析结果建立Nomogram模型,对每个风险因素计算得分,相加获得总得分,总得分对应风险预测值,最后得出模型的C-index为0.802(P<0.01)。见图1。

表1 T2DM组与非T2DM组间人口学特征与及临床指标的比较

表2 T2DM发生的的多因素Logistic回归分析

图1 T2DM发生风险的Nomogram模型

2.4 T2DM的DCA分析 在Nomogram预测模型的基础上,将多因素回归筛选出的变量进行T2DM的DCA。根据文献报道[12]和表2结果,三酰甘油OR值高于其他因素,故将三酰甘油纳入简单评价模型。联合性别、年龄、高血压、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、体重指数、红细胞分布宽度、尿素氮等因素纳入复杂评价模型。结果显示,在阈值概率为0~0.22范围内,简单评价模型的净利益率要高于复杂评价模型;在阈值概率为0.23~0.74范围内,复杂评价模型的净利益率则高于简单评价模型,见图2。

图2 T2DM简单评价模型与复杂评价模型比较的DCA

3 讨论

本研究发现,性别、年龄、高血压、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、体重指数、红细胞分布宽度、尿素氮是影响T2DM发生的独立影响因素。

研究表明,随着年龄的增长,尤其40岁以后,糖尿病患病率逐渐升高,这与年龄增长导致胰岛β细胞功能减退有关,其次性别也与糖尿病发生有关[13]。本研究多因素分析显示年龄与性别均为T2DM发生的独立影响因素。肥胖是糖尿病的独立危险因素,肥胖者脂肪沉积,引起高胰岛素血症及胰岛素抵抗,使胰岛素分泌增多,导致糖尿病患病风险增大[14],本研究结果与其一致。

T2DM患者伴高脂血症者达40%。高血脂既是糖尿病发病的独立危险因素,又能导致和加剧糖尿病患者动脉粥样硬化、高血压和冠心病等的发生[15]。本研究发现高总胆固醇和高三酰甘油发生T2DM的OR值分别为1.101(95%CI:1.068~1.135)和 1.397(95%CI:1.366~1.430),证实了高血脂与T2DM的发生有着密切的关联。Engström等[16]研究发现,红细胞分布宽度与糖尿病发病风险之间存在负相关,即红细胞分布宽度越低,糖尿病罹患的风险越高,本研究结果与其一致。

Nomogram是一种用于临床事件个体化预测分析的统计学模型,与其他预测性统计学方法相比,Nomogram分析可以通过直观的、可视化的方式提供更好的个体化预后风险评估[17]。本研究通过多因素Logistic回归确定的独立影响因素建立了T2DM预测的Nomogram模型,如某女性患者、80岁、血压正常、三酰甘油5.5 mmol/L、总胆固醇为5.0 mmol/L、高密度脂蛋白胆固醇为0.6 mmol/L,体重指数为24 kg/m2,红细胞分布宽度为13%,尿素氮4.5 mmol/L,通过T2DM发生风险的Nomogram分析的评分线,该患者总评分为(0+80+0+30+7.5+7.5+20+20+10=175分),通过糖尿病风险线上能直观找到该患者发生T2DM的概率为40%。经验证后得出该模型一致性指数良好(C-index为0.802,P<0.01)。而DCA是一种简洁易懂的数学模型,以评判预测工具的可用性及效益[18]。本研究在Nomogram模型的基础上,利用DCA,发现在阈值概率为0~0.22范围内,简单评价模型的净利益率要高于复杂评价模型,说明高三酰甘油不仅与T2DM密切关联,而且三酰甘油的变化能预测未来T2DM的发病风险[19];而在阈值概率为0.23~0.74范围内,复杂评价模型的净利益率则高于简单评价模型,可认为在此范围内,复杂评价模型有更高的应用价值。

本研究的局限性在于本研究人群为体检人群,尽管人群来自范围较大,但不是真正意义上的自然人群,但是本研究人群样本量大、持续时间较长,结果将为体检中心开展后续健康管理奠定基础。

综上所述,本研究成功建立了预测T2DM事件发生的Nomogram模型,该模型对于T2DM的预防和临床治疗具有一定的指导意义。

[1]World Health Organization (WHO).Global statusreport on noncommunicable diseases 2014 [R].Geneva: World Health Organization,2014.

[2] Whiting DR,Guariguata L,Weil C,et al.IDF diabetes atlas:global estimates of the prevalence of diabetes for 2011 and 2030[J].Diabetes Res Clin Pract,2011,94(3):311-321.

[3]汪会琴,胡如英,武海滨,等.2型糖尿病报告发病率研究进展[J].浙江预防医学,2016,28(1):37-39,57.

[4]Imamura F,Mukamal KJ,Meigs JB,et al.Risk factors for type 2 diabetes mellitus preceded by β-cell dysfunction, insulin resistance, or both in older adults: the Cardiovascular Health Study[J].Am JEpidemiol,2013,177(12):1418-1429.

[5] Samson SL,Garber AJ.Prevention of type 2 diabetes mellitus:potential of pharmacological agents[J].Best Pract Res Clin Endocrinol Metab,2016,30(3):357-371.

[6]Miyake K,Yang W,Hara K,et al.Construction of a prediction model for type 2 diabetes mellitus in the Japanese population based on 11 genes with strong evidence of the association[J].J Hum Genet,2009,54(4):236-241.

[7] Ag PDS,Pereira AC,Marquezine GF,et al.Derivation and external validation of a simple prediction model for the diagnosis of type 2 diabetes mellitus in the Brazilian urban population[J].Eur JEpidemiol,2009,24(2):101-109.

[8] World Health Organization.Global report on diabetes[R].Geneva:World Health Organization,2016.

[9]Navab KD,Elboudwarej O,Gharif M,et al.Chronic inflammatory disorders and accelerated atherosclerosis:chronic kidney disease[J].Curr Pharm Des,2011,17(1):17-20.

[10]中国高血压防治指南修订委员会.中国高血压防治指南(2010年修订版)[J].中国实用乡村医生杂志,2012,19(10):1-15.

[11] Smith GL,Lichtman JH,Bracken MB,et al.Renal impairment and outcomes in heart failure:systematic review and metaanalysis[J].JAm Coll Cardiol,2006,47(10):1987-1996.

[12]王薇,刘静,孙佳艺,等.三酰甘油水平与糖尿病发病危险的队列研究[J].中华内科杂志,2012,51(7):516-519.

[13]华春芬,王飞,叶小君.成人2型糖尿病危险因素的现况研究[J].浙江预防医学, 2015,27(1):25-27,31.

[14] Katchunga PB,Cikomola J,Tshongo C,et al.Obesity and diabetes mellitus association in rural community of Katana,South Kivu,in Eastern Democratic Republic of Congo:Bukavu Observ Cohort Study Results[J].BMCEndocr Disord,2016,16(1):60-66.

[15]吴含,郦卫星.浙江地区2型糖尿病危险因素分析[J].中国卫生检验杂志,2012,22(2):346-347,350.

[16]Engström G,Smith JG,Persson M,et al.Red cell distribution width,haemoglobin A1c and incidence of diabetes mellitus[J].JIntern Med,2014,276(2):174-83.

[17]田晓文,梁小波.列线图在评估胃肠道间质瘤术后复发风险中的研究进展[J].中华消化外科杂志,2015,14(5):438-440.

[18]Vickers AJ,Elkin EB.Decision curve analysis:a novel method for evaluating prediction models [J].Med Decis Making,2006,26(6):565-574.

[19] Tirosh A, Shai I, Bitzur R, et al.Changes in triglyceride levels over time and risk of type 2 diabetes in young men[J].Diabetes Care,2008,31(10):2032-2037.

猜你喜欢

三酰甘油饮酒
欧盟评估一种三酰甘油脂肪酶的安全性
两步法催化鱼油制备MLM型结构三酰甘油酯
饮酒,到底是好还是坏呢
追踪指纹的“证词”
高三酰甘油血症和胰腺疾病的相关性
伊朗北阿扎德甘油田开发回顾
Auto—focus Eyeglasses
《陶渊明 饮酒》
与猫狗共饮酒
聚甘油的合成工艺研究*