民法总则对胎儿利益的保护和不足

于海艳

摘要：民法通则采取的是绝对否认胎儿民事权利能力的观点，民法总则规定了特殊情况下胎儿具有民事权利能力与世界立法接轨。？本文主要对民法总则第16条规定的对胎儿利益保护问题，笔者认为取得的进步和存在的不足提出自己的意见。

关键词：民法总则；胎儿利益；进步；不足

2017年10月1日，历时两年多的《民法总则》终于问世。我们看到在胎儿利益的保护、降低无民事行为能力人的最高年龄标准、监护制度、法人制度等的完善方面都有创新。但是，对胎儿利益的保护方面，笔者认为结合司法实践可能会存在一些问题。下文笔者着重讲述自己对16条的一些看法。

一、民法总则对胎儿权益的一般规定

《民法总则》第16条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。故笔者认为，我国对胎儿的民事权利能力规定采取附法定的解除条件规定说。即胎儿的民事权利能力始于受孕，只是当出生时是死体的，该权利自始不存在。第13条规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。故对纯获利益的行为（接受赠与、继承）法律上拟制胎儿具有民事行为能力。该条是民法通则所不具有的，民法通则不承认在某些特殊情况下胎儿具有民事权利能力，只有继承法规定在分割遗产时保留胎儿的继承份额。显然，我国既有规定对于胎儿的保护十分有限。《民法总则》不仅明确了胎儿可以继承遗产，而且明确了其可以接受赠与。此外，《民法总则》第16条还使用了“等”字，表明了胎儿还可以享有其他的利益，从而明确了我国采概括保护模式。例如，胎儿在未出生之前，健康利益需要受到保护的，也应当视为其具有民事权利能力。？

二、民法总则对胎儿权益保护存在的不足

（一）16条的后半句规定，胎儿出生是死体的，民事权利能力自始不存在。笔者认为，该条在司法实践中可能会对胎儿利益甚至生命权存在一定威胁。比如，因交通事故导致胎儿受伤时，胎儿的健康权受到伤害，赔偿时应保留胎儿的份额，但肇事者为了减少赔偿，可能会再次碾压母体，压死腹中胎儿。胎儿民事权利能力自始不存在，属于胎儿的赔偿份额返还行为人，这样会使社会道德沦丧，小悦悦事件再次出现在公众的视野。故笔者认为，需要相关的司法解释对该条予以严格的规定，从而更好的保护胎儿的权益。

（二）16条规定了胎儿民事权益，但对民事权益具体如何实现没有明确规定。比如，新法虽然赋予了胎儿民事权利能力，但没有明确胎儿的主体地位归属。笔者认为，可以将胎儿视为无民事行为能力人，这样可以充分利用对无民事行为能力人的保护机制来保护胎儿利益，设立胎儿的监护制度。又如，胎儿的当事人能力。涉及胎儿利益的保护问题，胎儿可以以原告的身份由其监护人作为法定代理人代为起诉。再如，胎儿的人身权利、财产权利及其实现。民法总则规定胎儿具有民事权利能力，理论上来说自母体受孕时胎儿具有民事主体的地位，享有所有自然人所具有的权利。笔者认为，对胎儿享有的人身权，除了在胎儿未出生自然不能享有的权利外，其他权利如身体权、健康权、名誉权等在理论上胎儿都一样可以享有，除此之外，胎儿还享有财产权，如因继承所享有的财产权，因赠与行为所享有的权利以及一系列的财产性权利。

因此，笔者认为，有了民法总则16条对胎儿利益保护总体规定，还需要大量的司法解释和分则对胎儿权益作出更加详细的规定。

参考文献

[1]王洪平.煙台大学法学院论胎儿的民事权利能力及权利实现机制.

[2]王利明，周友军.《我国<民法总则>的成功与不足》比较法研究2017（4）.