明代商州方志《商略》编纂考

2018-04-03王浩远

商洛学院学报 2018年1期

王浩远

（陕西理工大学历史文化与旅游学院，陕西汉中 723000）

商洛古称商州，历史悠久，地理险要，自古就是秦楚交通的要道。清初著名学者顾祖禹称商州“扼秦、楚之交，据山川之险，道南阳而东方动，入蓝田而关右危，武关巨防，一举足而轻重分焉矣”[1]。明初一度将商州改为商县，至成化十三年三月，商县复升商州，下辖商南、洛南、山阳、镇安四县[2]。有学者考证认为，商州编纂方志的历史可追溯至元代[3]。不过现存最早的商州方志则是清康熙四年（1665）刊刻的《续修商志》，明代商州方志早已散佚无存。明代商州所辖四县中，仅商南县有明代方志留存至今。

一般而言，明清方志多以县名、州名冠名，如《商南县志》《商州志》。但明代商南方志名为《商略商南县集》，颇不符惯例。要解答这一疑问，还需对明代商州方志《商略》的编纂情况加以考辨。

一、萧廷杰与明嘉靖《商州志》之成书

在《商略》问世之前，商州曾编纂一部《商州志》。该志与《商略》渊源颇深，可谓《商略》前身。《商州志》虽散佚已久，但该志序言保存至今，为我们了解《商州志》的基本情况提供了重要线索。

清康熙《续修商志》收录康海所撰《商志旧序》一篇[4]9-10。康海《对山集》亦收录此文，名为《商州志序》，可知《商州志》应是正式书名。《商州志序》开篇就说明了修纂原委，“五溪萧子以陕西布政司右参议治商洛、汉中，谓商为关西大郡，当有以传其文献。于是取郡志参校更定而成是编，笔虽秉于任氏，而斟酌损益则一出于萧子。刻既成，以予序诸其首。”[5]389这段记述中涉及到两个关键人物：一是“五溪萧子”，一是“任氏”。《商州志》由“任氏”秉笔，“五溪萧子”更定损益而成。“五溪萧子”时任“陕西布政司右参议，治商洛、汉中”，在其任职期间，总裁《商州志》，并请康海作《商州志序》。

明嘉靖《陕西通志》卷十九《全陕名宦》记载：陕西布政司右参议“萧廷杰，四川泸州人。丁丑进士”[6]。清乾隆《直隶商州志》卷九《历代职官》载：明代右参议“萧廷杰，四川泸州人，抚治商洛道”[7]134。《明清进士题名碑录索引》亦载：萧廷杰，四川泸州人，正德十二年丁丑科（1517）第二甲第二十八名进士[8]。康海的说法可与上述文献互为印证。

《商州志》成书时间在《商州志序》也有记载：“明兴百六十有八年，典章文物，前此之代莫之能或先也。数年以来，官程格于口祸，理道盩于议端。圣天子励精图治十又三年，始皆釐而正之，吏就典列，民有恒心，天下章缝之士，歌咏诵说，骎骎乎有洪武、永乐之旧。阙者渐全，略者咸备，废者以兴，坏者以复，故而萧子盖又先得乎我心之同然者。其所以亟亟以成是编，夫岂徒然者哉？”[5]389这段话提及两个时间节点，一是“明兴百六十有八年”，二是“圣天子励精图治十又三年”。若以洪武元年（1368）为“明兴”之元年，一百六十八年之后，则是嘉靖十四年（1535），这与“圣天子励精图治十又三年”不符；康海所说的“明兴”之元年应指吴元年（1367），此年小明王韩林儿已死，吴王朱元璋弃用龙凤年号，为称帝做最后准备。康海将此年作为“明兴”之始。由此推断，《商州志》应当成书于嘉靖十三年（1534）。另据《明世宗实录》记载：嘉靖十三年六月，陕西省布政使司右参议萧廷杰升任陕西按察司副使[9]3621。康海撰写《商州志序》时仍称萧廷杰为“陕西布政司右参议”，可见该序作于嘉靖十三年六月之前，《商州志》成书时间也绝不会晚于嘉靖十三年六月。

二、《商州志》《商略》编纂人任庆云

既已解开了《商州志》主修者身份、编纂时间的疑问，另一个疑问则是秉笔者“任氏”的身份问题。《商州志序》有云：“撰述参校之意，萧子自叙已尽，观者当览而得之，兹不复赘”[5]389，正是由于萧廷杰“自叙”的存在，才导致康海不复赘述。但萧氏“自叙”早已无存，任氏身份还需借助后出志书加以考察。

清康熙《续修商志》卷一《凡例》云：“旧志远者无征。惟任怀南《商略》八卷，皆自创义例，嘉靖壬子有抚治五溪萧公《商州志》二卷，亦损益任稿也。”[10]这说明萧廷杰《商州志》确以“任稿”为基础，任氏又著有《商略》一书，“怀南”当为其字号。但“嘉靖壬子”是嘉靖三十一年（1552），《续修商志》将萧廷杰《商州志》的编纂时间弄错了。

《商略》现存《旧序》三篇，分别由知名学者童承叙、马理及商州知州刘承学撰文，均见清康熙《续修商志》收录。童承叙，字士畴，号内方，湖广沔阳人。明正德十六年（1521）进士。历任翰林院庶吉士、编修，升国子监司业，官至左春坊左庶子兼翰林院侍讲[11]5。《童序》载：“怀南任子义重世梓，恒念念于志。思绳往而牖来，远稽于坟典，博采于谱牒，咨询于故老，参订于儒绅。数月而志成，更名曰《商略》，谓举商大略也。属予序诸首简。”[4]10童承叙称《商略》编纂者为“怀南任子”。

《千顷堂书目》记载：“任庆云《商略》八卷，一作十六卷。商故无志，庆云考求散佚，自为义例。马理、童承叙皆为之序。嘉靖癸卯修，邑人。”[12]175可知，“任怀南”“怀南任子”即是任庆云。同书又载：庆云为“（任）经子，正德癸酉（八年，1513）举人，陕州知州。”[12]6清乾隆《直隶商州志》载：“任庆云，举人，少随父经之莱州任。从学名公为文，归即为有司赏识，博综典籍子史，尤长诗赋。所著有《商略》八卷。 ”[7]172

由此推测，嘉靖十三年《商州志》的秉笔者也应是任庆云。既然已有《商州志》，任庆云为何还要重订《商略》呢？这大概有两重原因：其一，任庆云对萧廷杰更定的《商州志》并不认同，但萧廷杰位高权重，任氏很难违逆长官意图。其二，嘉靖十四年正月，“吏部、都察院考察天下方面官”，萧廷杰因“贪酷”被黜降调用[9]3724。萧廷杰的倒台势必影响到《商州志》的刊刻流通。因此，任氏重订《商略》就是顺理成章的事情了。

三、刊刻过程与编纂体例

至明嘉靖三十年（辛亥，1551）刘承学出任商州知州时，任庆云已将《商略》修订成书。刘承学《商略序》记载：“辛亥岁，复自晋如商，守之继至，则见夫废芜填委，浩浩乎漫无统纪，棼棼乎弗可以智乘也。暇日乃取怀南任子《商略》考而观之……”[4]13正是在刘承学的支持下，《商略》最终付梓刊印。《千顷堂书目》称《商略》“嘉靖癸卯修”，嘉靖癸卯即嘉靖二十二年（1543），与刘承学出任商州知州时间不符；《续修商志》称萧氏《商州志》修于“嘉靖壬子”，此年正是刘承学任职之次年，极有可能是将《商略》刊印时间误植到了《商州志》头上。

马理《商略序》称赞道：“刘侯者谁，文和之孙。亲承庭训，躬怀玉存。号曰龙洋，东土聿尊。一德与政，人和俗淳。任君商产，远有师承。蒙泉怀麓，二世曾甥。厥器彬彬，厥质瑛瑛。瑑文绘句，学博词宏。板录楮印，洵都可传。”[4]12刘承学，号龙洋，山东寿光人，与三朝元老、谨身殿大学士刘珝（谥文和）同族，是刘珝的族孙；任庆云家族或与岳正（号蒙泉）、李东阳（著有《怀麓堂集》）翁婿有旧。马理所言意在抬高刘、任二人身价，突出《商略》传之后世的重要价值。

《商略》虽已散佚，但该志编纂体例非常明确。《童序》云：“明《地理》知更涉之富，明《建置》知综理之密，明《学校》知崇迪之隆，明《典礼》知经曲之审，明《官师》知诏诫之严，明《选举》知涵育之素，明《人士》知景行之笃，明《杂述》知搜辑之备。”[4]11这里所说的《地理》《建置》《学校》《典礼》《官师》《选举》《人士》《杂述》即是《商略》的卷次目录。清人编纂《四库全书总目》时，四库馆臣曾见《商略》原本，“其书首州志，次镇安、洛南、山阳、商南四邑志。各分《地理》《建置》《学校》《典礼》《官师》《选举》《人士》《杂述》等八门”[13]。“四邑志”中仅明嘉靖《商略商南县集》存世，该志目录与《商略》完全一致，知县李鸿渐《商略商南县序》云：“郡公龙洋翁修郡志，将以下邑附也。”[14]509这说明《四库全书总目》所言非虚。将商南县志命名为《商略商南县集》，就是为了显示其与《商略》的从属关系，这也就解释了县志命名不符常规的问题。《商略商南县集》约刊刻于明嘉靖三十一年（1552），《商略》刊刻时间亦当在此时。

四、《商略》命名与评价

“商略”所指何意？任庆云自有一番解释。《四库全书总目》引《商略》“目录之前有题词曰：‘今之郡邑，古之国也。国可以言《语》、言《策》；郡邑不可以言《纪》，故言《略》。盖本之华峤，若《文选》之《典引》云尔。’”四库馆臣就此评论道：“然《国语》、《国策》原非地志，班固《典引》亦符命之流，引类殊为纰缪。至于‘华峤曰略’，语出《史通》，亦史志之别名，非地志之名也。则其书可知矣。”[13]《四库全书总目》认为《国语》《战国策》属于国别体史书，《典引》体现的是东汉符命思想，这三种文献在体裁、内容上与地方志书《商略》毫不相干，任庆云却将其混为一谈，《商略》编纂水平可想而知。

由于《商略商南县集》与《商略》的从属关系，《四库全书总目》所引《目录》之前的题词亦见于《商略商南县集》，全文如下：

志为郡邑作也。今之郡邑，古之国也。国可以言《语》、言《策》；郡邑不可以言《纪》，故言《略》。盖本之华峤。若《文选》之《典引》云尔，此当致详，将以古证今，而犹不及详，然亦可以征矣！[14]512

要理解任庆云的真实意图，一是要弄清楚“本之华峤”所指何事，二是《典引》所指何意。华峤，字叔骏，平原高唐人，西晋史学家。《晋书》称其“博闻多识，属书典实，有良史之志”。“峤以《汉纪》烦秽，慨然有改作之意。会为台郎，典官制事，由是得遍观秘籍，遂就其绪。起于光武，终于孝献，一百九十五年，为帝纪十二卷、皇后纪二卷、十典十卷、传七十卷及三谱、序传、目录，凡九十七卷。峤以皇后配天作合，前史作外戚传以继末编，非其义也，故易为皇后纪，以次帝纪。又改志为典，以有《尧典》故也。而改名《汉后书》奏之。”时人称此书“文质事核，有迁固之规，实录之风”[15]。《汉纪》即《东观汉纪》，是一部纪传体史书，记载了东汉光武帝至灵帝百余年间的历史。因在东观设馆修史而得名。华峤以为此书“烦秽”，遂改作《汉后书》。任庆云重订《商略》，引华峤故事，意在说明删繁就简之必要。因此童承叙认为《商略》“谓举商大略也”[4]10，也是有道理的。

《典引》则是东汉史学家班固撰写的一篇文章，体现的是上天预示帝王受命的符兆思想。南朝梁代萧统所编《文选》将此文收入《符命》卷内[16]。任庆云认为《商略》中符命之说较少，“犹不及详”，但志中的记载也是可以起到“以古证今”，昭示符命的意义。四库馆臣显然是误解了任庆云的原意。

《史通》中更没有“华峤曰略”的相关表述，《史通》卷三《书志》记载：“夫刑法、礼乐、风土、山川，求诸文籍，出于《三礼》。及班、马著史，别裁书志。考其所记，多效《礼经》。……原夫司马迁曰书，班固曰志，蔡邕曰意，华峤曰典，张勃曰录，何法盛曰说。名目虽异，体统不殊。亦犹楚谓之‘梼杌’，晋谓之‘乘’，鲁谓之‘春秋’，其义一也。 ”[17]刘知几在这里讨论的是历代史家命名刑法、礼乐诸志的名称多样性问题，“华峤曰典”与《晋书》记载《汉后书》“十典十卷”一致。四库馆臣所谓“华峤曰略”显然是未经查证造成的疏误。由此可见，《四库全书总目》对《商略》的评价有着明显的误读及不应有的轻视态度，这对客观公正的评价《商略》造成了不必要的干扰。

与之形成鲜明对比的是，时人对《商略》不吝溢美之辞。童承叙称赞《商略》“谨灾祥以示儆，后佛老以黜邪，崇节义以立维，重人才以砺钝。判经者不轨于权，履道者不问其类。予再阅而终篇，则又刊繁挈要，祛浮覈实，匪华以诬，匪诡以鄙，骎骎乎班马之遗良也。公而信，断而裁，纪录而考以便也，往存而鉴自昭也。商民其永赖乎？兹志出而人诵之，将以视商者视天下，岂特一郡之取征哉？”[4]11刘承学则称：“任子之《略》，其事该而核，其义严而正，其虑深而远，而能出一时崛起之志，成百年未集之典，毅矣哉！夫非尽才且美乎？若是者共为志家之良也。呜呼！斯《略》也，作之善则为政体之龟鉴，作之不善则为政体之痝赘。任子之作，其善有如此，吾知其为龟鉴而非痝赘也，谅矣！乃遂寿诸梓，俾凡后之来守兹郡者见有可征、行为可传，而商之人则将永赖而丕冒。夫至仁也，谓非集略者之仁，而仁之于无穷也哉！”[4]14童、刘二人均认为《商略》在体例内容方面要言不烦，具有重要的现实功用，是治理商州的重要借鉴，因此也具备了传之后世的独特价值。

五、结语

鉴于《商略》义例的独创性特点，明清书目对《商略》多有著录。明人焦竑《国史经籍志》卷三《史类》载：“《商略》十六卷，任庆云”[18]。清人书目对《商略》著录较多，除上文提及《千顷堂书目》《四库全书总目》之外，范邦甸等撰《天一阁书目》载：“《商略》六卷”[19]，《四库全书总目》所见《商略》即出自天一阁藏书，但称“《商略》无卷数。浙江范懋柱家天一阁藏本”[13]。《明史艺文志》则载：“任庆云《商州志》八卷”[20]。阮元《文选楼藏书记》载：“《商略》六册。明任庆云著。商州人。刊本。是书系商州地志，分地理至杂述八门，后列商南、洛南、山阳、镇安四邑地志。”[21]综上所述，《商略》卷数有六卷、八卷、十六卷三种说法，考虑到《商略》共分八门，“六卷”之说并不可信，当是“六册”之误。《商略商南县集》即为八卷，因其沿袭《商略》体例，由此推测《商略》也应是八卷；或因《商略》体量较大，任庆云又将各卷分为上下两部，“十六卷”之说或源于此。《商略》虽已散佚无存，但该志可谓商州方志的开山之作，对明代编纂商州及所属四县方志起到了积极带动作用，对后世商州方志的修纂产生了重大影响，厘清《商略》的编纂历史对于商州地方文献的传承也具有重要意义。

[1]顾祖禹.读史方舆纪要[M].贺次君,施合金,点校.北京：中华书局，2005：2593.

[2]明宪宗实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所校印本,1962：2977.

[3]顾宏义.金元方志考[M].上海：上海古籍出版社,2012：31.

[4]王廷伊，李本定.(康熙)续修商志：第 10 卷（下）[M].刻本.国家图书馆藏,1665（清康熙四年）.

[5]康海.对山集[M]//四库全书存目丛书·集部：第52册.济南：齐鲁书社,1997.

[6]赵廷瑞,马理.（嘉靖）陕西通志[M]//华东师范大学图书馆藏稀见方志丛刊：第3册.北京：北京图书馆出版社,2005：79.

[7]王如玖.直隶商州志[M]//中国地方志集成·陕西府县志辑：第30册.南京：凤凰出版社,2007.

[8]朱保炯,谢沛霖.明清进士题名碑录索引[M].上海：上海古籍出版社,1980：1441,2504.

[9]明世宗实录[M].校印.台北：中央研究院历史语言研究所,1962.

[10]王廷伊，李本定.(康熙)续修商志：第 1 卷[M].刻本.国家图书馆藏，1665（清康熙四年）：1.

[11]焦竑.焦太史编辑国朝献征录[M]//续修四库全书：第526册.上海：上海古籍出版社,1996.

[12]黄虞稷.千顷堂书目[M].瞿凤起,潘景郑,整理.上海：上海古籍出版社，2001.