产业集聚理论研究综述

龚文龙

[摘 要] 产业集聚是在某个特定领域中，大量产业联系密集的企业以及相关支撑机构在空间上的集中，利用产业内部的协同效应，形成具有持续竞争优势的经济活动现象。在对国内外产业集聚理论研究梳理的基础上，通过商业的视角分析集聚与城市全要素生产率之间的关系。商业集聚可以从提高资源的配置效率、提升商品和服务交易效率两个渠道促进区域全要素生产率的提高。商业行为的背后是城市经济发展过程中各类业态的相互网状交叉。商业集聚的本质是提供市场化的服务，因此，商业集聚的范畴中除了传统的批零、住宿和餐饮业外，还应包括交通、信息、金融、租赁等其他消费性和生产性服务业。

[关键词] 产业集聚；商业集聚；全要素生产率

[中图分类号] F012 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6043（2018）01-0049-02

产业集聚是在某个特定领域中，大量的产业联系密集的企业以及相关支撑机构在空间上的集中，并利用产业内部的协同效应，形成具有持续竞争优势的经济活动现象。

一、国外产业集聚研究

对于产业集聚的研究国外起源较早，最早可以追溯到马歇尔的著作《经济学原理》中，因此相对国内研究来说，理论体系相对更加健全和完善。

（一）产业集聚与技术创新、经济发展的关系

Adriana（2015）认为创新已成为产业集群发展的中心和关键因素，他通过对巴西集聚区和非集聚区的创新指数对比分析，发现创新指数和产业集聚内的企业存在联系，产业集群有利于技术创新，同时创新也能够促进产业集聚的发展。Yulia（2016）运用新方法对美国制造业集聚区的创新作用进行评估，对创新发展所带来的经济增长进行测算，发现集聚经济在GDP中占了一定的比重，研究确定了集聚经济能够有效地促进国家经济快速增长。

（二）产业集群的企业绩效与竞争力分析

Imkben和Thangs（2009）认为产业集群中企业通过共享市场，彼此联系的同时还互相竞争，各企业之间进行技术、知识、信息的相互交流，创新能力得到增强，交易成本也会变低，能形成产业集聚优势，从而有利于提升集群内企业的生产效率和经济效益，获得规模效益和聚集收益。Amélia Brancoa（2016）对集群企业和非集群企业的生命周期进行了划分，并对处于周期的不同阶段的企业绩效进行了对比研究。Greici Sarturi（2016）对智利与巴西葡萄酒集聚产业的竞争力进行了比较分析，发现在11个集聚竞争力要素中，智利在相关业务、新技术引进、地位均等、战略导向四个方面都有更高的竞争力。

二、国内产业集聚研究

（一）产业集聚的实证研究

产业集聚的形成可以有效的改善企业的规模经济效益，产生良好的规模经济。英国经济学家马歇尔指出，集中在一起的厂商比单个孤立的厂商更有效率。蒋萍（2015）利用中国经济普查数据，从动态、静态和影响三个方面对中国文化产业集聚进行了实证分析，得出当前中国文化产业存在较为明显的区域差异，东部地区发展水平较高且集聚程度不断上升；地理自然条件和文化资源禀赋对中国文化产业集聚的形成具有差异化影响，运输条件和经济状况具有关键性作用，产业政策的影响作用逐渐降低。张帆（2016）通过金融资源和金融规模两个视角，运用我国2001-2013年这13年的数据实证分析了金融产业集聚效应的变化；得出我国金融集聚存在较为明显的区域差异，东部发达地区集聚效应突出，西部欠发达地区集聚效应不显著，但总体来说我国的金融产业集聚效应呈现逐年增强态势。

（二）产业集聚与区域经济增长

在特定的时空内，由于经济发展的需要，企业会自然的在空间上形成集聚，而集聚和迅速扩张又会对该地区的经济社会发展产生深远和重要的影响。产业集聚和经济的持续增长本来就是一个相辅相成、不可分割的过程。潘文卿（2012）对中国制造业产业集聚与地区经济增长的关系进行研究，结果表明中国地区制造业的产业集聚对经济增长有明显的促进作用。张晓燕（2014）在金融全球化背景下，金融产业已经高度集中，建立金融产业集聚的衡量指标体系，通过对我国主要城市的金融产业进行分析和数据测算，发现金融产业集聚对于区域经济发展存在影响，并指出了影响经济增长的途径。

三、商业集聚和全要素生产率

目前，针对产业集聚与全要素生产率（TFP）的研究大致有两个主要方向，一是关注集聚现象对产业自身劳动生产率的作用，二是将研究范围扩大到区域经济层面，探索特定空间范围内的产业集聚如何影响区域整体经济绩效。

关于集聚是否改善了产业劳动生产率，多数研究给出了肯定的回答，但具体结论并不一致。比如，Chang&Oxley（2009）利用2001年台湾地区4位数标准产业分类（SIC）数据发现，以Krugman基尼系数或赫芬达尔指数计算的制造业集聚与行业TFP存在显著正向关系。陈柳（2010）选取中国1993-2004年的20个2位数制造业的数据发现，制造业集聚也显著提升了全要素生产率，但这种提升来自技术效率，而非技术进步。而张公嵬等（2013）对2000-2009年中国制造业的28个行业数据研究发现，制造业集聚确实对本行业TFP增长具有正向显著影响，但这种提升的80%可以被技术进步所解释，同时技术效率的变化是造成制造业行业间的TFP增长差异的主要原因。

更深入的研究开始关注产业内部单个企业能否从本行业或跨行业集聚中获得利益。比如，范剑勇等（2014）利用中国县级层面的数据探討了产业集聚对制造业企业的生产率的作用。将研究对象细分到3位数行业，发现在这个层面的行业集聚（专业化）对提升TFP有显著作用，其作用渠道是技术效率的改善所带来的行业内厂商平均规模的增加，但这种多行业集聚（多样化）对TFP的提升作用并不显著。虽然多样化能促进前沿技术进步，但前沿技术进步在总体上对TFP的贡献度有限。endprint

在产业集聚与特定区域整体经济绩效的关系方面，多数研究显示，产业集聚主要通过外部性所带的协调配合、知识溢出、交易成本的降低等方式促进区域经济增长，包括提升城市TFP。产业集聚能直接提升区域就业密度，而这种人员汇聚所带来的思想交流、融合、碰撞等是提高劳动生产率的重要影响因素。Ciccone和Hall（1996）通过对美国州级层面的就业情况和人均产出数据研究发现，劳动力密度增加1倍，州人均产出能提高6个百分点。但也有研究发现，由于经济发展主体的异质性，不同产业集聚所带来区域TFP的提升作用是有差异的。比如，程中华和张立柱（2015）的研究发现，由于身处产业价值链低端以及同质化竞争的存在，中国制造业集聚仅仅体现在地理形式上，而并未形成有效的竞合机制，因此，这种集聚反而降低了城市全要素生产率；生产性服务业的集聚通过共享基础设施、知识外溢以及学习效应，提高了自身的吸收与创新能力，进而改善了城市全要素生产率。

通过现有文献的梳理，可以发现两个问题。一是，虽然研究结论的大方向一致，但细节方面存在差异。这个原因，既有国别和地区的差异，又有研究时段选择的差异，还有数据和指标统计的不同。当然，这些差异也意味着对其加强进一步研究和探索的必要性。二是，多数研究仅聚焦于制造业与产业或区域TFP的关系，较少关注商业集聚与TFP的關系。现有研究涉及传统商业的商圈集聚消费理论方面较多，也有少量研究关注商业集聚与居民收入之间的关系。比如，谢乔昕（2012）将商业范畴定位为批零、住宿和餐饮等，并研究了这种关系。

四、结论

商业集聚的内涵是历史范畴，经历了从内容到形式的动态演化过程。从内容上看，商业经过了从商品交换到服务提供的内涵拓展过程；从形式上来看，商业历经了商人商业到组织化商业再到事业化商业，即流通业三个阶段。一般而言，商业集聚至少可以从两个渠道促进区域全要素生产率的提高。第一，提高资源的配置效率。商业集聚能够使区域的人力、资金、信息、物力等要素的流动更加有效率，有效降低交易成本，并提升资源流通效率。第二，提升商品和服务交易效率。高效的商业服务集聚意味着更专业的服务和多样化的选择，同时能够使任何生产需求得到快速而有效的匹配。

事实上，商业行为的背后是城市经济发展过程中各类业态的相互网状交叉。商业集聚的本质是提供市场化的服务，因此，商业集聚的范畴中除了传统的批零、住宿和餐饮业外，还应包括交通、信息、金融、租赁等其他消费性和生产性服务业。

[参考文献]

[1]程中华，张立柱.产业集聚与城市全要素生产率[J].中国科技论坛，2015（3）.

[2]陈柳.中国制造业产业集聚与全要素生产率增长[J].山西财经大学学报，2010（32）.

[3]V Henderson. Externalities and Industrial Development[J]. Journal of urban economics， 1997（42）：449-470.

[4]Beaudry C Schiffauerova A. Who's right， Marshall or Jacobs The localization versus urbanization debate[J]. Research policy， 2009（38）：318-337.

[5]Edward L. Glaeser Hedi D. Kallal José. Growth in Cities[J]. Journal of Political Economy， 1992（100）：1126-1152.

[6]谢乔昕.浙江省商业集聚对城乡居民收入差距影响效应研究[J].华东经济管理，2012（26）.

[7]石秀和.试论商业范畴[J].财贸研究，2002（1）.

[8]蒋萍.我国文化产业集聚效应研究[J].调研世界，2015（11）：14-18.

[9]张帆.中国金融产业集聚效应及其时空演变[J].科研管理，2016（S1）：417-425.

[10]潘文卿，刘庆.中国制造业产业集聚与地区经济增长——基于中国工业企业数据的研[J].清华大学学报哲学社会科学版，2012（1）：137-147.

[11]张晓燕.金融产业集聚及其对区域经济增长的影响研究[D].济南：山东大学，（2012）.

[责任编辑：高萌]endprint