痰热清注射液治疗煤工尘肺病合并肺部感染疗效观察

刘廷谦　胡兴东

【摘 要】目的：分析痰热清注射液治疗煤工尘肺病合并肺部感染的效果。方法：选择近一年我院收治的82例煤工尘肺病合并肺部感染患者作为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别给予基础治疗和痰热清注射液治疗，治疗后对效果分析。结果：在本次研究中对两组患者的治疗效果进行分析，实践证明，总有效率分别是70.7%和92.7%，乙组的总有效率明显高于甲组。对两组患者的不良反应率对比，不良反应率为9.7%和4.8%，乙组的优势突出，对两组患者的满意情况对比，乙组的满意率高于甲组。结论：对煤工尘肺病合并肺部感染患者采用痰热清注射液进行治疗，安全有效，值得推广和应用。

【关键词】痰热清注射液；煤工尘肺病；肺部感染

【中图分类号】R285.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）01-0-02

尘肺指的是职业活动中长期吸入生产性粉尘，出现肺组织弥散性纤维化的疾病，肺部感染是比较常见的并发症，在临床研究中采用抗生素药物进行治疗，整体效果不明显。根据病症的特殊性，在临床研究中需要从实际情况入手，做好资料分析工作。随着临床用药的不断完善，痰热清注射液在治疗尘肺病合并肺部感染中有重要的作用，为了分析痰热清注射液治疗煤工尘肺病合并肺部感染的效果，选择近一年我院收治的82例煤工尘肺病合并肺部感染患者作为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别给予基础治疗和痰热清注射液治疗，治疗后对效果分析。详细报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择近一年我院收治的82例煤工尘肺病合并肺部感染患者作为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别给予基础治疗和痰热清注射液治疗，治疗后对效果分析。两组都是41例患者甲组中男女分别值21例和20例，年龄区间在54-77岁，平均年龄（65.5±0.5）岁，乙组中男女分别是19例和22例，年龄区间在53-76岁，平均年龄（64.6±0.8）岁。资料对比差异明显（p>0.05）。

1.2 方法

在本次研究中甲组患者采用常规方式治疗，给予氧疗、氨茶碱等治疗。乙组在甲组基础上给予痰热清注射液治疗，选择40ml的痰热清注射液+200ml5%葡萄糖，对滴速进行控制。两组患者均治疗两个星期，治疗后对效果分析。

1.3 效果评价

显效：患者不良体征消失，经过检查后恢复正常。有效：临床不良炎症缓解，检查后病情呈现出好转趋势。无效：效果不明显，或者存在其他异常现象[1]。总有效率指的是显效率+有效率。

1.4 统计学方法

在本次研究中采用SPSS24.0 统计学软件对本次研究所得数据进行统计学分析，所有数据均以（±s）表示。采用t检验和方差对数据进行统计处理。

2 结果

2.1 两组患者的治疗效果对比

在本次研究中对两组患者的治療效果进行分析，实践证明，甲组和乙组的有效人数分别是29例和38例，总有效率分别是70.7%和92.7%，乙组的总有效率明显高于甲组，数据资料对比差异明显（p<0.05），如表一：

2.2 两组患者的不良反应率对比

对两组患者的不良反应率对比，两组出现不良反应的患者分别是4例和2例，不良反应率为9.7%和4.8%，说明乙组的优势突出，如表二：

2.2 两组患者的满意率对比

对两组患者的满意情况对比，乙组的满意率高于甲组，数据资料对比差异明显（p<0.05），如表三：

3 讨论

煤工尘肺病合并肺部感染的发生几率比较高，对患者自身有一定的消极影响。煤尘肺属于肺组织纤维化疾病，工人日常生产过程中解除到煤尘，在化学作用下以及物理反应下，可能存在不同程度的呼吸道粘膜损伤的现象，呼吸道分泌物增加，直接对呼吸系统的功能造成影响[2]。此外患者为老年人，身体素质比较差，容易出现肺部感染。在临床研究中采用抗生素药物进行治疗，整体效果明显。但是长期采用抗生素进行治疗，则可能出现耐药性。抗生素应用阶段，考虑到不同治疗难度和成本，需要加入其他药物进行治疗，避免病症恶化[3-4]。

痰热清注射液在治疗肺部感染中有重要的作用，属于纯中药制剂，药物成分包括：山羊角、熊胆粉、金银花以及连翘等，能起到明显的抗呼吸道病毒的作用，尤其是对乙型溶血性链球菌、嗜血流感杆菌、金黄色葡萄球菌等具有良好的抑制作用。考虑到实际情况，在后续干预治疗阶段，如果存在治疗不到位或者其他问题，直接对效果造成影响[5]。根据病症资料可知，如果患者病情不及时控制，感染几率增加，在干预治疗过程中要满足实际要求，考虑到病症资料以及其他方面内容可知，按照现有方案要求进行，能最大程度减少病症恶化的趋势[6]。在病例资料分析阶段，以改善通气和缩短控制感染时间作为基础，只有提升临床疗效，才能让患者尽快康复[7]。

在本次研究中对两组患者的治疗效果进行分析，实践证明，甲组和乙组的，总有效率分别是70.7%和92.7%，乙组的总有效率明显高于甲组.对两组患者的不良反应率对比，两组出现不良反应的患者分别是4例和2例，不良反应率为9.7%和4.8%，说明乙组的优势突出。对煤工尘肺病合并肺部感染患者采用痰热清注射液进行治疗，效果明显[8]。

综上所述，痰热清注射液在治疗煤工尘肺病合并肺部感染中起到重要的作用，能达到理想的优势，患者对该药物进行治疗，整体满意率比较高，因此值得推广和应用。

参考文献

史利亚. 痰热清注射液治疗硅沉着病合并肺部感染的临床疗效观察[J]. 中国医药指南， 2014（26）：293-294.

林志雄，王开梅.痰热清联合吸入用布地奈德对小儿支气管哮喘的治疗作用及对气道反应性和hs-CRP、降钙素原的影响[J/OL].中药材，2017，（07）：1737-1739.

凌东进，施天生，陈中书，肖绍武，张学钰，万金华.痰热清注射液联合抗生素治疗肺切除术后肺部感染疗效观察[J].中国中医急症，2016，25（10）：1976-1978.

周蕾. 痰热清注射液治疗晚期肝硬化合并肺部感染35例临床观察[J]. 中国民族民间医药， 2015（21）：96-96.

陈得枝. 头孢呋辛钠联合痰热清注射液治疗COPD合并肺部感染患者的临床疗效[J]. 海峡药学， 2015， 27（12）：136-137.

王瑜， 彭鹏， 邹文蓉. 痰热清注射液联合抗菌药物治疗肺癌化疗后肺部感染的临床疗效观察[J]. 实用心脑肺血管病杂志， 2016（6）.

兰新宇， 陈士伟， 陈莉，等. 痰热清注射液联合敏感抗菌药物治疗肺癌合并肺部感染的系统评价[J]. 中国医院用药评价与分析， 2015（1）：50-53.

杨红梅， 杨进， 陈斯宁，等. 痰热清注射液治疗痰热阻肺型特发性肺纤维化合并感染的疗效观察[J]. 中医药通报， 2016， 15（4）：49-51.endprint