标准必要专利许可费用的定价标准

张宇楠

沈阳师范大学法学院，辽宁 沈阳 110034

一、标准必要专利的提出及存在的问题

(一)标准必要专利的提出

在当今的背景下，专利技术标准有一个大的发展趋势，那就是专利被并入技术标准，有人就这一问题提出了标准必要专利一词，也就是把专利技术纳入了相关的技术标准，用来衡量专利持有人是在正常行使专利权还是在滥用专利权。标准实施者想要让产品符合技术标准就必须用标准体系中的必要专利。

(二)标准必要专利存在的问题

在国际上，通常用FRAND原则来规范标准必要专利，但遗憾的是FRAND原则只规定了在适用上要遵循“公平”“合理”“非歧视”的原则，这一原则很抽象，不能为专利许可费提供具体的计算指导，没有规定一个或几个具体的标准来界定标准必要专利。同时，对于专利许可中涉及的相关价值要素，没有统一的形式可以被用作把每个价值变化成确定和具体的许可费用。具体的许可方和专利本身的相结合会发生改变，并且不同产品之间的价格不同、专利技术的市场竞争等多种因素都或多或少地可能造成许可费的改变。

二、没有制定许可费用标准的滥用市场支配地位的情形

(一)以不公平的高价授权

专利是合法的专有权，一般权利人有两个基本权利：一是权利人可以阻止第三方取得或者使用其专利，二是它有权利自主地设置许可条件。如果没有制定一个明确的专利许可费用的标准，则专利权人在授予其他企业专利权时就会随意定价，法律没有保护被授权人应该享有的权利，这体现了法律的漏洞。

(二)无正当理由“拒绝交易”、“搭售”、“附加其他不合理的交易条件”

在市场上，专利权所有者和被授权人处于不平等的地位，专利权所有人可以选择被授权人，可以拒绝与被授权人交易和附加其他不合理的交易条件，因与专利相竞争的技术在标准覆盖的范围被排除，相关产品的生产必须得使用被纳入标准的必要专利，标准必要专利权人在其专利许可市场自然占支配地位，从而身价大涨。

(三)在交易条件上实行差别待遇

对于社会整体而言，没有标准必要专利的确切的定价标准，受损害的是消费者，因为歧视性许可收费最终会转移到消费者身上。一方面，下游高质量的产品价格会随着歧视性许可收费的价格变化；另一方面，歧视性许可收费会排挤出一部分高质量的消费者，使之别无选择地只能去消费一些低质量的产品。这样一来歧视性许可收费会降低消费者剩余，这就造成了消费者损失很多福利，扭曲了产品质量消费。由于生产者剩余和消费者剩余都是降低的，这就导致歧视性许可收费不但会直接影响到下游产品技术的升级，同时还会阻碍市场消费升级的最终结果。

三、标准必要专利许可费制定建议

(一)按专利权所获利润的比例收取许可费

可以计算出一个企业在使用某一专利技术之后获得的产业利润，根据该利润的比例来收取许可费，但是要规定一个最低限额的许可费收取标准，即制定一个专利许可费的收取区间，这就既有一个整体的标准又可以根据具体的情况来分析应该收取的许可费。符合双方当事人的合法利益。

(二)考虑相关因素的方法

标准必要专利许可费率的确定，应该在控制许可费总量的同时，再考虑专利和标准之间的关系，这当中必然会涉及专利的贡献率、一些有效专利的数量、专利的重要性等等。除此之外，重要的是比较不同主体的许可费和相同主体的许可费也是很有必要的。使用的办法是横向比较加纵向比较相结合的方式。着重考虑不同标准必要专利权人许可费用的差异，通过考虑这些因素更好地找出标准必要专利许可费用制定的方法。

(三)在立法方面

目前所具有的关于标准必要专利歧视性许可收费反垄断政策有很多不足，这就需要来创新标准必要专利反垄断政策的内容，应该建立健全完善的标准必要专利信息披露机制。标准必要专利持有者与不同下游企业事后谈判的独立性导致了下游企业往往无法知悉标准要专利许可给其他企业的许可费，这强化了上游企业的讨价还价能力，从而加强了标准必要专利歧视性许可收费的现象。要解决歧视性许可收费的状况，建立健全信息披露机制是重要办，可以从反垄断法和标准必要组织这两个角度来解决信息披露机制的情况。

四、结语

在经济全球化的背景下，标准与专利的相融合是一个时代发展的必然趋势。并且随着标准的影响力的不断增强，标准必要专利权人的自我防范的意识也在不断增加。标准必要专利许可费用的定价标准存在的问题急需我们去解决，通过考虑相关因素和立法层面来解决这一问题会更加促进标准必要专利许可费用的定价标准，以至于更有利地保护专利权人的专利许可权利，促进科技的创新与发展。