经阴道与腹部超声诊断宫颈囊肿价值对比

聂婷

【摘 要】：目的：探究在宫颈囊肿诊断的过程中，使用经阴道超声和经腹部超声的价值。方法：选取40例宫颈囊肿患者定为对照组，进行经腹部超声诊断，同时另外选取40例患者定为观察组，进行经阴道超声诊断，两组共80例患者均来自于我院2013年6月到2016年5月间收治，通过不同的诊断方法后比较两组的诊断结果。结果：对照组40例患者中确诊率为55.0%，漏诊率为45.0%；观察组40例患者中确诊率为100.0%，漏诊率为0；两组确诊率比较差异明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于已婚的女性进行宫颈囊肿的检查，使用引导超声具有较高的准确率，漏诊或誤诊等情况十分少见，因此更加值得临床借鉴；

【关键词】：经阴道超声；腹部超声；诊断；宫颈囊肿；价值

【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）11-03--02

宫颈囊肿在妇科临床中较为常见，患者的病情发生后腺体内会出现大小不同的囊肿，对于患者的健康产生一定程度的影响，因此我们就需要对患者进行及时的诊断后，准确的帮助患者介入治疗，从而提高治疗的准确性。本次我们对80例宫颈囊肿患者分别采用不同方法的超声对患者进行分组诊断，两组共80例患者均来自于我院2013年6月到2016年5月间收治，目的在于探究其诊断价值，本次研究详情如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

针对80例宫颈囊肿患者分别采用不同方法的超声对患者进行分组诊断，并采用对照组和观察组进行组别的命名，两组共80例患者均来自于我院2013年6月到2016年5月间收治；所入选的80例患者均为，在了解到本次研究的概况后同意参加研究者，所选80例患者排除宫颈囊肿疾病之外的妇科疾病，如明确诊断为子宫肌瘤等疾病的患者；80例患者均为女性，对照组患者的年龄为24.5-52.5岁，患者的平均年龄为33.15±2.12岁，其中40例患者均已婚；观察组患者中已婚者40例，患者的年龄为24.0-52.5岁，患者的平均年龄为33.46±2.31岁；比较两组患者的一般资料，其中P>0.05，故可比。

1.2 方法

选取40例宫颈囊肿患者定为对照组，进行经腹部超声诊断，同时另外选取40例患者定为观察组，进行经阴道超声诊断，通过不同的诊断方法后比较两组的诊断结果。对照组患者进行诊断的过程中首先将超声诊断仪进行消毒处理，然后对患者的腹部进行常规铺巾消毒，协助患者保持在仰卧位，同时告知患者在进行诊断前应该适当进行饮水，且减少排尿，便于充盈膀胱；利用超声探头在患者的腹部盆腔部位进行扫查，便于获得详细的病情资料，如果因为患者的膀胱充盈度不够，而影响影像资料质量的情况下，可以考虑采用生理盐水（浓度为0.9）对患者进行膀胱灌注，达到充盈的目的后对患者再行扫查，检查应该从多个方位进行，以便获得详细的资料[1]。观察组患者在进行引导超声检查前，同样需要进行常规的消毒操作，但不需要对患者的膀胱充盈程度进行考虑，消毒完成后利用超声探头经患者的阴道进行病变情况的扫查，同时检查的过程也应该对患者进行多角度扫查，便于获得更加详细的资料，两组均完成扫查后，对患者的临床所得资料进行整理，同时按照组别进行归纳，便于对比。

1.3 观察指标

观察患者的扫查所得资料，并对其诊断情况进行统计，最后对两组患者均进行实验室病理检查，将患者分别采用超声获得的诊断结果和病理学检查结果进行对比，分析两组的诊断准确率[2]。

1.4 统计学分析

采用SPSS19.0软件进行实验数据分析，用检验计数资料，经过检验如果P在0.05以内，则说明两组间的数据具有明显差异，且差异具有统计学意义。

2 结果

两组共80例患者均经过实验室病理学检查确诊为宫颈囊肿；分组检查结果中，对照组40例患者中有22例患者成功被确诊，确诊率为55.0%，漏诊率为45.0%；观察组40例患者中有40例患者成功被确诊，确诊率为100.0%，漏诊率为0；两组确诊率比较差异明显，其中为12.35，差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

在临床对于宫颈囊肿进行分析的过程中发现，该病类属于慢性宫颈炎，其发病的主要原因是患者本身出现宫颈糜烂的现象，而糜烂发生后时常会出现一定程度的分泌物增多现象，此时即便已经对患者采用有效的方法进行干预，但是分泌物还有可能影响患者的新生鳞状上皮，使其出现增生的显现，在患者的宫颈表面形成微小的粘附和聚集，继而产生囊肿。而囊肿的出现可能在患者宫颈相对隐秘的位置，因此并不容易被发现。

目前临床在对于患者进行诊断的过程中，使用的方法相对较多，不同方法对于患者也会产生不同的诊断效果。纵观临床最常用的诊断手段，无外乎超声阴道诊断和超声腹部诊断，因而本次我们积极组织研究进行两种诊断方法的价值探讨。分析可以发现，经腹部超声检查的优势在于，不需要对患者进行侵入性干预，所以相对而言更容易被人们所接受，但是其由于不和患者的宫颈、阴道等进行直接接触，因此诊断的准确性可能受到多种因素的影响，从而出现漏诊或误诊的情况，本次我们经过对对照组患者使用腹部超声诊断发现，对照组40例患者中确诊率为55.0%，漏诊率为45.0%，整体诊断效果并不是十分理想。

综上所述，经阴道与腹部超声诊断宫颈囊肿价值对比发现，对于已婚的女性进行宫颈囊肿的检查，使用引导超声具有较高的准确率，漏诊或误诊等情况十分少见，因此更加值得临床借鉴；当然我们需要对患者的情况进行分析，然后考虑使用的超声诊断方法。

参考文献

王东宁，陶杨，朱晓霞，等.经阴道超声诊断卵巢囊肿蒂扭转的价值[J].中国医药导刊， 2014，16（5）：793-794.

赵君，吕楠，张凤秀.不同超声诊断方法对宫颈囊肿漏诊情况的研究及诊断价值比较[J]. 山西医药杂志，2015，44（14）：1595-1597.

齐慧敏，陈菊飞.经阴道与经腹部超声在妇产科急腹症中的临床价值[J].医学影像学杂志，2014，24（8）：1425-1427.