从文本关键词看及物性系统和小说极简风格的关系

吕桂， 何安平

(1. 华南师范大学 外国语言文化学院， 广东 广州 510631；2.南方医科大学 外国语学院，广东 广州 510515)

从文本关键词看及物性系统和小说极简风格的关系

吕桂1,2， 何安平1

(1. 华南师范大学 外国语言文化学院， 广东 广州 510631；2.南方医科大学 外国语学院，广东 广州 510515)

本文关注系统功能语言学及物性系统和特定文学效果 “极简”风格之间的关系。我们利用语料库研究方法，主要基于小说关键词，分析极简小说《雪中猎人》中跟及物性系统有关的数据，总结了这篇小说及物性系统“少”、“简单”的应用特色：摒弃及物过程参与者修饰成分，摒弃或平实化环境成分，简化涉及深层内在描写的心理过程和关系过程, 涉及表层描写的物质过程、言语过程等的隐性复杂化;讨论了及物性系统运用和操控如何实现表面形式的“少”和内在的 “多”，实现对小说极简风格的构建；为作品“极简”特色的构建以及欣赏提供思路。

语料库；关键词；及物性系统；极简风格；《雪中猎人》

1.0 引言

本文从语料库视角下的关键词出发，关注及物性系统的选择和运用在构建小说“极简”风格上所起到的重要作用，并探究作者如何通过及物性系统的选择、运用实现文学作品表面的 “少”和内在的“多”，即如何构建小说“极简风格”的。

这里有两个核心概念“及物性系统”和“极简风格”。及物性系统是一个语义系统，其作用是把人们对现实世界和内心世界的经验用物质、心理、关系、行为、言语和存在过程表达出来，并指明过程所涉及的参与者和环境成分。它反映现实世界中事物所处的各种过程, 包括状态及关系(胡壮麟等，2005：75；Halliday,2006:106-161)。在语言交流中, 作者需要对及物性系统作连续的选择, 用以表达人的外部经历和内心世界。

第二个核心概念是“极简风格”，对 “简”一词，约翰·巴斯(John Barth)作出了最令人信服的阐释: “极简主义美学的枢纽准则是: 艺术手段的极端简约可以增强作品的艺术效果──即回到了罗伯特·勃朗宁的名言‘少就是多’──即使这种节俭吝啬会威胁到其他的文艺价值, 比如说完整性, 或陈述的丰富性和精确性(肖铁，2008)。“极简”作品简约而不简单：极简作品使用尽可能简单的情节线条和叙述语言，直接明了地向读者呈现故事世界,客观上给读者一种表面化的印象, 但“浅表”下寓意“深刻”，“大象无形, 大音若稀”， 表面的“少”下蕴含着丰富的“多”。 极简作品读者的阅读过程并非简单接受，需要读者积极思考，参与到故事中去。

为何系统功能语言学及物性系统和作品的“极简”风格有关？我们发现相当多研究关注及物性系统和作品蕴含的主题以及文学效果之间的联系(Halliday,1973;Kennedy,1982;宋海波,2005;司建国,2005;申丹,2006;张洁、张琳,2013等) 。比如Halliday(1973)发现《继承者》描写土著人的小句大量使用不及物动词，且大多只有一个非生物参与者充当受动角色，以揭示他们有限的世界观；而涉及入侵者的小句多以人为主语，使用及物小句突出他们对客观世界因果关系的清醒意识, 并表明他们在控制外部环境和客观世界方面比土著更有能力；说明了分析及物性系统能揭示作品深层次的涵义，即小说人物的认知水平。宋海波(2005)发现《苍蝇》中老板和老伍德菲尔德、老板和命运以及老板和苍蝇三组关系中，前后两者在及物过程类型、用于及物过程的动词词组、表达过程参加者的名词词组以及环境成分等方面形成了对比，从而揭示了前后两者间“强与弱”以及“权力关系”的不对等。比如以老板为动作者的物质过程及以他为行为者的过程在以他为参加者的所有过程总数中过半，在量上极为突出，而且他的动作行为极为丰富，表达的全部是出于主观意愿的行动，表现出老板施动者的活力。相反老伍德菲尔德的动作行为显得格外细微、单调和艰难：存在过程表现他几乎不变的位置和状态，物质过程所表达的动作行为也只是伴随于老伍德菲尔德的存在状态, 没有改变他局限的活动内容和范围。以老板为动作行为者的过程数量是老伍德菲尔德的两倍。此外以老伍德菲尔德为说话者的言语过程几乎是以老板为说话者的言语过程的两倍。可见, 两人之间的会面非常特别: 精力充沛的老板肢体繁忙, 而虚弱的老伍德菲尔德则喋喋不休。表达过程参加者的名词词组 “老板”和“老伍德菲尔德”也形成了鲜明的对比。在选择副词和介词词组表达过程所涉及的环境成分时, 也突出了两个人物的差别。以上种种揭示了两人间 “强与弱”及“权力关系”的不对等。宋海波指出及物性系统分析可帮助我们认识到小说作者在语言选择上的成就以及深刻地理解和揭示作品中蕴含的权力关系。申丹(2006)发现《在路上》将同属于较低层次心理过程的感知过程的三词“see”、“sense”、“feel” 一再分化成互为对照的两种心理过程：主人公能“sense” 和“feel”雪，但是他不能“see”雪，一方面肯定主人公感觉到了雪的存在和作用, 另一方面又否定他看到或注意到了雪；基于此推断这很可能在暗示小说中 “see”具有超出感官层面的意义，即具有认知层面的含义，从而分析出“雪”这一意象超出了感官这一层次，不仅静态地指涉种族之分中的白人一方, 而是有更为深刻和复杂的主题性象征意义，对于主人公这位黑人代表来说, “雪”是黑人种族反抗意识的认识对象, 他从“看不到雪”到“看得到雪”的变化过程是他的种族反抗意识觉醒的过程；说明了及物性系统分析可揭示出深层象征意义。这些研究表明及物性系统可以帮助我们通过词汇语法层面，即表层的语言特征(无论这些语言形式是繁复到极致还是简练至极致)到达语义层面，发掘作品蕴含的内容，做到透过现象看本质；自然及物性系统可以帮助我们借助表面的“少”，即表面的“极简”去发掘“极为丰富的内涵”。

本文研究及物性系统和“极简风格”之间的关系。学界虽然分别对及物性系统和“极简风格”两者进行了深入研究，但没有将二者联系起来。在“极简主义”方面，不少学者介绍这种以简约为特征的小说叙事手段的源起，介绍文学界对其褒贬不一的评论; 论述其少即为多的美学理念；探讨其与后现代主义文学的关系; 评介其主要实践者及相关作品(唐伟胜、李君，2010；杨晓霖，2011；杨晓霖，2012；虞建华，2012)；综合来看，“极简”相关研究仍秉承传统的文学研究方法，纯文学理论分析的居多，跨学科研究，如结合语言学理论来分析的较少；定性分析的居多，定量分析的较少。

本文选取了美国“极简主义”代表作家托拜厄斯·沃尔夫(Tobias Wolff,1945- )的小说《雪中猎人》作为分析语料。小说根据情节、人物个性和人物关系发展的演进可分为枪击前、枪击事件、求助农家和途中停留四部分。塔布(Tub)、弗兰克(Frank)和肯尼(Kenny)三人雪天猎鹿，途中肯尼、弗兰克两人结成亲密同盟对塔布极尽挖苦、嘲讽和斥责等；第一部分完整展露了枪击前三个猎人间的失衡关系。捕猎一无所获，肯尼异常暴怒，塔布枪击肯尼；以枪击事件为转折点，三人关系发生变化。第三部分求助农家，准备送肯尼去医院；受伤的肯尼转而处于弱势，塔布和弗兰克的同盟关系初步形成。第四部分，弗兰克和塔布送肯尼去医院，途中不顾濒临死亡的肯尼两次在路边酒馆停留御寒，停留途中两人互诉衷肠，成为“好友”，新的亲密同盟关系进一步巩固；结局是弗兰克和塔布其实在很久之前已经转了一个不同的弯——他们不可能到达医院了，剧情急转直下，重伤的肯尼在寒风中躺在卡车后箱，越来越走近死亡, 小说达到高潮。小说极少的人物和白茫茫的广袤雪野这一开阔背景形成巨大反差。本研究从分析及物性系统出发，探究这篇诡异独特的小说是如何将丰富的内容蕴含在简单的5000余字中以及作者如何构建作品的“极简风格”。检索学术期刊网，仅见从叙事视角对《雪中猎人》叙事进程和叙事风格进行赏析(杨晓霖,2011;杨晓霖，2012)，或分析小说的动物话语(王泉，2015)，两位学者均是基于纯文学理论的定性赏析；总体而言国内对沃尔夫及其小说的介绍并不多。

2.0 研究方法

本文主要基于《雪中猎人》关键词分析小说及物性系统应用特色，探究及物性系统和“极简风格”之间的关系。本研究应用语料库检索软件Wordsmith 5.0(Scott,2008)以及AntConc(Anthony,2014), 具体操作程序如下: 第一, 主要基于Tub, Frank, Kenny这三个关键词展开研究；原因是考察分别以英语国家语料库(BNC, 即British National Corpus)及以自建的英美短篇小说语料库①为参照生成的两个关键词表②发现以上三位主要人物均位列前三。可见这三位主要人物必定参与了数量众多的及物过程。语料库语言学视角下的关键词指的是和参照语料相比较显著多用或者少用的词汇，这些词汇可以确定文本的关键信息。第二，充分利用搭配词、语境共现行等语料库研究方法，检索Tub,Frank,Kenny这三个关键词作为及物过程参与者、三主角作主语的及物过程各类型以及环境成分的情况并分析。第三，直接引语依附于言语过程, 对其不作及物性分析。

语料库技术从最开始的为读者清晰明了地把握作品情节、人物和写作技巧(杨建玫，2002；王雁，2007；张海云、谢群芳，2010)提供量化依据，到后来更进一步帮助把握各类小说的深层次特色，如英国哥特式小说(任艳、陈建生、丁峻，2013)、意识流(凤群，2014)和托马斯·哈代“性格与环境”小说(陈建生、付涛，2014)等各类小说的语言特点、主题表达和写作风格，帮助读者更好地欣赏这些作品独特的风格；语料库检索技术广泛应用于文本分析，为作品文学特色的理解和欣赏提供了新的工具。文献检索没有发现利用语料库技术分析小说及物性运用特点，探究及物性系统对 “极简”韵致的建构的。

3.0 《雪中猎人》及物性系统分析和极简风格构建：分析和讨论

以下展现小说三个关键词Tub, Frank, Kenny作为及物过程参与者、三主角作为主语的及物过程类型以及环境成分三个方面的检索结果，分析《雪中猎人》及物性系统应用特点，检索发现及物性系统的灵活选择可实现文学作品表面的 “少”和内在的“多”，即文学作品的“极简风格”。

3.1 摒弃及物过程参与者修饰成分

语料库检索表明，三主角作为及物过程参与者在其周边并没有能彰显作者态度、评价的修饰成分，小说作者隐藏了自己对小说人物的评断; 在其周边也没有对三主角的外貌、衣饰进行摹写以及介绍三主角身份背景的词汇； 这即是小说“少”或“极简”在参与者方面的体现。具体分析如下：考察Tub, Frank, Kenny的59个搭配词(搭配词跨距为5、最小出现频次设定为1)，发现有动词(said, went，had, looked等)、名词(三位主人公人名，boards等)、副词(up, but, back, out, into等)这些实词以及介词(at, of, with等)、代词(you, it, his, he, him, they等)、冠词( the, a等)这些虚词。

在一些有叙述有评价的小说中，主人公搭配词中会出现具褒贬感情色彩或体现作者态度的词语。比如王尔德小说 《快乐王子》里“Prince”周边搭配词(5L, 5R)有“happy(18)”、 “dear ( 4)”、“good (2)”、“fine (1)”、“marvellous(1)”等词(括号内为该搭配词出现频次，下同)，体现了作者对善良的快乐王子的赞誉之情；欧·亨利小说《我们选择的道路》中股票经纪人“Shark Dodson”周围语境中出现了“ferocity (1)”“ cupidity(1)”、“evil(1)”这类词，作者直接明示了股票经纪人的唯利是图、凶狠贪婪以及作者对此类人的憎恨。这样作者将自己对小说人物的评价信息传递给了读者。而沃尔夫隐藏了自己的声音，没有任何体现创作者情感流露的词语。此外，一般小说大多都会描绘人物的外貌、衣饰，介绍人物背景等，但这里沃尔夫却给予了省略。作者对三主角的评断、小说三主角的外貌、衣饰以及身份背景等的缺失给了读者进行深层阐释的空间。

3.2 摒弃或平实化环境成分

环境成分包括时间、空间、方式、因果、身份、伴随、让步、原因等等，表示方式的环境又分为三类：手段、性质和比较(Halliday,2006:152-158)。环境成分最常见的表现形式是副词词组和介词短语(Halliday,2006:152)。检索表明在环境成分方面“少”或“极简”特色是环境成分的缺失或选择平实小词。

环境成分缺失的显著体现是言语过程中90%修饰性状语的缺失(said 是两个关键词表中位例第一的动词)，参见以下截图：

我们还发现小说多选择平实小词作为环境成分。考察关键词表发现不寻常高频出现的副词和介词back、just、up、toward、off、down、out、into等均为平实小词，并不具备褒贬等感情色彩。利用concord分别查找以上八词的搭配词和搭配模式, 未发现能明示小说气氛、表达作者主观态度或感情色彩的词，如appallingly、ghastly、 despairingly、 ferociously、sardonically、coldly等；也没有发现acutely、sharply、extremely等强调程度的词语。我们发现作者就事论事，不带感情色彩，不表露主观态度，不强调，精心选择环境成分以及相伴的动词词组，寥寥几笔，不动声色，但生动画面跃然纸上。例如，不用acutely painful, seriously等直接说明而用“arched his back suddenly”、“dug his heels into the snow”、“pushed himself along on his head for several feet”和“rocking back and forth on his heels and head”展现肯尼枪击受伤后的剧痛难忍。

总体而言，环境成分要么缺失；要么多为平实小词，简单直白、平淡超脱；直白平淡的语言一方面和小说展露的令人不寒而栗的人物关系形成了对比，张力十足，强烈冲击着读者；另一方面似乎象征性地表明人性中阴暗、恐怖的这一面普遍存在，无需大惊小怪，言极简而意极深。

3.3 简化“深层”及物过程

在及物过程方面，“极简”特色首先体现在 “深层”及物过程的“简化”。此处的 “深层”及物过程具体是指涉及深层内在描写的心理过程和关系过程。“简化”的含义之一是指心理过程和关系过程数量极少。我们对三个人名Tub, Frank, Kenny关键词做主语时的谓语动词进行分类，发现心理过程(2.86%)和关系过程(1.43%)仅占所有及物过程的4.29%，而涉及表层描写的物质过程(52.38%)、言语过程(39.04%)和行为过程(4.29%)比例高达及物过程的95.71%(没有存在过程)。作者致力于外部呈现，提供人物的外在言行而不呈现人物的内心状态和人物关系，这使得小说给人“表面化”“简单”的第一印象。

“简化”的含义之二是指小说中的心理过程和关系过程极其简单：心理过程不涉及人物的内心情绪感受等；关系过程通篇没有向读者明示三位主人公处于何种关系；小说人物的心理活动和相互之间的关系都需要读者去揣摩、思考。具体如下：

心理过程是表示“感知”、“情感”、“认知”、“愿望”等心理活动的过程; 参与者为心理活动的主体“感知者”和心理活动的客体即被感知的“现象”(Halliday,2006:112-119)。研究发现小说中寥寥可数的三主角的心理过程(仅见以下6例)极其简单，不涉及人物的内心情绪感受等。作者对小说中人物的内心世界进行故意的省略，促使读者去揣摩、思考小说人物的内心情绪、感受等心理活动。

关系过程表明事物间的关系，反映人对各种关系的认识(Halliday,2006:119-137)。我们发现以三位主角为主语的关系过程只有3个，前两个关系过程是“所有式”，表示某实体属某人所有；第三个关系过程表明三主角在地点这一环境意义上的联系。

小说中其余的关系过程大多用来描述故事场景和周围环境。第5个关系过程值得一提：肯尼的脚趾和星星相联系，肯尼只能静静躺着，恍忽间，星星在闪耀，濒临死亡边缘的肯尼意识已经模糊了；揭示肯尼受伤后，他对同伴的控制力和影响力已经渐渐消失殆尽。但总体而言小说通篇可以说没有向读者明示三位主人公处于何种关系，人物关系的演变需读者去揣摩；这一看似平淡无奇的省略似在间接暗示三位人物间不存在任何真诚实在的关系，让读者回味不已。

3.4 “表层”及物过程的隐性复杂化

在及物过程方面，“极简”特色其次体现于“表层”及物过程的复杂化。“极简”竟然和“复杂”联系起来，乍看这一论断似乎有点矛盾；其实“复杂化”在此处的含义主要是指不明说，但在这些“表层”及物过程下隐含着丰富信息；因此“复杂化”其实是一种隐含的复杂化，表面却是“简单”的，这正吻合“极简”风格“表面简单”和“内在丰富”的特征。如前所述，“表层”及物过程是指涉及表层描写的物质、言语和行为过程。行为过程指诸如呼吸、咳嗽、叹息、做梦、哭笑等生理活动过程(Halliday,2006:138-140)， “极简”在行为过程体现于作者不加任何评价，近乎白描小说人物的 “puff”、 “laugh”、“smile”等生理活动，在此不详述，原因是因为小说中行为过程数量很少，并且所蕴含的内容较易分析。语料库检索表明，“复杂化”表层及物过程主要是指虽未明说，但在物质和言语过程之下隐含着人物间关系和人物心理活动等这些丰富的信息。

3.4.1 物质过程和言语过程内蕴含着人物间关系。

物质过程是表示做某件事的过程，一般有两个参与者，即“动作者”和“目标”, 其中“目标”是表示受过程影响的人或事。物质过程表示这个世界已经发生了的、正在发生的或者将要发生的动作或者行为，它真正记录了客观物质世界(Halliday,2006:109-112)。语料库检索显示，小说并不明示，但通过物质过程的动词选择以及动作目标的选择来暗示小说人物对他人的影响力这些信息。比如小说如何不动声色揭示塔布的肥胖、笨拙，在枪击前对他人没有影响力？运用的方法之一是精心选取物质过程动词(4)；方法之二是运用特定的物质过程目标：动作目标是自身身体的一部分(如2)、是非生物性的(9)，是没有受到动作影响的目标(如1，3，6)，或无动作目标(如7，8)，或仅有动作涉及范围，并无动作目标(如5)等。

塔布枪击肯尼后，三人权力关系发生变化，塔布成为强者。这一点同样也是体现于作者精心选取的物质过程动词(1、3)以及动作目标，此时动作目标是塔布的同伴(1，2，3)，表明塔布能对同伴施加影响。

言语过程检索表明小说人物言语过程的设计，言语过程数量的操控以及大量直接引语的选用下面隐含丰富的人物关系信息。具体体现在以下三个方面：

首先小说通过人物言语过程设计来凸显三主角关系变化。我们发现枪击事件前肯尼和弗兰克组成亲密同盟，而塔布被排斥在外时，两人多用斥责、不耐烦的态度来回应塔布(如1、4、8、11)；他们对话的邻近小对(adjacency pair)(如提问-回答)由于肯尼或弗兰克的不合作常常无法进行下去(如3)。而塔布通过射伤肯尼的暴力事件确立自己的强者地位后，我们发现塔布和弗兰克的交谈构成完整话轮(如2)；当中不乏体现弗兰克对塔布的尊重和友爱的(见5、6、7)，有些还涉及到体态语言(见6)，这和之前对塔布的冷言挖苦、不屑一顾形成对比。肯尼在受伤前处于强势地位，而受伤后言语过程多是顺从同伴号令给自己积极暗示“快到医院了”(如9、10)。

其次通过言语过程量的变化来凸显人物关系间的变化。我们检索发现塔布为讲话者的言语过程在枪击前仅有七个，塔布和弗兰克交谈甚少，且多是弗兰克对塔布的嘲弄指责。但枪击后，我们发现塔布的言语过程非常丰富，和弗兰克“友好”交流；塔布和弗兰克“友好”交流的言语过程约有1000多字，而整篇小说不到5500个字，言语过程的量十分突出，产生了 “前景化”效果。枪击事件后，尤其是塔布和弗兰克送肯尼去医院途中两次停留这部分，肯尼的言语过程仅是枪击前肯尼的言语过程的三分之一，或听从弗兰克指令，说“I’m going to the hospital”，给自己心理暗示；或在意识模糊中喃喃自语“I’m going to the hospital”。 枪击前塔布的被动少言和枪击事件后作者对塔布和弗兰克友好言语过程的浓墨泼彩、枪击前肯尼的多言和送医途中肯尼的少言形成了极为鲜明的对比, 作者虽未明说，但却明显体现了人物关系中三人地位的变化。

此外言语过程多为直接引语。我们发现两个关键词表中 “said”均为最高频动词(位居第4)。语境共现表明“said”引导的讲话内容多以直接引语出现(比率高达95.2%)。直接引语原本记录人物话语, 保留人物语言特色, 作者隐身，在人物自身特定的话语下隐含着人物间的相互关系(可参见3.4.1有关言语过程的索引行)。

3.4.2 物质过程和言语过程内蕴含着人物心理活动

如前所述，人物心理活动并未明述，而是通过人物言行的呈现来展现其心理活动：比如从言语过程看到同伴对塔布问话或粗暴回应(如第1索引行)、或干脆不予回应(如6，7)，展现出同伴内心对塔布的蔑视；比如面对弗兰克一如既往的辱骂、奚落，塔布爆发了，从物质过程看到塔布内心的暴怒和对同伴深埋怨恨(见第2、8行)；从物质过程可推断弗兰克内心对重伤肯尼的漠视(如3)以及内心因藏有对未成年小保姆的欲望和离婚的想法而产生的烦躁、不耐烦(第4行)；从物质过程和言语过程看到肯尼对塔布错失鹿踪的气忿、急躁以及挖苦塔布贪吃，可推断肯尼内心对塔布的轻视(见5)等。

4.0 结语

沃尔夫并没有详细铺陈诉说，他独具匠心，对及物过程参与者、环境成分和过程类型的选择使小说极简风格纤毫毕露。在过程参与者方面，“少”或“极简”的体现就是及物过程参与者没有能彰显作者态度、评价的修饰成分，作者没有介入和评论；同时也没有涉及人物外貌、衣饰摹写以及身份背景介绍等的修饰成分。环境成分方面，“少”或“极简”特色体现于环境成分的缺失或者语言使用平实小词，没有明示小说气氛、表达作者主观态度或感情色彩的词，也没有强调程度的词语。在及物过程方面，“极简”特色首先体现在简化涉及深层内在描写的心理和关系过程，具体而言心理过程和关系过程数量极少，与之对应的是物质、言语和行为过程这些涉及表层描写的及物过程极多。同时心理过程和关系过程极其简单：心理过程不涉及人物的思考和内心情绪感受等；关系过程或表示“所有”关系, 或表明两个实体在地点等环境意义上的联系，或用来描述故事场景和周围环境，可说是没有一个关系过程向读者明示三位主人公处于何种关系。这使得小说给人“表面化”、“简单”的第一印象。“极简”特色在及物过程其次体现于涉及表层描写的及物过程的隐含复杂化，指虽然没有明述，但在物质和言语过程之下隐含着小说人物的个性、人物间权力和控制的不均衡分配以及人物间矛盾冲突的演进和人物心理活动等这些丰富的信息；这种复杂化是隐含的复杂化，表面并未明说，是简单的。

本研究采用语料库手段，基于及物性系统理论，打通了及物性系统和作品“极简”特色之间的通道，一是以定量分析的方法弥补了以往研究中定性分析的不足；二是为作品“极简”特色的构建和欣赏提供了新的分析视角和分析方法；三是为如何利用先进的语料库技术来剖析及物性系统运用特点提供了方法上的示范。

注释

① 该自建语料库形符为84,271，类符为9,604；小说选取主要参照了通行的各类《英美经典短篇小说赏析》书籍；所有电子文本均出自互联网，经过整理删去了除正文以外所有不必要的成分。

② 关键词表1(参照语料库为BNC)的关键词为：Tub，Frank，Kenny，Said，Truck，His，Snow，He，Tub’s，Kenny’s，Back，You，Deer，Babysitter，Tailgate，Rifle，Woods，Blankets，Just，Him，Looked，Up，Toward，Barn，Boards，Dog，Fence，Windshield，Creek，Tracks，Barked，Stopped，Glands，Cookies，Started，Juliet，Warm，Sidewalk，Off，Pancakes，Okay，I，Farmhouse，Down，Out，Head，Syrup，Driver，Shook，They，Into，Guess，Man，Hands；否定关键词为In，Is，Of。

关键词表2(参照语料为自建英美短篇小说语料库)的关键词为：Frank，Tub，Kenny，Said，Truck，Snow，Okay，Back，Just，Hospital，Deer，Tub’s，Kenny’s，Boards，They，You，That’s，Woods，Started，Juliet，Babysitter，Onto，Stopped，Up，You’re，Off；否定关键词为Of，She，Her。

[1] Anthony, L. AntConc (Version 3.4.3) [Computer Software]. Tokyo, Japan: Waseda University. Available from http://www.laurenceanthony.net/, 2014.

[2] Halliday, M. A. K.ExplorationsintheFunctionsofLanguage[M]. London: Edward Arnold, 1973.

[3] Halliday, M. A. K.AnIntroductiontoFunctionalGrammar(2nd ed.)[ M ] . London: Arnold, 2006:106-161.

[4] Kennedy, C. Systemic Grammar and its Use In Literary Analysis[A]. In Carter(ed.).LanguageandLiterature[C]. London: George Allen, 1982:83-100.

[5] Scott, M. WordSmith Tools (version 5)[Computer Software]. Liverpool: Lexical Analysis Software, 2008.

[6] 陈建生，付涛. 托马斯·哈代“性格与环境”小说特点的语料库文体学研究[J]. 南京航空航天大学学报(社会科学版)，2014，16(4)：62-67.

[7] 凤群. 基于语料库的意识流小说《达罗卫夫人》文体学分析[J]. 山东外语教学，2014，(1)：43-47.

[8] 胡壮麟，朱永生，张德禄等. 系统功能语言学概论[M]. 北京：北京大学出版社, 2005：75.

[9] 任艳，陈建生，丁峻. 英国哥特式小说中的词丛——基于语料库的文学文体学研究[J]. 解放军外国语学院学报，2013，36(5)：16-20.

[10] 申丹. 及物性系统与深层象征意义——休斯《在路上》的文体分析[J]. 外语教学与研究，2006，(1)：4-10.

[11] 司建国. 犯罪小说的功能主义解读[J]. 天津外国语学院学报，2005，12(2)：71-75.

[12] 宋海波. 及物性系统与权力关系——对凯瑟琳·曼斯菲尔德《苍蝇》的文体分析[J]. 国外文学，2005，(4)：97-104.

[13] 唐伟胜，李君. “极简主义”的叙述困境及其解决：《洗澡》 与《一件好事儿》比较[J]. 当代外国文学，2010，(1)：142-151.

[14] 王泉. “雪地猎人”中的动物话语[J]. 外国语言文学，2015，(2)：156-163.

[15] 王雁.《傲慢与偏见》的语料库检索分析[J]. 江苏教育学院学报(社会科学版)，2007，23(2)：100-102.

[16] 肖铁. 屁股下的椅子——卡佛和他的极简主义小说[J]. 上海文学，2008，(5)：76-78.

[17] 杨建玫.《警察与赞美诗》的语料库检索分析[J]. 四川外语学院学报，2002，18(3)：56-59.

[18] 杨晓霖. 男性亲密关系重组和权力变更推进下的叙事进程——论《雪中猎人》的极简主义叙事风格[J]. 叙事(中国版)(第三辑)，2011：170-180.

[19] 杨晓霖. 略论《雪中猎人》的极简主义风格[J]. 外国文学，2012，(2)：22-28.

[20] 虞建华. 极简主义[J]. 外国文学，2012，(4)：89-96.

[21] 张海云，谢群芳. 基于语料库的文学作品检索分析——以越南中篇小说《志飘》为例[J]. 解放军外国语学院学报，2010，33(3)：57-61.

[22] 张洁，张琳. 及物性系统与小说人物存在状态——《老安德伍特》的功能文体解读[J]. 天津大学学报(社会科学版)，2013，15(1)：66-70.

AKeyword-basedStudyontheRelationshipbetweenTransitivitySystemandtheStyleofMinimalism

LYUGui1,2,HEAn-ping1

(1.SchoolofForeignStudies,SouthChinaNormalUniversity,Guangzhou510631,China；2.SchoolofForeignStudies,SouthernMedicalUniversity,Guangzhou510515，China)

Thepresentstudyfocusesontheroletransitivitysysteminsystematicfunctionallinguisticsplaysinachievingthestyleofminimalism.Inthisstudy,corporamethods,mainly

,togetherwithcollocates,concordancingareusedtoobtaindataassociatedwithtransitivitysystemfromHuntersintheSnow,andthefeaturesinusingtransitivitysystemaresummarized.Theauthorusesparticipantswithoutmodifiers.Theauthordoesnotusecircumstancesorchoosesmallandsimplewordsascircumstances.Mentalprocessandrelationalprocessinvolvingdeepdescriptionaresimplifiedwhilethematerialandverbalprocesses,whichinvolvesurficialdescription,aremadeimplicitlyrevealing.Howthetransitivitysystemismanipulatedtoachievethestyleofminimalismisdiscussed.Thispaperisinsightfultotheconstructionandappreciationofthestyleofminimalismfromtheperspectiveoftransitivitysysteminsystematicfunctionallinguistics.

corpora;keywords;transitivitysystem;minimalism；HuntersintheSnow

10.16482/j.sdwy37-1026.2017-06-003

2016-07-26

本文为2015年度教育部人文社会科学研究规划项目(项目编号：15YJA752013)；广东省哲学社会科学2014年度规划项目(项目编号：GD14CWW009)的阶段性成果。

吕桂(1976-)，女，汉族，四川西昌人，博士生，南方医科大学外国语学院副教授。研究方向：语料库语言学、功能语言学。

何安平(1950-)，女，汉族，广东广州人，博士生导师，华南师范大学外国语言文化学院教授。研究方向：语料库语言学、英语教学。

H03

A

1002-2643(2017)06-0022-09

刘琛)