“限塑令”效果不彰，问题何在

“限塑令”效果不彰，问题何在

至2017年6月1日，“限塑令”已实施9周年。近日，多家媒体均对“限塑”效果表示失望。《人民日报》调查称，“限塑令”已“名存实亡”，监管部门鞭长莫及。央视新闻微信公众号则称，9年不痛不痒“限塑”变“卖塑”。绝大多数网民认同媒体观点。

网民表示，当年“限塑令”推出之时，舆论一片叫好。9年时光，那些曾被描绘的好处没来，反倒出现了“习惯性交费”的新生活惯例，徒剩下商家赚得“盆满钵满”。

有媒体评论认为，“限塑令”之所以从起初的轰轰烈烈到如今的偃旗息鼓，原因不外乎两方面：一是令而不行，缺少有力的监管；二是“限塑令”本身有许多制度缺陷，导致难接地气。

网民普遍认为，“限塑令”应该延长监管链条。政府除了要做好相关宣传引导外，还应严格控制生产，严格监控批发、零售、消费等环节，“不仅要限用，也要限售、限产，在需求侧和供给侧两端同时发力”。网民的最大愿望，就是能尽快找到廉价环保的塑料袋替代品，或者是早日找到解决塑料制品降解的科学方法。

关停“炒作账号”是正能量的胜利

北京市网信办6月7日依法约谈微博、今日头条、腾讯、一点资讯、优酷、网易、百度等网站，责令网站切实履行主体责任、关闭娱乐八卦违规账号，以遏制追星炒作媚俗之风。包括“风行工作室官微”“全民星探”“中国第一狗仔卓伟”和“名侦探赵五儿”等知名娱乐八卦账号被关闭。

许多网民对关停“炒作账号”表示认可。大家认为，一些八卦账号以曝光明星隐私来谋取利益，利用观众的猎奇心理博取眼球，“带偏社会风气，背离社会主义核心价值观”，于法不合。

人民网则刊发评论文章指出，对互联网空间而言，依法关停“炒作账号”是一次正能量对负能量的胜利。但关停账号并不意味着禁止娱乐，更应该思考的是娱乐如何走正道。“对多数网民而言，‘娱乐’首先是中性的，而我们有义务、有理由让其成为褒义的、积极的，这应该是关停行动之后更需要努力之处。”

还有一些网民表示，不论互联网内外、不管明星与否、不论平台大小，都应契合社会主流价值、对接社会主流舆论。政府不仅要出台政策规范行业行为，还要从源头上督促行业自律，弘扬积极向上的主旋律，杜绝炒作明星私生活心态。

民告官“立案难”缓解释放积极信号

6月13日，最高人民法院召开新闻发布会透露，2016年全国各级法院共受理一审、二审和再审行政案件331549件，同比上升10.6%。其中最高法行政审判庭新收案件2841件，是2015年的3倍多、2014年的近9倍。最高人民法院表示，“民告官”立案难的问题已得到明显缓解。

有评论指出，“民告官”数量逐年攀升，体现了政府和干部依法行政的意识增强，以及群众遇事靠法的理念提升。事实上，不管是民是官，都是社会成员之一，都是平等而独立的个体之一，遇到矛盾和纠纷，选择打官司并不是“难事”和“丑事”。

一些网民表示，这种进步一方面要归功于立案登记制所带来的变化；另一方面是因为办案的阻力减少了。只要案件审理过程经得起时间和法律的双重考验，就能给全社会带来更多司法公平正义的信心和希望。

还有网民指出，真正破解“民告官”难题，需要从顶层设计入手，在法治的教育引导、法律法规的制定完善与执行落实上下功夫，探索实践越级审理、异地审理等办法，着力冲破地方保护主义和权力壁垒，从而真正规范行政机关的行为，真正维护群众的合法权益。

本月，多家媒体对“限塑令”实施9周年的回顾深得网民认同。北京市网信办关停一批“炒作账号”得到网民支持。此外，最高人民法院公布的民告官“立案难”得到有效缓解消息，收获网民肯定。