疏风解毒胶囊治疗社区获得性肺炎临床疗效及对抗生素使用时间的影响探究

潘冬梅

摘要：目的 对疏风解毒胶囊治疗社区获得性肺炎的临床疗效和对抗生素使用时间的影响进行观察分析。方法 选取2015年9月～2016年9月我院收治的100例社区获得性肺炎的患者作为此次研究对象，根据治疗方法的不同分为对照组（基础治疗）和实验组（疏风解毒胶囊治疗），对两组患者的治疗效果进行分析比较。结果 ①两组患者经过治疗后，实验组患者的临床症状及CPIS评分明显好于对照组患者，数据差异具有统计学意义（P<0.05）；②两组患者在经过治疗后，对照组患者体温平稳时间、咳嗽消失时间、气急消失时间及啰音消失时间明显高于实验组患者，数据差异具有统计学意义（P<0.05）；③对照组患者使用抗生素（6.5±1.8）d明显长于实验组患者（4.2±1.1）d，数据差异具有统计学意义（t=4.875，P<0.05）。结论 疏风解毒胶囊治疗社区获得性肺炎在保证治疗效果的情况下也减少了抗生素的使用剂量，值得在临床中广泛推广和使用。

关键词：疏风解毒胶囊；社区获得性肺炎；抗生素

中图分类号：R563.1 文献标识码：A 文章编号：1006-1959（2017）16-0118-02

社区获得性肺炎是指在医院外罹患的感染性肺实质炎症，临床症状为咳嗽、咳痰、胸痛等。近几年由于病原体发生了变化，再加上不合理的使用抗生素，导致耐药菌不断的增加，单纯的使用抗生素治疗社区获得性肺炎已达不到理想的效果。此次研究针对疏风解毒胶囊治疗社区获得性肺炎的临床效果及抗生素使用时间的影响做出讨论分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2015年9月～2016年9月我院收治的100例社区获得性肺炎的患者作为此次研究对象，根据治疗方法的不同分为对照组和实验组。纳入标准：①患者及家属同意参加此次研究并签订知情同意书；②所有患者均符合《社区获得性肺炎诊断标准和治疗指南》；排除标准：①对此次研究治疗所使用药物过敏的患者；②患有严重其他器质性肺炎疾病的患者。对照组患者50例，男25例，女25例，年龄30～52岁，平均年龄（41.0±7.1）岁，病程10～15 d，平均病程（12.5±3.1）d；实验组患者50例，男28例，女22例，年龄30～55岁，平均年龄（37.5±6.8）岁，病程8～15 d，平均病程（11.5±3.0）d，两组患者的基本资料没有差異，无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组 给予该组患者常规治疗。使用氧化钠溶液及头孢呋辛那静脉滴注，剂量为100 ml及1.5 g。如患者气急症状明显可加入0.9%氯化钠溶液及多索茶碱，剂量为100 ml及0.3 g，1 w为1疗程。

1.2.2实验组 在对照组患者基础上给予口服疏风解毒胶囊治疗。4 粒/次，3 次/d，1 w为1疗程。

1.3观察指标

①对两组患者治疗后的临床症状及CPIS评分进行比较。根据CPIS积分对两组患者进行评分，其中包括体温、白细胞计数、气管分泌物、氧和情况等。满分为12分，当分数低于6分时可以停止使用抗生素。②对两组患者体温平稳时间、咳嗽消失时间、气急消失时间及啰音消失时间做出比较。③对两组患者使用抗生素的情况进行比较分析。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0软件对数据加以处理，以结果P<0.05作为有显著性差异，t检验计量资料。

2结果

2.1两组患者治疗后临床症状及CPIS评分比较

两组患者经过治疗后，实验组患者的临床症状及CPIS评分明显好于对照组患者，数据差异具有统计学意义（P<0.05）

2.2两组患者症状消失时间比较

两组患者在经过治疗后，对照组患者体温平稳时间、咳嗽消失时间、气急消失时间及啰音消失时间明显高于实验组患者，数据差异具有统计学意义（P<0.05）

2.3两组患者抗生素使用情况的比较

对照组患者使用抗生素的时间明显长于实验组患者，数据差异具有统计学意义（t=4.875，P<0.05）。

3讨论

社区获得性肺炎是临床中常见的一种感染性疾病，在不同的国家、不同的地区其致病因素与耐药特性也有所不同。近几年伴随着我国老龄化及免疫损害宿主的增加及不合理的使用抗生素导致病原体发生变化及增加了抗生素的耐药率，为临床治疗带来了很大的困难。

疏风解毒胶囊是一种中成药物，起源于湘西民间的祖传药方，又名“祛毒散”。疏风解毒胶囊中药物成分及效果如下：虎杖具有祛风除湿、避免咽喉疼痛的效果；连翘具有清热逐风的效果，针对风热症状有很好的效果；板蓝根具有清热解毒的效果；败酱草具有清热解毒、解除痈肿的效果；马鞭草具有活血化瘀、治疗咽喉疾病的效果；芦根具有清降肺、胃及生津止渴的效果。

本次研究中，实验组的临床症状、CPIS评分、体温平稳时间、咳嗽消失时间、气急消失时间及啰音消失时间要明显优于对照组患者，说明疏风解毒胶囊治疗社区获得性肺炎不仅具有很好的临床疗效还极大的减少了抗生素的使用剂量。

总而言之，疏风解毒胶囊治疗社区获得性肺炎在保证治疗效果的情况下也减少了抗生素的使用剂量，值得在临床中广泛推广和使用。

参考文献：

[1]奚肇庆，周建中，梅建强，等.疏风解毒胶囊治疗病毒性上呼吸道感染发热患者130例临床观察[J].中医杂志，2010，51（5）：426-427.

[2]奚肇庆，周建中，梅建强，等.疏风解毒胶囊治疗病毒性上呼吸道感染发热的临床观察[J].中国中医药现代远程教育，2010， 08（17）：162-164.

[3]刘颖，崔晓兰，时瀚，等.疏风解毒胶囊防治流感体内药效学实验研究[J].世界中西医结合杂志，2010，5（2）：107-110.

[4]中华医学会呼吸病学分会.社区获得性肺炎诊断和治疗指南（草案）[J].中国实用乡村医生杂志，2013，20（2）：158-160.

[5]李良，宋瑞彪.疏风解毒胶囊治疗慢性鼻窦炎不伴鼻息肉的临床观察[J].世界中西医结合杂志，2015（5）：688-690.

编辑/成森endprint