近10年中医药院校国际学术影响力研究

刘玉婷 马路

摘要：目的 分析近10年中医药院校SCI论文学术影响力，为科研及学术交流提供参考。方法 根据教育部学位与研究生教育发展中心2012年公布的学科评估排名及InCites数据库规范化情况等选取10所中医药院校。采用InCites平台，选取具代表性指标13个，分析各院校2006-2015年SCI论文发表情况、被引用情况、H指数及论文合作情况等。结果 10所中医药院校SCI论文发文量自2010年以来快速增长，规范化引文影响力均值为0.76，论文被引百分比均值为67%，略低于中国大陆地区临床医学论文被引百分比（71%），H指数均值为30。10所中医药院校国际合作论文百分比均值为17.71%，低于中国大陆地区临床医学国际合作论文百分比（22.85%）。结论 近10年我国中医药院校学术水平发展迅速，但尚需进一步开拓国际视野、关注研究前沿、加强国际合作、进行创新性研究、提高学术影响力。

关键词：中医药院校；学术影响力；InCites数据库；SCI论文

DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2017.03.023

中图分类号：R2-05 文献标识码：A 文章编号：1005-5304（2017）03-0096-05

Study on International Academic Influence of TCM Colleges and Universities in Recent Ten Years LIU Yu-ting， MA Lu （Capital Medical University， Beijing 100069， China）

Abstract： Objective To analyze academic influence of SCI papers of TCM colleges and universities in the recent 10 years； To provide references for scientific research and academic exchange. Methods According to the evaluation ranking of degree and graduate education development center of Ministry of Education published in 2012 and standardization of InCites database， 10 Chinese medicine colleges and universities were selected. InCites platform was used to select 13 representative indicators and to analyze the cited cases， H index and the cooperation of the SCI papers published in 2006-2015. Results The SCI papers published by 10 TCM colleges and universities have been growing rapidly since 2010， and the average influence of standardized citations was 0.76. The average percentage of cited papers was 67%， which was slightly lower than that of 71% in clinical medicine papers of mainland of China. H index was 30. The average percentage of international cooperation papers in TCM colleges and universities was 17.71%， which was lower than the percentage of international cooperation papers in clinical medicine of mainland of China （22.85%）. Conclusion In recent 10 years， the academic level of TCM colleges and universities in our country has been developing rapidly. However， there is still a need to further explore international perspectives， focus on research frontiers， strengthen international cooperation， carry out innovative research and improve academic influence.

Key words： TCM colleges and universities； academic influence； InCites database； SCI papers

中醫药在我国应用已有几千年历史，中国传统医学强调系统、辨证，着重养生保健，善治未病，中医药博大精深，是中华民族的宝贵财富。2015年中国科学家屠呦呦获得了诺贝尔生理学或医学奖，令中医药界乃至全国人民备受鼓舞。近年来，中医药学的国际地位逐步提升，中医药学研究在国际上的学术交流逐渐增多。本研究对我国中医药院校的国际上发表文献的情况进行分析，揭示近10年中医药院校学术研究

通讯作者：马路，E-mail：malulib@ccmu.edu.cn

的情况及国际学术影响力。

1 资料与方法

1.1 研究对象

根据教育部学位与研究生教育发展中心2012年公布的学科评估排名，选择中医、中药学两个学科的重点学科中医药院校，同时考虑InCites数据库中名称规范化情况（部分重点学科院校如天津中医药大学、成都中医药大学等在数据库中未规范化，暂未选取），并加入比较有代表性的中国中医科学院及数据库中已规范化的江西中医药大学，共选择10所院校。

1.2 数据分析平台

InCites是汤森路透公司基于Web of Science核心合集数据开发的科研评价与分析平台。InCites综合36种计量指标和1980年以来各学科各年度的国际标杆数据，提取Web of Science每篇文献的题录和指标，可按照科研人员、机构、区域、研究方向等模块进行深入分析和有效的科研评估[1]。InCites可用于分析机构的学术表现和影响力，并针对全球同行的研究成果进行比较，监测机构的科研合作活动，寻求潜在科研合作机会[2]。该平台可进行科研产出[3-4]、学术影响力[5]、国际影响力分析[5]和科研绩效评估研究[6]。

1.3 指标选取

本研究选取InCites平台具有代表性的13个指标[7-8]：Web of Science论文数、规范化的引文影响力（category normalized citation impact，CNCI）、被引频次、论文被引百分比、篇均被引频次、排名前10%的论文百分比、高被引论文百分比、高被引论文数、热门论文百分比、平均百分位、H指数、国际合作论文数和国际合作论文百分比。

1.3.1 规范化引文影响力 某一文献集合的引文影响力=该文献集合总引文数÷文献总数，表示1篇文献获得的平均引文数。CNCI指按学科、出版年和文献类型统计的规范化的引文影响力，排除了出版年、学科领域与文献类型的影响，如果CNCI值为1，则说明该组论文被引表现与全球平均水平相当，大于1则高于全球平均水平，小于1则低于全球平均水平。

1.3.2 高被引论文百分比 高被引论文、热门论文指标来源于汤森路透基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，ESI）。高被引论文是指近10年，同年同學科被引频次排名位于全球前1%的论文；热门论文是指近2年内，同年同学科被引频次在近2个月排名位于全球前0.1%的论文。高被引论文百分比指入选ESI高被引论文的出版物百分比。

1.3.3 平均百分位 百分位是通过同出版年、同学科领域、同文献类型的所有出版物的被引频次分布确定低于该论文被引次数的论文的百分比获得，体现该类论文集中的相对被引情况。例如1篇论文的百分位值为1，则该学科领域同出版年、同文献类型中99%的论文的引文数都低于该论文，即数值越小，影响力越大[9]。平均百分位是所有出版物的百分位均值。

1.3.4 H指数 H指数表示如果一位学者至少有n篇论文被引频次不低于n，则该学者H指数为n[10]。H指数有效地结合了发文量和被引频次2个指标，可以应用于作者、机构、期刊等层面[9]。例如某机构的H指数是为50，表示该机构已发表的论文中，被引用了至少50次的论文总共有50篇。

1.4 数据检索

第1步：在InCites数据库中选择分析机构模块。第2步：应用InCites所有数据集数据，进行过滤器设置。机构名称输入选择10所院校英文名称；选择article和review；研究方向依照Web of Science学科分类体系，选择二级学科；时间设置出版年为2006-2015年；配置指标初步勾选InCites中所有36个指标，最后从结果数据中选择本文所用13个指标。第3步：分别下载合计数据和趋势数据。基于下载数据应用Excel分析和作图。检索日期为2015年11月。

2 结果

10所中医药院校SCI论文总体情况见表1。

2.1 论文数

2006-2015年10所中医药院校SCI论文总数稳步增长，2006-2010年各院校文献数量增长相对平缓，2010-2014年（2015年数据尚不完整），文献数量出现了快速提升。10所院校SCI论文平均数量为1292篇。论文总数广州中医药大学具有较大优势，接近3000篇；其次为上海中医药大学，超过2000篇；中国中医科学院、北京中医药大学实力相当；南京中医药大学论文数接近平均水平；浙江中医药大学接近1000篇；其余4所中医药院校论文数均为400～700篇。详见图1。

图1 2006-2015年10所中医药院校SCI论文数

2.2 被引情况

论文总被引频次广州中医药大学、上海中医药大学超过1万次，中国中医科学院和北京中医药大学为8000～9000次，南京中医药大学、浙江中医药大学和黑龙江中医药大学为4000～6000次，其余院校低于3000次。10所院校CNCI平均值为0.76，黑龙江中医药大学CNCI值为1.03，略高于全球基准值（1），其他院校CNCI值均为0.61～0.82，见图2。各院校论文被引百分比相差不大，基本为60%～70%，均值为67%，略低于中国大陆地区临床医学论文被引百分比（71%）。黑龙江中医药大学论文篇均被引频次7.24次，其次为上海中医药大学6.38次，广州中医药大学5.67次，其余各校均为4～5次，10校平均篇均被引频次5.14次，与中国大陆地区临床医学篇均被引频次（7.01次）相差较大。广州中医药大学高被引论文13篇（0.46%），黑龙江中医药大学高被引论文7篇（1.18%），南京中医药大学高被引论文5篇（0.52%），北京中医药大学高被引论文2篇（0.11%），其余院校没有高被引论文，高被引论文平均百分比0.26%，低于中国大陆地区临床医学的高被引论文百分比（0.56%）。排名前10%的论文百分比黑龙江中医药大学较高（11.26%），其余院校大多为4%～7%，均值为6.26%，与中国大陆地区临床医学排名前10%的论文百分比（6.96%）相当。10所院校都没有热点论文。10所院校的平均百分位均值为63.57，除黑龙江中医药大学为56.71，其余均为60.15～66.68。

2.3 H指数

H指数是衡量一个机构或者个人的总体研究水平的评价指标，10所院校平均H指数为30，上海中医药大学H指数为41，北京中医药大学、中国中医科学院、黑龙江中医药大学H指数为30～35，其余5所中医药院校H指数均低于30。

2.4 合作国家及地区

10所中医药院校国际合作论文平均为243.4篇，上海中医药大学以510篇居首，其次是广州中医药大学、北京中医药大学为400～500篇，中国中医科学院339篇，南京中医药大学、浙江中医药大学、黑龙江中医药大学为100～200篇，其余3所院校低于100篇，6所中医药院校国际合作论文低于平均水平。10所院校国际合作论文百分比均值为17.71%，低于中国大陆地区临床医学国际合作论文百分比（22.85%）。国际合作论文百分比北京中医药大学以24.38%居首位，其次是上海中医药大学（23.15%），其余院校均为10%～20%。

广州中医药大学论文合作中国大陆地区2278篇，占发表所有论文的80.75%；与美国合作论文193篇，占国际合作论文的39.47%；其次是中国香港；与澳大利亚、日本、德国、加拿大等国际论文合作低于15%。中国大陆地区合作学科CNCI低于全球平均水平1，其余均高于1，新加坡、英格兰高于3，德国、加拿大、中国台湾和澳大利亚为2～3。

上海中医药大学论文合作中国大陆地区1519篇，占发表所有论文的68.95%；与美国合作发表318篇，占国际合作论文的62.35%；其次是中国香港、英格兰；与日本、澳大利亚、加拿大等国际合作论文低于10%。CNCI值与韩国合作论文的2.02较高，其次与加拿大、美国、澳大利亚高于1，其余均低于1。

中国中医科学院论文合作中国大陆地区1310篇，占发表所有论文的72.62%；与美国合作论文187篇，占国际合作论文的55.16%；其次是中国香港；其余奥地利、澳大利亚、英格兰等均低于10%。CNCI值与中国澳门合作4.5最高，其次是澳大利亚、加拿大、德国、美国、英格兰等高于1，其余低于1。

北京中医药大学论文合作中国大陆地区合作占72.33%，与美国合作占国际合作论文的46.85%，其次是中国香港、英格蘭高于10%，其余低于10%。CNCI值与美国、澳大利亚、加拿大合作高于1，其余均低于1。

南京中医药大学论文合作中国大陆地区合作占60.83%，与美国合作占国际合作的56.97%，其余均低于10%。CNCI值中国大陆地区、澳大利亚、新加坡、北爱尔兰小于1外，其余均高于1。

总体上，中国大陆地区合作论文平均占74.41%，地区合作主要集中在大陆地区内的机构合作。其他合作国家和地区主要有美国、中国香港、澳大利亚、日本、德国等，合作的国家地区较多，美国是主要的合作国家。大陆地区内的论文合作CNCI值普遍较低，低于全球平均水平，国际合作的论文CNCI值相对较高，一般高于全球平均水平。

2.5 合作研究机构

10所中医药院校的合作机构呈现明显的地区性，如广州中医药大学主要与南方沿海地区开展合作，上海中医药大学主要与上海地区开展合作，中国中医科学院、北京中医药大学与京津地区开展合作。合作机构虽然比较多，但主要侧重于某几个机构进行合作。如广州中医药大学与广州大学合作占合作论文的54.77%，其次是中山大学、中国科学院。上海中医药大学主要与上海交通大学、中国科学院、复旦大学合作，均为10%左右。中国中医科学院与北京中医药大学、北京协和医学院、首都医科大学、中国科学院、北京协和医院合作较多，为7%～15%。南京中医药大学与中国药科大学、南京大学、东南大学、南京医科大学合作较紧密。浙江中医药大学主要与浙江大学合作，占合作论文的44.25%，其余均低于5%。山东中医药大学主要与山东大学合作，占合作论文的46.36%，其次是济南大学，占7.04%，其余较低。黑龙江中医药大学主要与哈尔滨医科大学合作，占13.78%，另外与瑞典哥德堡大学合作相对紧密，占4.87%。辽宁中医药大学与中国医科大学、中国科学院、北京大学、沈阳药科大学、大连医科大学合作较紧密，占8%～13%。江西中医药大学主要与南昌大学合作，占12.67%。

3 讨论

武汉大学中国科学评价研究中心邱均平等[11]近年来一直研究世界一流大学及学科竞争力评价，认为世界大学科研竞争力应该由科研生产力、科研影响力、科研创新力、科研发展力这4个部分构成，分为二级指标7个，包括论文发表数、论文被引次数，高被引论文数、进入排行学科数，专利数、热门论文数，高被引论文占有率。本研究就中医药院校发表论文数、被引用情况、H指数、合作情况进行分析，可以看出10所科研院校的科研论文产出自2010年以来快速增长，科研生产力不断提高；中医药院校论文篇均被引频次、论文被引百分比均低于中国大陆地区临床医学，高被引论文数均较少，科研影响力有待提高。10所院校CNCI整体水平与世界平均水平还有差距。10所院校均没有热门论文，说明所调研的中医药院校的前沿热点领域研究成果比较欠缺。10所院校的高被引论文占有率低于大陆地区临床医学高被引论文占有率，说明中医药院校后势发展不占优势。论文合作主要是国内合作，国际合作论文的CNCI值相对较高；合作机构呈现明显的区域性。

基于本研究数据分析结果，针对我国中医药院校研究国际学术影响力的情况，笔者分析结果产生原因主要有以下几种：①国际期刊发文要求与中医药研究实践是完全不同的评价体系，如果想在国际期刊上发声，需要按照其衡量标准、研究模式来进行，对中医药研究人员是极大的挑战。②我国中医药研究人员长期以来注重历史文献利用、传统实践经验总结，需要提高国际学术影响力的意识相对薄弱，缺乏创新性、高水平研究。③国际学术期刊发文、国际合作对科研人员的要求很高，需要有较强的国际化视野、较高的科学研究能力及外文水平。

因此，笔者认为我国中医药院校提高学术科研竞争力需要在以下几方面努力：①中医药学研究需要更多地走出国门，在国际学术界发出声音，鼓励中医药教师、科研人员发表国际型学术期刊论文，参加国际学术交流会议。②科研人员需要加强国际化视野，注重创新能力培养，关注学科国际前沿领域研究，探索创新性研究。③加强与发达国家地区机构国际化合作，提倡国内机构相关学科、交叉学科、同区域、跨地域的相互合作，能够有效地资源共享，学科共建，取长补短，互相促进，协调发展。诚然，全面提升中医药院校学术影响力水平是一个长期的历程，需要教育管理部门、高校、科研人员等多方努力，希冀我国中医药学研究未来会有更高的学术影响力，我们的宝贵经验财富能更广泛传播应用，造福人类。

参考文献：

[1] 冯花朴.InCites数据库科研绩效评估的有效工具[J].现代情报， 2014，34（1）：147-154.

[2] 付佳佳，潘卫.InCites和Spotlight在学科服务中的作用比较研究[J].图书馆杂志，2014，33（3）：37-42.

[3] 夏琬钧，赵颖梅，刘云，等.基于Incites和ESI的高校科研产出统计与分析——以西南交通大学为例[J].四川图书馆学报，2014（3）：14-16.

[4] 张诗乐.基于ESI和InCites数据库对我国科研论文产出力和学术影响力的统计分析[D].新乡：新乡医学院，2015.

[5] 刘虹，徐嘉莹.上海市高校学科国际影响力评价——基于Incites数据库学科映射的文献计量分析[J].复旦教育论坛，2014，12（4）：29-34.

[6] 何惠芬，陈欣.基于InCites数据库声学领域的科研绩效评估分析[J].情报探索，2013（5）：36-39，42.

[7] InCites數据库常用指标手册[EB/OL].2016.http：//ip-science. thomsonreuters.com.cn/productraining/InCites/#tab1.

[8] 刘雪立.一个新的引文分析工具——InCites数据库及其文献计量学指标的应用[J].中国科技期刊研究，2013，24（2）：277-281.

[9] 马路，刘玉婷，孙文莺歌，等.基于文献计量学的高校临床医学科研产出评价指标体系的构建及实证研究[J].中华医学图书情报杂志，2015， 24（11）：37-40.

[10] HIRSCH J E. An index to quantify an individual's scientific research output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2005，102（46）：16569- 16572.

[11] 邱均平，杨瑞仙，丁敬达，等.2009年世界一流大学与科研机构学科竞争力评价的做法、特色与结果分析[J].评价与管理，2009，10（2）：19-28.

（收稿日期：2016-03-03）

（修回日期：2016-03-28；编辑：向宇雁）