里约奥运会女排四分之一决赛中国-巴西进攻效果分析

王卫华

(晋中学院 体育学院，山西 榆次 030619)

2016年里约奥运会中国女排经过了艰辛的努力最终取得了冠军，比赛的过程艰难曲折。在进入四分之一决赛对阵东道主巴西女排时，展开了一场焦点战，面对着东道主巴西队所占据着天时地利人和等各方面的优势，中国女排顶着压力苦战五局，最终在比赛中艰难地以总比分108∶102战胜了巴西女排，从而进入了二分之一决赛。通过观看并记录这场比赛的技术数据，了解中国与巴西女排在强攻、快攻等方面的优势与不足，并对两队进攻技战术进行比较，以期为中国女排训练和进一步提高提出些许意见。

一、研究对象与方法

本文以中国女排和巴西女排在2016年里约奥运会四分之一的赛事视频以及比赛人员为研究对象， 通过以“中国女排”、“巴西女排”以及“排进攻效果分析”为关键词，在中国知网上查阅相关方面的文献资料，检索出163篇相关核心期刊以及312篇博硕士论文，经过筛选检索出14篇相关度较高的核心期刊以及22篇硕博士论文；同时查阅了中国女排与巴西女排比赛的基本情况,以便为本文研究提供必要的理论基础和事实依据。同时， 查看中国女排对阵巴西女排在里约奥运会四分之一决赛的录像，并且统计录像中比赛技术数据，为本文研究奠定数据基础。 经过视频和软件分析对各项数据指标进行逐步地统计、归类，按照研究的需要制作相应的表格，对比分析表格中的数据。

二、 结果与分析

(一)身体素质比较

在实战中，能够取得比赛最终胜利的，不仅是排球队员之间娴熟系统的作战技术，队员本身坚实的身体素质更是取得比赛胜利的基础条件。下面依据排球的技术以及运动特点，以年龄、身高、扣球高度和拦网高度等四个不同指标，对中国女排和巴西女排这两支队伍的队员基本情况加以分析，并进行比较研究。

1.年龄

中国女排队员的平均年龄为 24 岁，在 17个队员中最高年龄为 29 岁，最年轻的队员为 19 岁，和巴西女排的平均年龄值31岁大约有7岁的差别；中国女排队员年龄高于平均值以上的有7人，巴西女排年龄高于平均值的有10人，其中还有两位37岁、三位34岁的较高年龄的队员，最年轻队员也23岁，队员之间年龄差距相对较大。通过对比分析能够清晰地看出，中国女排的队员年龄较小。这表明，中国女排既有着很大的上升空间，也需要增加球员的经验值。如今，中国女排队员正处于新旧更替时期，新的一批队员在首次参加奥运会规格的大赛当中，未免会有一些心理压力，在对比赛的关键球的处理上会有一些不稳定，从而导致失误率上升，加重队员的进攻和防守压力。

2.身高

在排球比赛当中，队员所在位置不同对其身高将会有着不同的要求。球员身形的选择也成为了国际排球运动当中普遍关注的问题，在身高上的压制也会对比赛产生一定的影响。在身高平均值为189 cm的中国女排以6 cm的差距高于巴西女排的平均值；在平均值之上的中国球员有7名，巴西球员仅4名；在身高上，中国球员最高值为199 cm，以3 cm的差距高于巴西球员最高值。综上所述，在身高这个方面，中国女排较对手有一定的优胜之处。

3.扣球高度

作为难度系数最高的扣球技术，其高度在实战比赛当中产生不可估量的作用。在扣球高度方面，中国女排球员平均值达到 313 cm。相比之下，高于巴西女排的平均值300 cm。因此客观来讲，在扣球高度这方面，中国球员是占上风的。

4.拦网高度

在拦网上得分，不仅能控制比赛形势，也会给本方队员带来勇气，从而激发队员争夺比赛胜利的斗志。结合比赛实际情况，在拦网高度这一方面，中国女排球员平均值302 cm以18 cm的较大差距超出巴西女排平均值284 cm，因此在拦网平均值上，中国球员仍然占据上风。

综上所述，在球员身体素质四项数据上，中国女排均高于巴西。单从这个方面看，中国对阵巴西女排的这场比赛，是占据着上风的。因此，应该将自身优点在实战中较大地发挥出来，从而控制比赛形势。

(二)进攻效果对比分析

1.发球进攻效果对比分析

发球技术一直都是被当做比赛的开始，它不仅能够加大对手一传的防守压力，减少本方队员的防守压力，更可以在比赛当中直接有效得分。通过观看比赛视频，将五局中发球技术数据统计如下：

表1 发球技术数据总计

这是在发球区完成并且不受其他队员妨碍，由球员主观施展自身素质的一种技术。施展的好坏与其自身素质有关，在紧张的比赛氛围当中以良好的心态去施展发球技术，同时，既要注重发球技术的冲击力，也要注意技术施展的稳定性。观看这场比赛，在直接得分方面，中国女排得分5次，相比巴西女排4次的成绩依然占据上风；在发球失误上，两队次数相等，为中国队反超奠定了基础；在净得分率上，巴西女排以-0.06的差距低于中国队-0.05，在发球上，中国队占据了上风。在有效发球方面，中国以5次发球破攻低于巴西队9次破攻次数，以91次发球过网低于巴西队97次过网次数，从这两个方面较巴西队占据上风。

总体上，中国女排在选择发球方式上大多数以上手发球为主。这种方式虽然较巴西大力跳发起到的冲击力略低，但失误率相对较低，有一定的稳定性，且在关键球上中国队的灵活把控给比赛胜利奠定了一定的基础作用。因此，在今后训练中，中国女排在继续关注发球效果的同时还要专注打造有力的进攻方式，尤其是在选择“接球人”时要做出及时并明确的决定，在接一传上提高到位率，从而为本方队员组织进攻提供机会。

2.扣球进攻效果对比分析

在排球赛中，扣球技术起到的攻击性最强、最直接。扣球技术强大的破坏性以及在场上的灵活运用，不仅可以扭转比赛局势，同时也有助于本方球员掌握比赛主动权，有效对抗对方进攻。

在第一局比赛中，中国队一开局在进攻端比较单一，而巴西队的反击点较多。在这一局中，扣球的总次数24低于巴西队的26次，而中国队只有7次得分低于巴西队，失误5次比巴西队多两次，被拦死也比巴西队多一次。在第二局，在比分落后的情况下，中国队换上了刘晓彤接一传。在关键球时，中国队扣球得分获得赛点，拿下比赛。在这一局比赛中，中国队总次数32多于巴西队29次，而得分上中国队13少于巴西女排2分，但在失误上巴西队5次失误。第三局，刚开始双方比分紧咬，在关键时刻由于巴西队致命的失误，中国队得到很好的反击机会，趁机把比分拉开到3分，最终中国队赢得第三局比赛。在第四局中，中国队后半段频频失误送分，巴西队趁机反击得手，赢得第四局比赛。最后在决胜局中，中国队依靠朱婷的个人强有力的进攻，在后半段个人连续得分，而巴西队在后半段失误频频，最终中国队赢得了比赛。从扣球总得分上分析，中国女排以9分的差距低于巴西女排64次的得分数，在扣球后被对手拦死这方面两队次数相等。虽然从失误率上中国队还占据上风，但是在扣球这项冲击力最强大、最可能得分的技术上，存在如此明显差距是完全不利于比赛胜利的。尤其是在扣球之后的保护上，队员之间应该加强协作，从而为下一次组织进攻做好基本的防守；在扣球的冲击力上，要加强训练做到“又准又狠”；在组织进攻上，要充分地调动队员积极性做到协调灵活，找准对方薄弱位置一击致命，从而在增强球员信心的同时给对手增强防守上的压力。

3.拦网效果比较

在排球比赛当中，拦网所具有的攻击和防守的两种属性，决定了在比赛当中具有重要的作用。

在这场比赛中，中国队拦网的整体效果与巴西队相比存在一定的差距。在总拦网次数上中国女排149次，以9次的差距高出巴西队138次，但是在拦网有效次数上中国以22次低于巴西队29次；中国队在总得分上以15次略低于巴西一分，在总失分上又以27次的高次数高于巴西18次的失误数；整理计算可见，在拦网成功率这方面，中国队仅为15%，而巴西队为21%。综上所述，在拦网这个方面，巴西球员总体上占据上风。

通过观看比赛发现，在整局比赛中，中国女排的拦网遍存在问题：虽然巴西女排整体身高和拦网高度要低于中国队，但依然能够将拦网技术在比赛中充分发挥到位，显然值得我们借鉴、学习。“反观中国女排，在技术上依然存在掌握不够全面、拦网实际选择不恰当，面对对手的调整进攻没有做出积极拦网等各方面问题，这些都给本方球员的防守带来了极大压力，从而不能进行及时反攻，使得中国女排的进攻破坏性较差。”[1]

(三)进攻打法对比分析

作为组织进攻的构成关键，进攻打法在排球比赛中占据重要比重。随着排球运动的不断发展，其进攻技、战术也在逐渐完善，虽然变化多样，但是进攻打法依然以强攻、快攻以及吊球为主。

1.总体进攻打法次数比较分析

经统计，里约奥运会中国女排对战巴西女排的这场比赛中，共使用强攻105次、快攻69次、吊球43次。依照比赛数据：在组织进攻方式上，两队多以强攻为主，相比之下占有一定的数量优势；与强攻相比，快攻应用次数低于强攻，高于吊球处于强攻、吊球之间；吊球在比赛当中应用的次数有着明显的提升，但是在这场比赛当中与强攻和快攻打法相比，运用次数偏低。

2.进攻打法运用效果比较分析

第一，在强攻中,中国女排以大约4%的差距低于巴西女排得分率，可见中国队应该强化这方面的技战术。同时在强攻失分率上，中国以7.41%低于巴西女排11.43%的比重。这说明中国女排在强攻打法上失误以及被对手拦回的次数少，而巴西女排在强攻打法上失误多，相比较而言，中国女排“强攻不强”的缺点依然存在。

第二，在快攻中，中国女排以大约5%的差距低于巴西女排得分率，可见中国女排还有一定的差距，应该强化这方面的技战术；在失分率上中国女排15.15%与巴西13.89%相比，中国女排的快攻打法依然存在着不足。

第三，在吊球打法中，中国女排以21.05%高于巴西女排的得分率20.83%。虽然在比赛中运用吊球的总数低于巴西女排，但取得了良好的实战效果。

在对两队的比较中，虽说强攻式样、快攻式样得分率较低于巴西，但是吊球式样高出巴西队得分率且整体的进攻有明显提升，在失分率上三种进攻式样都低于巴西女排，相比之下稳定性较好。

三、结论与建议

(一) 结论

1.中国女排基本技战术相较巴西存在一定差距

在发球上，中国与巴西女排相比，虽然稳定性好，但缺乏攻击性；在扣球上，冲击力较小造成一定失误；在拦网上，未发挥身高优势，拦网技术有待提高；在进攻打法上，由于中国女排缺少核心队员，其强攻效果略低于巴西女排。

2.中国女排年轻队员缺少大赛经验，队员默契程度不高

中国女排大多都是一些年轻球员，参加奥运会这种大比赛较少，缺乏场上应对的能力，同时队员之间默契度不够，更容易在比赛中产生分歧，影响比赛成绩。

(二)建议

1.在训练中强化基本技战术练习，提高动作质量

在进攻技术上不仅要减少失误率，也要加强队员发球、扣球以及拦网的训练使得技术更加全面；同时加强进攻队员之间的掩护配合，使各种快变战术能够在比赛中得到有效发挥，尽量避免自身进攻方式及手段单一化。在进攻打法上，中国女排还应继续加强对强攻、快攻能力的训练，尤其是要提高主攻队员的个人扣球突破能力，加强进攻队员之间的互相掩护及配合，使高快结合的快变战术能够在比赛中得到充分发挥[2]。

2.日常训练中注重发挥自身优势，同时加强队员之间的交流与沟通

在日常训练中，应把技战术训练同个人优势结合起来，强化自身素质，同时，加强队员之间沟通协作的能力，培养场上团结协作的默契意识，提高场上应对判断局势的能力。

[1]曹瑞雪.2014年第十七届世界女排锦标赛中外女排进攻效果对比分析[D].郑州：郑州大学，2015.

[2]潘文刚，杨管.第17届排球世锦赛中外女排进攻效果对比研究[J].辽宁体育科技，2016(1).