《公仲倗谓韩王章》对读研究

高 卓

(辽宁师范大学 文学院，辽宁 大连 116081)

1973年，在长沙马王堆三号汉墓出土了一批帛书，其中一部类似于今本《战国策》，整理后定名为《战国纵横家书》。帛书《战国纵横家书》为西汉的文物，长31厘米，宽13厘米，高24厘米。全书共二十七章，三百二十五行，一万一千多字。现收藏于湖南省博物馆。原无章名，为了阅读方便，整理小组在每章释文前加了章名。其中11篇内容和文字与今本《战国策》和《史记》大体相同。不但可以补充《战国策》《史记》等书之不足，还可以订正这些书籍的一些错误。本书的发现为进一步研究战国史提供了珍贵的史料。

其中，帛书《战国纵横家书》的记事年代相当于《战国策》，二者记事与文笔略有不同，它的发现有助于我们更好地认识那一段历史事件，甚至可以更正原来历史文献中的一些错误。同时，《公仲倗谓韩王章》的内容与《战国策第二十六·韩策一》《史记四十五·韩世家第十五》《韩非子卷第三·十过第十》大致相同，可进行对读研究。

一、马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》存在的问题

(一)假借现象大量存在

如：持—恃。《帛书》作“冶国非可持也。”《韩策》《韩世家》《韩非子》均作“恃”。持，金文作“寺”表示操持[1]821，后另加义符“又(手)”表示“握着、拿”之义。如《触龙说赵太后》：“媪之送燕后也，持其踵为之泣。”后引申有“治理”、“支撑”、“控制”等义。古文中，持常常通“恃”，表“凭借、依凭”。如：《韩非子·姦劫弑臣》：“乘舟之安，持檝之利，则可以水绝江河之难。”《淮南子·主术》：“大臣专权，下吏持势，朋党周比，以弄其上。”因此此字在这里为假借用法。

洛—赂。《帛本》“洛之以一名县”《韩策》和《韩世家》均作“赂”。洛，本义为北洛河。《诗·小雅·瞻彼洛矣》：“瞻彼洛矣，维水泱泱。”赂，《说文》：“赂，遗也。”本义指赠送财物[1]1056。后引申指“行贿”、“赠送的财务”等义。结合上文内容，赠送之义合适，故应为“赂”字。

乡—向。乡(鄉)，甲骨文字形像两人相对而食之形[2]598。后引申指“乡村”、“处所”等义。古文“鄉”常同“響”。《正字通·邑部》：“鄉，与響通。”《汉书·天文志》：“犹景(影)之象形，鄉之应声。”两字通假。

敝—币(幣)。帛书“重其敝。”《韩策》和《韩世家》均作“重其币。”敝，甲骨文从攴从巾，右边是手持木棍抽打巾，左边“巾”是一块布，布上的点表示破碎的布屑[2]697。本义是破旧的衣。古文中两字常有通假现象。如：《国语·鲁语上》：“不同典先君之币器。”《春秋事语·晋献公欲袭虢章》：“夫晋之使者币重而辞卑。”

隼，《韩策》和《韩世家》均作殉。隼与殉音同假借。

适(適)—敌(敵)。朱骏声《说文通训定声》：“適假借为敵。”《银雀山汉墓竹简·孙子兵法》：“能使適至者，利之也。”

(二)脱略现象的存在

帛书“因兴师言救韩，此必陈轸之谋也。”《韩策》与《韩世家》多了“且王以使人报于秦矣，今弗行，是欺秦也。”此处当有脱略，《韩策》和《韩世家》较详。

(三)重出现象的存在

帛书作：“是我困秦、韩之兵，免楚国楚国之患也。”《韩策》与《韩世家》均只有一个“楚国”。对比文意可知，帛书楚国两字为误重出，一个“楚国”足以表达句意，重复两遍没有实际作用。

(四)误衍现象的存在

帛书作：“夫轻绝强秦而强楚之谋臣，王必悔之。”《韩策》和《韩世家》均作“信楚之谋臣。”根据文意“信”字更为合适，“强”字当是误衍。

二、通过对读比较发现的不同之处

(一)使用不同的字词

帛书写为“公中倗”，《韩策》写为“公仲明”，《韩世家》写为“公仲”，《韩非子》写为：“公仲朋”。“中”甲骨文字象旗帜形[1]80甲骨文常见“立中，亡风”的辞句，意指竖立“中”这种带旒之旗，来测定风向。进而引申指“内部、里面”、“中等”、“正、不偏不倚”、“等级”等意思。如：《说文》：“中，内也。”[3]8《韩非子·难势》：“中者，上不及尧、舜，而下亦不为桀、纣。”《周礼·地官·大司徒》：“以五礼防万民之伪，而教之中。”在古代，“中”还常常和“仲”通假。《字汇》：“中，与仲同。”陶潜《和郭主簿二。首》之一：“蔼蔼堂前林，中夏贮清阴。”因此马王堆汉墓帛书中将“公仲倗”写为“公中倗”是假借用法。帛书中共出现四次。

“朋”甲骨文象两串细贝连在一起的形状，是古代的货币单位[1]677。进而引申有“朋友”、“朋党”、“群居”等义。“倗”《说文》：“倗，辅也。”[3]218容庚《金文编》：“倗，金文以为倗友之倗。经典通作朋贝之朋，而专字废。”段玉裁《说文解字注》：“蓋朋党字正作倗，而朋其假借字。”可知，倗为“朋党”之义正字，后用“朋”假借来表示。

帛本“乃警公中倗。”《韩世家》和《韩非子》同。《韩策》作:“乃儆公仲之行。”警，《说文》：“警，戒也。”[3]47本义为告诫[2]180。引申有“戒备”、“危险的情况或消息”等义。《说文》：“儆，戒也。”[3]161本义为警戒、戒备。《左传·成公十六年》：“退，舍于夫渠，不儆。”二者音同，都带有“警戒”之义，可通假。

帛本“楚王闻之，大恐。”《韩世家》同。《韩策》作“大怒”。《韩非子》作“惧”。联系文章意义可知楚王得知韩秦将联合攻楚时，一定是害怕的。因此《韩策》“大怒”不妥，当为误写。

帛本“或得”，《韩策》《韩世家》均作“又得”。考释“或”字可知，甲骨文字形从囗(城)从戈，表示用戈守卫城池之义[1]579。《说文》：“或，邦也。从囗，从戈以守一。一，地也。域，或又从土。”[3]267本义指邦国、封国。用作连词表并列相当于“又”字。故二字意义相同。

帛本“夫秦之欲伐王久矣。”《韩策》作“伐我”，《韩世家》作“伐楚”。三者都代指楚国，所用字不同但意义相同。

帛书“兴师救韩”，《韩策》：“选师，言救韩。”《韩世家》：“起师，言救韩。”

“兴师”在《汉语大词典》[4]1911中解释为“举兵、起兵”《诗·秦风·无衣》：“王于兴师，脩我戈矛，与子同仇。”苏轼《代张方平谏用兵书》：“兴师十万，日费千金。”“起师”在《汉语大词典》[4]13615中解释为“发兵、出兵。”《左传·僖公二年》：“宫之奇谏，不听，遂起师。”《淮南子·人间训》：“重耳返国，起师而伐曹。”“选师”也是“选择军队起兵”之意。虽用字不同，但意义相同。

帛书作“名战车，盈夏路。”《韩策》“令战车满道路。”《韩世家》“命战车满道路。”通过考察名、令、命三字可知，“名”与“命”字在古书中常常通假。如：《管子·幼官》：“三年，名卿请事。”《墨子·尚贤中》：“乃名三后，恤功于民。”而“命”和“令”都带有“命令、让”的意义，在此意义相同。

帛书是“夏路”，《韩策》和《韩世家》都作“道路”。夏路是楚国北方的大道。《史记·越世家》：“商、於、析、郦 、宗胡之地，夏路以左，不足备秦。”索隐引刘氏云：“楚适诸夏，路出方城，人向北行，以西为左，故云夏路以左。”《韩非子》说：“因发车骑，陈指下路。”下与夏音同借用。

帛书作“必不为逆以来。”《韩策》和《韩世家》均作“雁行以来。”逆，敌对之意。考察“雁行”可知，雁行也表示“阵名。横列展开，就像飞雁的行列，故名。”[4]16163如：银雀山·汉墓竹简《孙膑兵法·威王问》：“雁行者，所以觸側應□﹝也﹞。”银雀山·汉墓竹简《孙膑兵法·十阵》：“雁行之阵者，所以接射也。”故用举兵列阵来表示敌对之意。

帛书“厚其敝(幣 )”《韩策》《韩世家》《韩非子》均作“重其币”“厚、重”两字都表示花费打钱的钱财之意。

帛书作“不穀唯(雖)小。”《韩策》：“弊邑虽小”。《韩世家》：“不谷国虽小”。《韩非子》：“不谷之国虽小。”不谷，国军自谦之称。此处当从《韩非子》作不谷之国。《韩策》作鄙邑虽小。

帛书“夫以实苦我者秦也”《韩策》：“夫以实告我者，秦也”《韩世家》：“夫以实伐我者秦也”

(二)句式的不同

《帛书》作“王不若因张义(仪)而和于秦。”《韩策》和《韩世家》都作“王不如因张仪为和于秦。”《韩非子》作“岂如因张仪为和于秦哉。”前两者为陈述句，而后者带有反问感叹的语气。

帛本“此以一为二之计也。”这是说把秦国攻韩转变为秦韩攻楚，《韩策》和《韩世家》均作以一易二。后者进行了省略。

帛书“天下必芯<笑>王。”《韩策》“必为天下笑矣。”《韩世家》：“王必为天下大笑。”帛书为陈述语气，而后两者句式变为被动句，感叹语气。

素谋，《韩策》与《韩世家》均作“素谋而约”。

三、通过对读可以参证的内容

在韩王为何不采用公仲朋的计谋，《韩非子》中这样记载：韩使人之楚，楚王因发车骑陈之下路，谓韩使者曰：“报韩君，言：弊邑之兵今将入境矣。”使者还报韩君，韩君大悦，止公仲这样就可以知道为何韩王就完全相信楚王会帮助自己。

帛书最后讲：“故曰：‘计听知顺逆，唯(雖)王可。’”这里是说，定计谋，听意见，能分出顺逆的人，即使要称王，也是可以的。《韩策》无此十字。《秦策二》楚绝齐章末说：“计听指复逆者唯王可也。计者事之本也，听者存亡之机，计失而听过，能有国者寡也。故曰：计有一二者难悖也，听无失本末者难惑。”较之帛本更加详细，并且更有因果关系，可以进行参证。

通过对读比较四本书的异同《公仲倗谓韩王章》的内容与《战国策第二十六·韩策一》、《史记四十五·韩世家第十五》、《韩非子卷第三·十过第十》进行对读比较可以发现，帛书与《韩策》和《韩世家》的内容差异较小，多是个别用字和句式的差异。而《韩非子》与其他三者差异较大，但一些内容可以进行参证。

《公仲倗谓韩王章》这篇文章阐明了辨别意见正误的重要性，通过对读研究，不仅对所著字词进行考释可为今后相关辞书的编纂提供一定的参考，对古代文字的使用研究也有一定的价值。同时，更可以站在历时研究的角度，对汉语的发展演变提供宝贵的资料。

(《公仲倗谓韩王章》对读见附表)

[1]谷衍奎.汉字源流字典[K].北京:语文出版社,2008.

[2]字源[K].天津:天津古籍出版社,1985.

[3]许慎.说文解字[K].北京：中华书局，1963.

[4]汉语大词典编辑委员会.汉语大词典[K].上海：上海辞书出版社，2011.