颅内肿瘤的CT与MRI诊断与鉴别诊断价值分析
2017-01-29檀丽媛姜金萍
檀丽媛 姜金萍
颅内肿瘤的CT与MRI诊断与鉴别诊断价值分析
檀丽媛 姜金萍
目的分析颅内肿瘤的CT与MRI诊断与鉴别诊断价值。方法随机抽取我院自2015年3月—2016年3月收治的颅内肿瘤患者100例作为研究对象,将其随机分为A组(n=50)和B组(n=50)。B组采用CT检查,A组采用MRI检查。分析两组的病理结果以及检出率与诊断率。结果A组的检出率与诊断率高于B组,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论MRI诊断与鉴别颅内肿瘤的诊断率以及检出率均优于CT,有助于临床医师为患者更好的诊疗疾病提供正确依据。
颅内肿瘤;CT;MRI;诊断价值
颅内肿瘤在临床上又被称为脑瘤,是一种常见的神经外科疾病,该病的发病率较高,随着诊断技术的不断发展,颅内肿瘤的诊断率也在逐年增高[1]。据调查显示:MRI诊断颅内肿瘤,诊断率以及检出率更高,检查结果更精确[2]。为此随机抽取我院收治的颅内肿瘤患者100例进行研究,现将结果汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机抽取我院2015年3月—2016年3月收治的颅内肿瘤患者100例作为研究对象,将其随机分为A组(n=50)和B组(n=50)。A组男性28例,女性22例,年龄17~61岁,平均年龄为(39.0± 21.7)岁。B组男性27例,女性23例,年龄19~60岁,平均年龄为(39.5±20.1)岁。两组患者的一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 检查方法
B组采用CT检查。采用型号为Brilliance16的飞利浦16排螺旋CT(产地:国外,荷兰)的螺旋扫描机,对比剂为碘海醇注射液300 mg/L,平扫联合增强扫描患者的横断平面[3]。
A组采用MRI检查。超导磁共振扫描仪(生产厂家:东芝医疗系统(中国)有限公司;型号:EXCELART Vantage MRT-1503 XGV)对患者进行诊断,对比剂为扎喷酸葡胺注射液,参数设置为6 mm的层厚,0.6 mm的层间距,矩阵为256×256,扫描患者头部的矢状位、冠状位以及横断位,得出图像[4]。
1.3 评价标准
观察两组患者的病理结果以及检出率与诊断率。两组的诊断图像均由2名工作经验在5年以上的影像科工作者进行诊断。检出率=(检出例数/总例数)×100%;诊断率=(明确诊断例数/总例数)×100%。
1.4 统计学方法
采用SPSS 17.0软件对数据进行分析处理,计量资料以(均数±标准差)表示,采用t检验;计数资料以率表示,采用χ2检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的病理诊断结果分析
两组患者经过CT以及MRI检查诊断后,发现肿瘤结果的性质为幕上:毛细胞型星形胶质细胞瘤、室管膜瘤、脑膜瘤、多形胶质母细胞瘤、混合胶质母细胞瘤、松果体瘤以及髓母细胞瘤、髓母细胞瘤所占的比例依次为:4%、4%、5%、7%、0、19%、0、39%。幕下:毛细胞型星形胶质细胞瘤、室管膜瘤、脑膜瘤、多形胶质母细胞瘤、混合胶质母细胞瘤、松果体瘤以及髓母细胞瘤、髓母细胞瘤所占的比例依次为:2%、6%、8%、3%、6%、3%、33%、61%。
2.2 两组患者的诊断率以及检出率对比
A、B两组患者采用了不同的诊断方法后,发现A组中明确诊断患者50例,诊断率为100%(50/50);检出患者50例,检出率为100%(50/50)。B组中明确诊断患者39例,诊断率为78%(39/50);检出患者42例,检出率为84%(42/50)。A组的诊断率以及检出率均高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
颅内肿瘤是指患者的胚胎残留组织或者是正常组织出现无限制性的增生进而形成肿瘤组织。在任何年龄段皆可发病,尤其好发于20~50岁的人群,有着极高的病死率[5]。颅内肿瘤的高发区是小脑肿瘤,小脑内的各种肿瘤,临床表现极为相似,这有助于提高颅内肿瘤的诊断率,但鉴别诊断颅内肿瘤就面临着一定的难度[6]。患者常见的临床表现有语言障碍、神经性耳聋、视力障碍、癫痫发作、抽搐、瘫痪、乏力、呕吐以及头痛等[7]。
CT扫描本身就具有分辨力较高,检查时间较短,操作简单,患者容易接受,诊断迅速,结果准确,对急救患者具有较大的意义[8]。CT扫描检查成像清晰,将患者路脑内的病变程度显示的较为明确,检出率与诊断率较高。MRI检查可以从不同的角度对患者进行扫描,形成全方位、多角度的成像效果[9]。MRI检查不仅可以协助临床医师准确的判断颅内肿瘤患者的病情,而且还能准确的反应颅内肿瘤的病理特征[10]。
上述研究数据表明:100例颅内肿瘤患者的肿瘤性质有:肿瘤性质有毛细胞型星形胶质细胞瘤、室管膜瘤、脑膜瘤、多形胶质母细胞瘤、混合胶质母细胞瘤、松果体瘤以及髓母细胞瘤。并且A组的诊断率为100%,检出率为100%;B组的诊断率为78%,检出率为84%。说明将MRI应用于颅内肿瘤患者的诊断中,诊断率以及检出率明显较高,对患者的病理性质进行了准确的判断,有助于临床医师更好的分析患者的病情,有针对性的给予治疗方案。
综上所述,采用MRI与CT诊断颅内肿瘤,结果显示MRI的诊断率以及检出率更高,值得临床医师采纳。
[1] 邓锻炼. 比较MRI与CT诊断颅内肿瘤的临床价值[J]. 中国CT和MRI杂志,2015,13(7):23-25.
[2] 郭守娟,李国文,程鹏. CT/MRI融合图像对颅内肿瘤精确放疗靶区勾画的影响[J]. 中国医师进修杂志,2015,38(4):300-303,305.
[3] 陈为斌. CT与MRI诊断颅内肿瘤的价值比较[J]. 中国卫生标准管理,2015,6(23):176-177.
[4] 杨明. 颅内肿瘤的CT与MRI诊断与鉴别诊断价值分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(83):22-23.
[5] 代勤,张晓娜,王红梅,等. 颅内畸胎瘤的CT与MRI诊断[J].实用放射学杂志,2015,31(1):153-155.
[6] 陈正和,王翦,赛克,等. 术后超早期CT检查判断颅内肿瘤术后出血的临床价值[J].中国神经精神疾病杂志,2015,41(11):694-697.
[7] 王玉芳,张晓瑞,申静,等. 动脉自旋标记技术对儿童颅内肿瘤的诊断价值分析[J].医学影像学杂志,2015,25(8):1328-1332.
[8] 任飞. MRI与CT在诊断颅内肿瘤中的临床价值比较[J]. 科技展望,2016,26(11):275.
[9] 谭博文,吕发金. 动脉自旋标记技术在颅内肿瘤中的临床应用进展[J]. 实用放射学杂志,2016,32(8):1297-1300.
[10] 王方勇. 颅内肿瘤出现CT诊断[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(29):131-132.
Value of CT and MRI in the Diagnosis and Differential Diagnosis of Intracranial Tumors
TAN Liyuan JIANG Jinping CT Room, Dezhou Hospital of Traditional Chinese Medicine, Dezhou Shandong 253000, China
ObjectiveTo analyze the CT and MRⅠ diagnosis and differential diagnosis of intracranial tumors.Methods100 cases of patients with intracranial tumors admitted to our hospital from March 2015 to March 2016 were selected as the study object and were randomly divided into group A (n=50) and group B (n=50). CT scan was used in group B and MRⅠin group A. The pathological results, the detection rate and the diagnostic rate of the two groups were analyzed.ResultsThe detection rate and the diagnostic rate of group A were much higher than those of group B, the difference was significant (P<0.05).ConclusionCT and MRⅠ diagnosis and differential diagnosis of intracranial tumors, relatively speaking, MRⅠdiagnosis and detection rate is higher, help clinicians to better diagnosis andtreatment of patients with disease.
intracranial tumor; CT; MRⅠ; diagnostic value
R739.41;R730.44
A
1674-9308(2017)03-0058-03
10.3969/j.issn.1674-9308.2017.03.031
德州市中医院CT室,山东 德州 253000