执业药师查房促进临床合理用药的效果分析

马培勤

（青海省大通红十字医院，青海 西宁 810199）



执业药师查房促进临床合理用药的效果分析

马培勤

（青海省大通红十字医院，青海 西宁 810199）

【摘要】目的 对执业药师查房促进临床合理用药的效果进行分析。方法 选取住院治疗的患者100例，随机进行分组，常规组患者50例，进行常规临床医师查房管理；改进组患者50例，常规临床医师联合执业药师查房干预管理，对两组患者的管理情况进行分析。结果 改进组患者贵重药品使用比例、不合理联合用药比例、患者用药满意度、临床用药不良反应、住院治疗时间等均显著优越于常规组患者，差异性显著（P＜0.05）；两组患者均没有发生因临床用药导致严重过敏反应发生。结论 对于住院治疗患者传统临床医师查房基础联合执业药师查房干预管理，可有效的增加临床用药的合理性，减少贵重药品的使用比例，增加用药满意度，减少用药不良反应，改善医疗用药环境。

【关键词】执业药师；查房管理；临床用药

目前多种因素导致临床用药情况较为复杂，同时用药费用也相对较高［1］。本文中对在我院进行住院治疗的患者100例，分别给予常规查房和联合执业药师查房，报道如下。

1 资料与方法

1.1资料：选取2013年至2015年在我院进行住院治疗患者100例，随机进行分组，常规组患者50例，男26例，女24例，年龄21～77岁，平均年龄（51.50±2.00）岁，其中内科患者16例，外科患者20例，妇科患者14例；改进组50例，男25例，女25例，年龄23～74岁，平均年龄（53.50±2.50）岁，内科患者15例，外科患者19例，妇科患者16例，对比两组年龄、性别和治疗科室，无统计学意义（P＞0.05）。两组患者均排除脑出血、心血管疾病和精神疾病。

1.2方法：常规组患者50例，进行常规临床医师查房管理，主要是每天由临床医师进行查房，对患者的临床治疗效果，患者恢复的情况，用药情况进行详细的了解和分析，同时进行准确的记录和分析，及时给予调整［2］。

改进组患者50例，常规临床医师联合执业药师查房干预管理，常规查房同常规组患者，在临床医师查房的同时给予执业药师查房干预管理，对普通患者每周进行一次医学查房，对特殊病房实施3 d一次查房或是每天进行查房，对用药情况和患者的临床效果进行评估［3］，查房过程中，先由住院医师介绍患者情况，再由科主任结合患者病情提出问题，如某疾病的诊断要点、经典治疗方法或治疗药物最新研究进展以及下一步的做法等。科主任或其他医师也会向药师提问，大都是从易到难，如药品的供应情况、规格、价格等；其他专科药物的作用、用法等；使用多种药物时的药物相互作用和可能出现的不良反应。

1.3统计学方法：选用SPSS11.0软件，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，差异有统计学意义为P＜0.05。

2 结 果

2.1对比两组患者的药品使用情况：改进组患者贵重药品使用比例、不合理联合用药比例、住院治疗时间等均显著优越于常规组患者，差异性显著（P＜0.05），见表1。

表1　对比两组患者药品使用情况

2.2对比两组患者的用药满意度：改进组患者用药满意度均显著优越于常规组患者，差异性显著，（P＜0.05），见表2。

表2　对比两组患者满意度［n（%）］

2.3两组患者的用药不良反应比较：改进组患者临床用药不良反应均显著优越于常规组患者，差异性显著，存在统计学意义（P＜0.05）。两组患者均没有发生因临床用药导致严重过敏反应发生。见表3。

表3　对比两组患者不良反应［n（%）］

中图分类号：R969.3

文献标识码：B

文章编号：1671-8194（2016）04-0064-02

Effect Analysis of Licensed Pharmacists Rounds Promoting Rational Drug Use

MA Pei-qin
（Datong Red Cross Hospital in Qinghai， Xining 810199， China）

［Abstract］Objective To analyze the effect of licensed pharmacists rounds promoting rational drug use. Methods 100 cases of hospitalized patients were selected and randomly divided into regular group （50 cases） and improvement group （50 cases）. Regular doctors' rounds were performed in the former group while doctors rounds combined with licensed pharmacists' rounds intervention were carried out in the latter group. Results The rate of using expensive drugs， the rate of irrational combination drug use， medication satisfaction， medication adverse reactions， hospitalization time， etc of improvement group were signifcantly superior to regular group （P＜0.05）； Clinical drugs caused severe allergic reactions had no happened in two groups of patients. Conclusion For hospitalized patients， traditional clinician-based rounds combined with licensed pharmacists rounds intervention management can effectively increase the rationality of drug use， reduce the rate of using expensive drugs， increase medication satisfaction， reduce adverse reactions and improve medical treatment environment.

［Key words］Licensed pharmacists； Rounds management； Clinical drug use