来源于名词的动量词演化研究

田鑫

【摘要】目前学术界普遍将动量词分为专用动量词和借用动量词，如“回”、“场”等，但是对于“枪、笔、鞭、脚、拳、掌”等动量词，我们很难说它们是专用动量词或是借用动量词，因此，在汉语教学中，这些量词也成为教师教学与学生学习的难点之一。本文将以“枪、笔、掌”为例，探讨他们的产生与演化，以期为汉语教学中的量词教学提供指导。

【关键词】名词 动量词 演化

【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2016）04-0051-02

目前学术界普遍将动量词分为专用动量词和借用动量词，如“回”、“场”等，但是对于“枪、笔、鞭、脚、拳、掌”等动量词，我们很难说它们是专用动量词或是借用动量词，因此，在汉语教学中，这些量词也成为教师教学与学生学习的难点之一。本文将以“枪、笔、掌”为例，探讨他们的产生与演化，以期为汉语教学中的量词教学提供指导。

一、研究范围的界定

本文所选用的古代汉语来源于CCL（北京大学汉语语言研究中心）语料库（选用语料目录详见附表2），现代汉语语料来源于国家语委语料库。根据语料库统计结果，我们选定了使用频度在30以上的来源于名词的动量词，包括枪、笔、鞭、脚、拳、掌等六个。

二、“枪、笔、掌”的历时研究

（一）“枪”的历时研究

《说文解字》“槍，歫也。从木倉声。”又《玉篇》“木两头锐也。”可见“枪”是古代一种有尖头的武器，用来刺或打击人或它物。这种意义在古代文献中有很多用例，“挟其枪刈耨刈”（《国语·齐语》），“铁骑突出刀枪鸣”（《琵琶行（并序）》）。作为武器，“枪”在动作中被使用，这种动作本身也是具有终结点的，使用一次枪就表示动作完成一次，因此，“枪”也就可以用来计量相关动作的次数，从而发展出了动量词的用法。

动量词“枪”兴起于唐代。它有三类用法：

第一类是在唐代占绝对优势，中间有所减少，而在民国又有所增加，即计量“中、着”这两个运动始终类动词，如：

①体着三[枪][四]枪者，车上载行；一[枪]两[枪]者，重重更战。（《敦煌变文集新书》）

②蒋四立着了一[枪]，气忿得伸手来攫大銮。（《留东外史》）

第二类是从宋代兴起，并在元明清及民国时期占绝对优势的用法，即计量“挑、刺”等手臂类动词，如：

③两家交马处，他若是一[枪]刺下我马来，恰待要杀。（《全元曲》）

④被罗通嗖嗖嗖连挑数[枪]，俞游德那里招架得定，……（《说唐全传》）

第三类是宋代兴起的计量“受、吃、被、遭”这四个交际类动词的用法。如：

⑤龟营中有何能将，快快出阵受吾一[枪]。（《绣云阁》）

⑥吃我一[枪]。（《全元曲》）

⑦某曾与海寇相持，身遭数[枪]，得会稽一个贤郡吏虞翻荐一医者，半月而愈。（《三国演义》）

⑧乃复拍马冲杀，身被数[枪]，血盈袍铠；坐下马倒，佥自刎而死。（《三国演义》）

从意义上来讲，第一类与第三类是一致的，均表示被动。总体看来，计量“挑、刺”等手臂类动词是“枪”最为稳定且常用的用法，这是由于该类动作是手臂类动作，而且都是以“枪”为工具的；“受、遭、吃、被”这四个交际类动词及“中、着”这两个运动始终类动词是一种表状态的动词，但是这两类动词所表示的动作都是凭借“枪”来实现的，因此，它们都可以用“枪”来计量。从以上分析我们可以看出，“枪”在这几类用法中保留着比较实在的意义，用来计量凭借其实现的动作的具体次数。“枪”的历时使用状况见图1。

（二）“笔”的历时研究

《说文解字》“秦謂之筆。从聿从竹。”这一意义在古代文献中确实使用过，如“宋元君将画图，众史皆至，受揖而立；舐笔和墨，在外者半。”（《庄子》）“尧年少，刀笔吏耳，何能至是乎！”（《史记》）“笔”是名词，指书写工具。在汉语中，由动作所使用的工具转而成为这一动作的量词的情况并不罕见，“笔”就是这样。这也缘于它所计量的动作的特点。从开始提笔到落笔写到写完，可以说是一个完整的动作，因此，作为书写工具的笔也就可以用来计量相关的动作，从而发展出了动量词的用法。从目前掌握的语料看，“笔”的动量词用法兴起于宋代。“笔”主要用来计量“书写”义和“写作”义等手臂类动作以及“勾、勾销、抹、抹杀”和“添、成”等抽象变化类动作。如：

⑨ 在桌上写字，蘸一口，写一[笔]。（《二十年目睹之怪现状》） ⑩ 如有班部监司，不才官吏，一[笔]勾消，永不叙用。（《全元曲》）

{11}子文一[笔]写完，甚是得意。（《初刻拍案惊奇》）

{12}鼻窍生烟，忙取出两纸，各随便写了几[笔]。（《清史演义》）

{13}此是李彦青好处，不可一[笔]抹杀。（《民国演义》）

“书写”义动词与“笔”的语义基本重合，因此，“笔”常用来计量这类动词的具体次数，而在计量“写作”这类动词时，“笔”的意义则比较虚化，它用来表达一种通指量。“笔”在计量“勾、勾销、抹、抹杀”等抽象变化类动词时，更多的是一种隐喻用法，即把“消除、勾消”这样抽象的行为隐喻为“在纸上勾掉无用的字词”的具体动作，因此，“笔”在这里表示的也是一种通指量，而非动作的具体次数。“笔”的历时使用状况也可见图2：

（三）“掌”的历时研究

《说文解字》“掌，手中也。”《增韵》“手心也”。可知“掌”的本义是手的中部，即掌心。这一意义确实在古代的文献中使用过，“指其掌”（《论语·八佾》），“武丁朝诸侯有天下，犹运之掌也。”（《孟子·公孙丑上》）“掌”是动作凭借的工具，这一动作首先是手的动作，每使用一次“掌”，就表示动作进行了一次，因此，“掌”就可以用来计量动作的次数，从而发展出了动量词的用法。

从所见的语料看，“掌”的动量词用法最早出现在唐代，用来计量“与”这一交际类动词，如：

{14}约住与一[掌]。（《镇州临济慧照禅师语录》）

宋代“掌”可以计量手臂类动词和交际类动词。与兴起时不同的是，计量“打”这一手臂类动词的用法上升为主要用法，如：

{15}师打一[掌]云。（《古尊宿语录》）

元代用“掌”的例句非常少，我们在语料中只找到1个，为“正旦打一[掌]科”（《全元曲》）。

明代起至民国时期，“掌”的用法已经非常固定，主要都用于计量“打、拍、击”这三个手臂类动作，如：

{16}那人在少爷背后轻轻拍了一[掌]，……（《三侠剑》）

从以上分析可以看出，不管是哪一类动词，其计量的动作都是与手掌动作相关的，这也表明“掌”在作为动量词时，其意义比较实在，且用来计量动作完成的具体次数。“掌”的历时使用状况也可见图3：

三、“枪、笔、掌”的共时研究

从名词而来的动量词虽然经历了多次时代变迁，但其与来源词本义的联系却并没有因为时代的变迁而消失，下面就具体探讨一下各个动量词的共时使用状况。

“掌”用来计量由手掌发出的“打、击、拍、推”等手臂类动词，用例比例约为100%。如：

{17}虎妈妈一[掌]把山兔打翻了。

{18}在男的腰上拍上一[掌]。

从现代汉语语料统计结果来看，在这一类动量词中，“枪”的用例最多，主要用于计量与“枪”有关的“打、开（枪）、放（枪）”这三个手臂类动词，同时也可以计量“挨、给”等交际类动词，如：

{19}我也打你一[枪]试试看！

{20}……向着天空放了一[枪]。

{21}心急的士兵开了一[枪]。

{22}这小子挨了两[枪]。

{23}为什么刚才不给我一[枪]？

动量词“笔”在现代汉语语料中的用例不及“枪”，可以计量“画、勾、涂、写、提”四个手臂类动词和“抹杀（煞）、勾消”等几个抽象变化类动词，这一点与古代汉语大体相同，如：

{24}……在油画上画了几[笔]。

{25}……连忙腾出手来勾几[笔]。

{26}……，就给在脸上涂上几[笔]彩色。

{27}在写这篇回忆文章时，我们敬爱的邓颖超大姐是不能不写上一[笔]的。

{28}我们对资产阶级民主不能一[笔]抹杀。

{29}……多年的研究成绩一[笔]抹煞。

{30}……这些传统的玩意儿一[笔]勾消。

从用例上看，“笔”计量“画、勾、涂”这三个动词时，计量的是具体的次数，而29例中的“写”，是“写文章”的意思，文章并不是一笔就可以写成的，因此，这里的“一笔”是通括性地说明“写”这一动作，是一种通指量。这种数量意义的获得是通过转指实现的，即由书写过程中“一笔”这一部分量转指整个动作的量，所以“笔”在这一用法中，它“书写工具”的意义已经开始虚化了。前文已经提到，这种转化在古代就已经出现了。此外，“笔”也可以用来计量“抹杀”等抽象变化类动词，这一用法与古代汉语一样，也是一种隐喻的用法。

四、以“枪、笔、掌”的演化看从名词而来的动量词的演化

从以上分析可以看出，“枪、笔、掌”虽然都来源于名词，但其演化特点却不完全一致。从古至今它们在动词的选择上体现出了相似的倾向性，即选择与其源起义最为相关的动作。

“掌”作为动量词都是由身体动作所凭借的工具发展而来的，它们都用来计量与其相关的身体动作，即其用来计量“击”等凭借手掌所实现的动作，可以说“掌”基本是保留了古代的使用特点。

“枪”作为动量词是由动作所凭借的器具而来的，用来计量凭借枪得以实现的动作。由于在当代，“枪”的内涵发生了改变，与之相应的借枪实现的动作也发生了改变，因此，“枪”在动词搭配的类型方面发生了改变，但我们依然可以看出，他计量的依然是与“枪”相关的行为，只不过此枪非彼枪而已。

“笔”的演化比较特殊，它沿着三个方向发展：

第一个方向与“枪、鞭”一样，用来计量以“笔”为工具的具体动作，主要包括“写、画”等书写义手臂类的具体动作，这种用法在古代汉语中很常见，如：“蘸一口，写一[笔]。（《二十年目睹之怪现状》）”。在现代汉语中也保留了这种用法，如：“因我会写几[笔]毛笔字，……”

第二方向是：由这种计量手臂类具体动作的用法引伸出了转指的用法，这类用法所计量的不再是由手臂所发出的“书写”等具体动作，而是指代整个的写作过程及其结果。如：

{31}也代我写上一[笔]。（《二十年目睹之怪现状》）（古代汉语用例）

{32}在写这篇回忆文章时，我们敬爱的邓颖超大姐是不能不写上一[笔]的。（现代汉语用例）

第三个方向则是一种隐喻用法，即将“勾销、消除”这一抽象动作隐喻为“用笔勾去不需要的部分”这一具体动作，这类用法主要用于计量“勾（销）、抹杀”等抽象变化类动词，在这一点上，古今一致。如：

（1）此是李彦青好处，不可一[笔]抹杀。（《民国演义》）（古代汉语用例）

（2）……把这种传统的玩意儿一[笔]勾销。（现代汉语用例）

从以上我们不难看出，“笔”的演变与其它实义动量词不太一致，除了计量具体动作行为外，“笔”还演化出用来计量“勾销、写作”等较为抽象的动词行为的用法，在这类用法中，“笔”所指称的已经从一种具体的书写动作转为虚拟的动作的结果，这也表明经过转指与隐喻，“笔”作为动量词，其原有的意义已经发生了虚化，这两种用法在现代汉语中也更为常用了。

综上，我们可以发现，来源于名词的动量词，其演化是存在一定规律的，他们之所以可以用来计量动作也是有原因的：一是这些词原本就是一个可数性的名词，因此，凭借它们实现的各个动作也是可数的，使用它们一次，就代表一个动作的完成，因此，它们也就具有了量的语义特征，而且这一特征就是表示动作次数的次数量语义特征；二是这些词的意义在历史发展过程中，始终与其起源义密切相关，意义比较实在，因此，计量与起源义密切相关的动作的用法也一直被作为主要用法使用至今，其使用的变化主要是由于与起源义密切相关的动作的变化以及起源义所指的名词发生了变化。

参考文献：

[1]何杰.现代汉语量词研究（修订版）[M].北京：民族出版社，2000.

[2]何杰. 现代汉语量词次范畴分类探究[A].天津市对外汉语教学论文集[C].天津：百花出版社，1999.

[3]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].北京：高等教育出版社，2002.

[4]黄伯荣.动词分类和研究文献目录总览[M].北京：高等教育出版社，1998.

[5]李宇明.汉语量范畴研究[M].武汉：华中师范大学出版社，2000.

[6]刘世儒.魏晋南北朝量词研究[M].北京：中华书局，1965.

[7]邵勤. 动量词研究综述[J]. 江苏教育学院学报（社会科学版），2005，（4）：69-72.

[8]沈家煊.“有界”与“无界”[J]. 中国语文，1995，（5）：367-380.

[9]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J]. 外语教学与研究，2001，（4）：268-275.

[10]万献初.汉语量词分类系源[J]. 咸宁师专学报，2000，（4）：47-51.