“十年来”和“十来年”

内容摘要：“十年来”与“十来年”形近义近，而且词性相同，很容易混淆。本文将从“来”的词性和意义、短语的粘合性、语义特征以及语法特征等方面对二者进行辨析。

关键词：十年来 十来年

“十年来”和“十来年”都是由“十”、“年”、“来”这三个汉字组成的名词性短语，都是时间词，二者形近义近，而且词性相同，很容易混淆。然而我们发现很少有学者对这两个短语做过辨析，只有邢福义先生在他的两篇文章中有所提及，先生主要从语义和语法两个方面做了简单分析。本文将在先生研究的基础上，从以下几方面来深入辨析“十年来”和“十来年”，希望对汉语研究有所贡献。

一.“十年来”和“十来年”中“来”的词性和意义比较。

为了便于说明，我们把“十来年”中的“来”记作“来1”，把“十年来”中的“来”记作“来2”。

1）“来1”的词性：

关于“来1”的词性，学界统一认为是助词，用在“十”、“百”、“千”等数词或数量词后面表示概数，如：十来天、五十来岁、三百来人、三斤来重、二里来地。

2）“来2”的词性：

关于“来2”的词性，其实学界持有两种观点：一种观点认为“来2”是名词，表示从过去某一时间直到现在，如：向来、从来、自古以来、几年来。《多功能现代汉语词典》和《当代汉语词典》就认为“来2”是名词；另一种观点认为“来2”是助词，“附着在表示时间的某些名词、数量结构、准数量结构后边，帮助表示时段。即表示从过去某一时间起到说话时间为止的一段时间。”如：古来、长期来、几天来、七八个月来、千百年来。

综上可知，关于“来2”的意义，各位学者的观点还是一致的，只是在“来2”的词性问题上产生了争议。为此，我们以邢福义、汪国胜主编的《现代汉语》为纲，将名词和助词的语法特征分条罗列，然后分析“来2”是否符合名词和助词的各项语法特征。研究发现，“来2”兼具名词和助词的部分语法特征，但是又都不完全符合，其中“来2”符合名词特征的80%，助词特征的66.7%。由此，我们认为“来2”是名词：一方面是因为相对于助词特征，“来2”的名词特征更占优势；另一方面，持“名词观”的著作和学者也是占大多数的；最重要的一方面是因为“十年来”是个名词性短语。所以我们认为把“十年来”中的“来”看作名词更为妥当些，“十年来”是由数量结构“十年”和名词“来”构成的名词性短语。

二.“十年来”和“十来年”的短语粘合性比较。

以北京大学CCL语料库和语料库在线的古代汉语语料库为基础，我们自建关于这两个短语的古代汉语语料库，从历时角度分别对“十年来”和“十来年”作了短语的粘合性分析：

1.“十年来”的粘合性：

在我们自建的有“十年来”这一短语的古代汉语38条有效语料库中，我们发现“十年来”最早出现在唐代（有6例），而后宋代3例，元明时期3例，清代12例，民国14例，如：

（1）乃至骨肉妻孥，皆以我为非也。其不我非者，举世不过三两人。有邓鲂者，见仆诗而喜，无何鲂死。有唐衢者，见仆诗而泣，未几而衢死。其余即足下，足下又十年来困踬若此。（隋唐五代《旧唐书》）

（2）自从十年来，不利主人翁。（隋唐五代《全唐诗》）

（3）予自十年来，于佛法中渐有所悟，经历忧患，皆世所希有，而真心不乱，每得安乐。（宋代《栾城后集卷二十一》）

（4）岳少保荐小将之功，得受军职，累任至广州指使，十年来未曾泄之他人。（元明《警世通言》）

（5）缙父开至，帝谓曰：“大器晚成，若以而子归，益令进学，后十年来，大用未晚也。”（清代《明史》）

（6）捷闻，帝手书劳张浚曰：“近日边报，中外鼓舞，十年来无此克捷。”（清代《续资治通鉴》）

（7）疏入，谕曰：“满洲兵建功最多，资生无策，十年来未有言及此者。（民初《清史稿下》）

分析以上7例，我们发现例（1）（4）（6）（7）中的“十年来”较例（2）（3）（5）中的“十年来”更为粘合。同时，我们也发现在我们的古代汉语语料库38条语料中，较为粘合的有29例，不太粘合的有9例，且大致趋势是从不太粘合向较为粘合发展。不过，在古代汉语的每个时期都有较为粘合与不太粘合的“十年来”。

2.“十来年”的粘合性：

在我们自建的有“十来年”这一短语的古代汉语21条有效语料库中，我们发现“十来年”最早出现在北宋（有1例），而后南宋1例，明代7例，清代7例，民国5例，如：

（8）而今人只办得十日读书，下着头不与闲事，管取便别。莫说十日，只读得一日，便有功验。人若办得十来年读书，世间甚书读不了！今公们自正月至腊月三十日，管取无一日专心致志在书上。（北宋《朱子语类》）

（9）所以山僧二十年披云啸月未始游方，十来年接物利生，何尝出世。（南宋《古尊宿语录》）

（10）不觉过了十来年，累官至鸿胪少卿，出知齐州。（明代《拍案惊奇（上）》）

（11）我跟了太太十来年，这会子撵出去，我还见人不见人呢！（清代《红楼梦（上）》）

（12）老侠这么一瞧：嘿，十来年了，我儿子还是一出如故啊！（民国《雍正剑侠图（下）》）

分析以上五例，可以得知“十来年”这一短语从形成之初就已经具有较高的粘合性。

综上可知，“十年来”和“十来年”这两个短语的粘合性不同，其中“十来年”的粘合性更高。

三.“十年来”和“十来年”的语义特征比较。

从语义上看，“十年来“的“来”指向“十年”，可以换成“以来”，即可以说成“十年以来”，明显表示时间的数量范围，有具体、确切的语义特征；“十来年”的“来”则指向“十”，不能换成“以来”，即不可以说成“十以来年”，明显表示概数。例如：

（13）十年来耳鬓厮磨，兰闺长伴。（民国《玉梨魂》）

（14）记得同治三年，来中从南京逃出，其时年才十八，后在四川一混十来年，到得山东临清州，年已三十左右，在张家寨娶了张鸾，同两个舅子张彪、张豹，终年练拳习武，一二十年的工夫，把个山东省，变做个花拳绣腿的世界，满嘴讲的扶清，说的灭洋，其实来中的宗旨，是要替太平天国复仇。（民国《西太后艳史演义》）

例（13）中“十年来”可以换成“十年以来”，是说话时间前的十年到说话时间，表示时间的数量范围，是一个具体的、确切的时间，就是十年。例（14）中“十来年”不可以换成“十以来年”，这里“来”指向“十”，放在“十”后面表示概数，是一个大概的时间，十年左右。

四.“十年来”和“十来年”的语法特征比较。

关于“十年来”和“十来年”的语法特征，我们主要从句法功能和搭配对象来分析。通过详细分析北京大学CCL语料库现代汉语语料库中关于“十年来”的7071条语料和关于“十来年”的333条语料，我们发现二者在句法功能和搭配对象上有比较大的区别。

1.“十年来”和“十来年”的句法功能比较。

通过详细分析语料，我们发现“十年来”主要可以做状语和定语，其中状语占绝大多数，如：

（15）巴克利（右）为十年来继约翰逊、伯德和乔丹之后美国全国篮球协会的第四位巨星。（1994年人民日报第1季度）

（16）王兆国在报告中简要回顾了十年来的对台宣传工作，充分肯定了成绩，分析了对台宣传工作面临的新形势，阐述了对台宣传工作的指导思想和宣传重点，并就改进和加强对台宣传工作提出了具体意见。（1995年2月份人民日报）

而“十来年”主要可以做状语、宾语、定语、主语，如：

（17）“三十多也就该死了。一个狗才活十来年。”（老舍《老舍短篇》）

（18）现在梁庄小学已经有十来年没学生了。（梁鸿《中国在梁庄》）

（19）过去我们已经吃了十来年的苦头，再乱，人民吃不消，人民也不答应。（邓小平文选2）

（20）十来年过去，茂林修竹又在河边蓬勃地生长起来。（1996年9月份人民日报）

显然，“十来年”充当句子成分的能力要强于“十年来”。

2.“十年来”和“十来年”的搭配对象比较。

分析语料，我们发现和“十年来”搭配使用的主要有：①“二、三、四……九、百、数、几”数词（共5127例）；②形容词“近”（共733例）；③指示代词“这”（共74例）；“成立、创刊、改革”等动词。而和“十来年”搭配使用的主要有：①“二、三、四……九、百”等数词（共61例）；②“有、过、需要、”等动词（共56例）；③“前、后、里、间、中、内”等方位名词（共31例）；④“这、那么”等指示代词（共27例）；⑤“近、短短”等形容词（共15例）；⑥“仅、才、已、不过”等副词（共9例）。

显然，“十年来”的可搭配对象的类型比“十来年”要少得多。

五.结语

本文主要是对“十年来和“十来年”这两个形近义近而意义和用法又有所区别的短语进行辨析，主要在以下几方面分析了这两个短语的区别：第一，“十年来”中的“来”是名词，而“十来年”中的“来”是助词；第二，“十年来”和“十来年”的短语粘合性不同，其中“十来年”的粘合性更高；第三，从语义上看，“十年来”表示时间的数量范围，是一个具体的、确切的时间，“十来年”表示概数，是一个大概的时间；第四，“十年来”和“十来年”的语法特征不同，一方面是“十来年”充当句子成分的能力要比“十年来”强，另一方面是“十年来”的可搭配对象的类型要比“十来年”少很多。

参考文献

[1]邢福义、汪国胜.现代汉语（第二版）[M].武汉：华中师范大学出版社，2011.

[2]邢福义.事实终判：“来”字概数结构形义辨证[J].语言研究，2011，01：1-10.

[3]丁声树.现代汉语语法讲话[M]. 商务印书馆，1961.

[4]朱德熙.语法讲义[M].商务印书馆，1982.

（作者介绍：裴足华，华中师范大学文学院语言与语言教育研究中心硕士研究生）