民营企业家的生存环境对其生活满意度的影响研究

□柴俊武　蒋天琳　王振华[电子科技大学　成都　611731]



民营企业家的生存环境对其生活满意度的影响研究

□柴俊武蒋天琳王振华
[电子科技大学成都611731]

[摘要]为了全面了解我国民营企业家的生存状态，选取了生活满意度指标，利用中国企业家生存环境调查数据，对影响我国民营企业家生活满意度的因素进行了回归分析。基于分析结果，提出了减少政府干预，加强政策公平性与市场公开性，加大宣传及加快立法，保障企业家权益等一系列重要举措。

[关键词]民营企业家；生活满意度；外部政策；市场环境

《福布斯》中文版与诺亚（中国）控股有限公司联合发布的《中国企业家幸福指数白皮书》显示：中国的企业家处于明显的压力状态下。企业家中有近40%承受了“很大的压力”，有一定压力的企业家占25%左右，基本无压力的企业家占26%。在中国社会经济转型的关键时期，社会的急剧变革和经济体制的渐进转轨，给处于激烈市场竞争的企业家带来了巨大的心理冲击和压力。有调查发现，企业外部经营环境越好，企业家感到的压力越小，幸福感越高[1]。企业家的生存环境与之前相比，已经有了很大的改善。这体现在市场自由化程度、竞争公平化程度、政策禁锢的消除等各个方面，但民营企业的生存环境仍令人堪忧。首要因素是国内市场经济仍不完善，民营企业往往受到各种不合理的挤压，难以取得与国有企业相同的市场地位；其次，权力介入经济领域；三是各种政策规定使企业往往无所适从，而且执法过程中又有许多问题。民营企业家在这样的环境中，依然感到危机四伏[2]。

为了了解更真实的中国企业家生存环境，我们对影响企业家生活满意度的主要影响因素进行了研究分析。目前对企业家生存状态的研究基本是对身体和心理健康状态、幸福感等的定性研究，定量研究很少，对企业家生活满意度的研究几乎是空白。所以本文运用定量方法研究企业家生活满意度的主要影响因素是有价值的，据此可以知道国家政策是否会通过影响企业的经营来影响企业家的生活满意度，也可以找出企业家的自身原因对其生活满意度的影响。根据实证结果提出一些建议，来帮助企业家们拥有一个更好的生存环境。

一、理论背景、文献回顾与研究设想

（一）理论支持

1．主观幸福感

主观幸福感（subjective well-being，简称SWB）主要是指人们对其生活质量所做的情感性和认知性的整体评价。在这种意义上，决定人们是否幸福的并不是实际发生了什么，关键是人们对所发生的事情在情绪上做出何种解释，在认知上进行怎样地加工。关于SWB的结构现在一般的学者都认同SWB由三个不同维度组成：积极情感、消极情感和生活满意度。生活满意度是个体对生活的综合判断，作为认知因素，它独立于积极情感和消极情感，是衡量SWB更有效的指标[3]。

2．需求层次理论

作为一个社会人，企业家的生活满意度同样是来自于各方面需求满足的程度。企业家生活满意度的相关理论基础即马斯洛的需求层次理论[4]。马斯洛认为人类有五个层次的需要：生理需要、安全需要、社会需要、尊重的需要、自我实现的需要。对于企业家来说，第一层次的需要早已得到了满足。他们需要得到满足的是后四种需要。安全需要是最基本的，遗憾的是，多数企业家都很担心自己和家人的人身安全以及财产安全。社会需要、尊重的需要表现在家庭的和睦，家人朋友对自己工作的支持，媒体对企业家群体的态度，政府对民营企业家的态度等。

（二）文献回顾

相比于国内，国外在生活满意度研究方面成果更丰富、更深入也更领先。但是国内外生活满意度的研究对象都主要局限于儿童、学生、老人、农民等群体，对特殊群体的研究比较缺乏，对企业家生活满意度的研究则少之又少。研究得出企业家满意度影响着是否投入更多的时间和金钱和与下属和顾客工作时的效率。对于企业家，特定的目标、态度、背景很可能带来更高的满意度[5]。涉及到定量分析的文献中，潘慧用计量经济学模型研究了企业家满意度的决定因素。政府干预造成企业负担越来越重，更高的收入和教育水平都增加企业家满意度，年龄与企业家满意度之间关系呈倒U型，而企业家的性别、婚姻状况和户籍性质都不显著影响企业家满意度[6]。

已有的与企业家相关的文献有很多研究了企业家的心理健康问题的成因。问题形成的主要原因有工作与家庭间的冲突，社会、经济体制的剧烈变革，职业的特殊性，传统偏见及自身原因等[7~9]。其中以工作与家庭间的冲突影响最大，研究者认为这种影响不仅关系到企业家的生理与心理健康，还会关系到新事业的生存与发展，甚至又会进一步影响到员工的就业、经济的增长与社会稳定[10]。

也有文献从主观幸福感的角度研究企业家。研究发现中小型民营企业家的主观幸福感处于中等偏上水平，利他动机的捐赠行为所产生的主观幸福感较高[11~12]；企业主或创始人的幸福感水平高于被企业聘用但未享有股权的企业家或职业经理人；提高民营企业家的主观幸福感，需在自我经验一致性、对自己的能力和情感的评价、克服僵化的自我概念等方面多做工作[13]。还有大量的文献是基于企业家成长的角度。研究认为外部环境和社会支持对企业家的成长和大批涌现起着关键作用[14~16]；企业家成长与企业发展是两个互动的平行过程，企业家能力必须与企业环境和企业发展之间形成动态的匹配关

系[17]。

综上所述，企业家的心态对企业家事业成功的重要性毋庸置疑，同时也影响到企业家生活满意度，但企业家生活满意度很大程度上还受到社会环境影响，并且外部制度也通过左右企业的发展给企业家压力进而影响企业家的生活满意度。

（三）研究设想

通过对我国民营企业家生活满意度影响因素的研究可以了解企业家所处的社会经济环境及成长机制对企业家心理的外在影响，然而目前关于外部环境影响企业家生活满意度这方面的研究非常缺乏，所以以外部环境为重点研究企业家生活满意度的影响因素是很有必要的。本文将从经济、投融资、政策、法律、舆论、内部治理等多方外部环境来探究影响企业家生活满意度的因素，如表1所示。

表1中国企业家生存环境的考察维度

比如当前经济发展政策是否有利于本企业的发展和民营企业与国有企业和外资企业竞争的压力这两个考察点，都是通过影响企业经营的难易程度来影响企业家的生活满意度，企业经营越容易，企业家压力就越小，生活满意度当然更高；再比如企业治理结构越完善，企业的运作就越顺畅，企业家耗费的精力就越少，生活满意度也会越高。其他考察点都是通过类似方式作用于企业从而影响企业家的生活满意度，此处提出研究设想待后文具体研究。

二、实证分析

（一）数据来源及信息总结

研究数据来源于中国企业家论坛和北京零点调

查公司联合执行的中国企业家生存环境调查，该调查通过企业家自评来了解中国民营企业家群体当前生存现状。调查在全国范围内进行，企业涉及工业和服务业，以大型和中型民营企业为主，也有少数小型企业。研究企业家对自身生存环境的主观认知、判断和评价，并辅助以企业家价值观和行为研究。此次调查总共执行样本量229个。经过复核，其中19个样本因企业性质、规模、受访者身份等因素被筛除，最终确定210个有效样本量。此次调查还有最具价值的一点，即就各个问题对不同行业的企业家进行了深度访谈，从中挖掘隐藏在问卷数据之下的一些真实情况，为本次实证研究的自变量的确定找到原始依据。比如，很多受访企业家都提到民营企业受外企和国企的竞争压力很大，说明民营企业与国有企业和外资企业竞争压力可以作为影响企业家生活满意度的自变量来考察。北京某董事长说到，“民企跟国企和外企比较，完全没有优势。如果政策介入，今天鼓励明天打压，那竞争就不是处在公平的市场环境中了。”这是从非市场因素方面来说的，表明政策不公平性也可作为自变量。广东某总经理从市场因素方面谈到“中小企业雇不起薪资很高的人，招不到很优秀的人。”表明人才满足程度是困扰民营企业家的一个难题。“中小企业，要面临着从一个刚刚起步的企业，变成一个比较成熟的企业。”则反映了企业治理结构的完善程度也可能是一个因素。上海某知名传媒公司总裁称其所在行业包含文化产业附加税，负担非常重。北京某物流公司总经理提到地价比以前贵了很多。这些因素都成为影响企业家生活满意度的自变量。

类似的就各个问题的深入访谈，此处不一一赘述，从中可以得出，以下16个因素均对企业经营造成了影响，都应考虑其对企业家生活满意度的影响，归纳起来这些影响因素分别是：企业规模、经济发展政策利于本企业发展的程度、受外企国企的竞争压力大小、企业的税收负担、政府对国企和民企的政策公平性、《企业法》保障企业利益的程度、当地政府的行政理念、效率和作为对企业的影响、当地土地、水、电等价格政策利于企业的程度、企业获得银行贷款的难易程度、社会劳动力市场满足企业用人需求的程度、目前的治理结构的完善程度、法律对您的财产安全的保障程度、担心自己或是家人的人身安全的程度、媒体对企业家群体的报道客观程度、本人是否是人大代表或政协委员、自我感觉自己的社会资源对企业发展起到了多大作用。然后对样本进行了筛选，删掉了存在大量缺失值的样本和无效的样本，最终用来实证分析的有效样本量为171个。

（二）变量的初步分析及设定

首先利用SPSS19.0对自变量和因变量进行相关分析，结果如表2所示。

表2相关分析结果

可以看到16个因素中企业规模、经济发展政策是否有利本企业发展、受外企国企的竞争压力大小、企业的税收负担、政府对国企和民企的政策公平性、当地政府的行政理念、效率和作为对企业的影响、当地土地、水、电等价格政策是否有利于企业、企业获得银行贷款的难易程度、企业目前的治理结构是否完善、法律对您的财产安全的保障程度、担心自己或是家人的人身安全的程度这11个因素是与企业家生活满意度显著相关的，且都是在0.01的水平上显著，所以接下来用回归分析找到11个自变量与因变量之间的具体关系。表3是对这11个自变量的基本描述。

表3解释变量的基本描述

（三）实证结果及分析

本研究使用SPSS19.0软件，选取向后法进行回归，从全模型不断的剔除变量，使模型达到最优化，得到以下结果，如表4所示。对比模型六和模型一（全模型），可以看到模型六的结果是最优的结果。F值较大，模型的整体显著性比较高，D-W值约等于2，说明残差项不存在自相关，模型的拟合度调整R方为0.253。

表4“向后”法线性回归结果

续表

最终的模型包含6个显著的变量，分别是经济发展政策是否有利本企业发展、受外企国企的竞争压力大小、当地土地、水、电等价格政策是否有利于企业、企业目前的治理结构是否完善、法律对您的财产安全的保障程度、担心自己或是家人的人身安全的程度。结果与前面的理论部分所预想的一致，这六个显著的变量分别从经济环境、政策环境、法律环境、当地生态环境、内部治理环境来影响企业家的生活满意度。对于经济发展政策的显著影响，广东某家居制造公司经理就称国家在调控房地产的同时间接带动了家电业。企业发展如受到国家政策的阻碍，企业经营困难，势必对企业家生活满意度造成负面影响。受外企国企的竞争压力大小结果显著也验证了研究设想的观点。访谈中两位经理都说出了自己的心声，“外资享受许多特殊的政策，而民营企业根本就享受不到这些政策”，“跟同行业的国企比，不论从规模上、资金上都是差很多的”。当地土地、水、电等价格政策对企业经营成本至关重要，企业成本直接影响着企业的利润，成本降下去了，企业家经营企业压力也会变小。正如研究设想提到的，企业治理结构越完善，企业运作就越顺畅，企业家耗费的精力就越少，生活满意度也会越高。法律对自己财产安全的保障程度以及担心自己或是家人的人身安全的程度对企业家生活满意度影响显著，很好的验证了需求层次理论中的安全需要的满足对企业家的重要性。

三、结论

从回归结果来看，影响企业家生活满意度的主要有三个方面的因素，一是国家的经济政策对企业有利的程度，二是企业经营完善程度和受外企和国企的竞争压力，三是个人及家庭的财产和人身安全保障程度。

近年来，政府对经济活动的调控越来越频繁。调查中77.6%的企业家认为国家政策变动对其企业的影响程度较大，超过半数的企业家认为自己疲于应对政策的变化。近七成的民营企业的企业主称在与国企和外企的竞争中感觉到压力大。市场因素方面，相比国企和成熟的外企，民企无论从发展时间长短、治理结构完善程度、资金来源、人才引进、竞争力都有着很大差距。非市场因素方面，国企的先天政策优势和外企的超国民待遇是让民企倍感压力的重要原因。至于政府对国企和民企政策公平性这一自变量不显著，可以作出的合理解释是，在中国这个特殊环境下，企业家们早已习惯这个“游戏规则”，这一不公平的事实已不会影响他们的心情，只是间接的通过影响企业竞争压力大小影响到了企业家的生活满意度。另外法律对个人财产及人身安全保障程度不够。近三成的企业家表示当前法律环境不能有效保障其财产安全，近四成企业家表示平时担心自己和家人的人身安全。

本研究对于制定公共政策具有一定的借鉴作用。本文也提出了以下三点建议：（1）减少政府干预，创造有利政策环境。这其中包括两方面，一是让企业家们安心经营企业，而不是疲于应对政策的改变；二是用完善的市场经济规则监管企业，而不是依然用计划经济时代的那一套摆弄企业。（2）加强政策公平性与市场公开性。通过减税费等措施减轻企业负担，并通过完善科技开发税收优惠政策来鼓励企业创新，加快垄断行业改革，加强对创业型和创新型民企的政策扶持。（3）积极宣传、加快立法，保障企业家权益。除了在法律上明确保护私人财产以及为企业家立法，在文化导向特别是在价值观上，也要引导公民走出认识误区，引导全社会树立保护私人财产的理念。

参考文献

[1]孙晓胜,孙伟丽.企业家群体幸福感逐年下降[N].中华工商时报, 2010-8-20(A04).

[2]吕斌.压垮民营企业家的那些稻草[J].法人, 2011(6):28-29.

[3] DIENER E. Subjective well-being[J]. Psychological bulletin, 1984, 95(3): 542-575.

[4] MASLOW A H.人的动机理论[M].北京：科学普及出版社, 1943.

[5] COOPER A C, ARTZ K W. Determinants of satisfaction for entrepreneurs[J]. Journal of Business Venturing, 1995, 10(6): 439-457.

[6]潘慧.中国企业家心理与企业发展[D].上海:华东师范大学, 2004.

[7] PARASURAMAN S, PUROHIT Y S, GODSHALK V M, et al. Work and family variables, entrepreneurial career success, and psychological well-being[J]. Journal of Vocational Behavior, 1996, 48(3): 275-300.

[8] BEUTELL N J, WITTIG-BERMAN U. Predictors of work-family conflict and satisfaction with family, Job, Career, and Life[J]. Psychological Reports, 1999, 85(3): 893-903.

[9] KIM J L S, LING C S. Work-family conflict of women entrepreneurs in Singapore[J]. Women in Management Review, 2001, 16(5): 204-221.

[10]王华锋.企业家的工作——家庭冲突及其处理策略与创业绩效关系研究[D].杭州:浙江大学, 2009.

[11]唐闻捷.民营企业家慈善捐赠行为与主观幸福感[J].浙江社会科学, 2013(8): 151-160.

[12]胡振华,陈柳钦.企业家幸福感的调查研究——以温州市为例[J].中国市场, 2011(16): 75-86.

[13]贺豪振,陈传锋,童天盛等.民营企业家的幸福感与应付方式及自我和谐的关系[J].心理研究, 2008, 1(4): 49-54.

[14]郑海航.论中国企业家的成长[J].经济与管理研究, 2003(5): 3-8.

[15]唐丁祥,王艳辉.企业家成长与外部环境的动态演化分析[J].华东经济管理, 2011, 25(2): 106-108.

[16] CHAYY W. Social support, individual differences and well-being: a study of small business entrepreneurs and employees[J]. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 1993, 66(4): 285-302.

[17]袁安府.我国企业家成长与激励研究[D].杭州:浙江大学, 2000.

编辑何婧

Analysis on Influencing Factors for Life Satisfaction of Chinese Private Entrepreneurs

CHAI Jun-wu JIANG Tian-lin WANG Zhen-hua
(University of Electronic Science and Technology of China Chengdu 611731 China)

AbstractTo fully understand the living conditions of Chinese private entrepreneurs, this paper selects the index of life satisfaction and uses the data of Chinese entrepreneurs living environment survey to carry on a regression analysis of the factors affecting life satisfaction of private entrepreneurs in China. Based on the analysis results, a series of measures are put forward to improve the living conditions of private entrepreneurs, for example, reducing government intervention, enhancing policy fairness and market openness, strengthening publicity and expedite legislation, and protecting the rights and interests of entrepreneurs.

Key wordsprivate entrepreneurs; life satisfaction; external policies; market environment

[作者简介]柴俊武（1977-）男，博士，电子科技大学经济与管理学院副教授；蒋天琳（1991-）女，电子科技大学经济与管理学院硕士研究生；王振华（1987-）男，电子科技大学经济与管理学院硕士研究生.

[基金项目]国家自然科学基金项目（70802012）；广义虚拟经济研究专项（GX2013-1007M）.

[收稿日期]2015-01-03

[中图分类号]F271

[文献标识码]A[DOI]10.14071/j.1008-8105(2016)01-0054-06