窝沟封闭治疗早期窝沟龋的临床疗效分析

彭源



窝沟封闭治疗早期窝沟龋的临床疗效分析

彭源

【摘要】目的 分析不同窝沟封闭剂对早期窝沟龋的临床疗效情况。方法 选取2014年6月～2015年6月我院收治的92例早期窝沟龋患儿作为研究对象，按照窝沟封闭剂不同，将其分为观察组（应用光固化流体树脂）及对照组（应用可见光固化剂），各46例。比较两组治疗成功率及疗效评分情况。结果 观察组治疗成功率为99.29%，高于对照组95.10%（P＜0.05）。观察组疗效评分优于对照组（P＜0.05）。结论 采用光固化流体树脂作为窝沟封闭剂治疗早期窝沟龋疗效更佳。

【关键词】早期；窝沟龋；窝沟封闭

我国6～12岁儿童龋齿发病率达40%～60%，其中，90%以上为窝沟龋。早期、合理治疗窝沟龋对保护牙体，促进患者口腔健康有重要意义。窝沟封闭是一种无创、无痛、费用低廉、操作简单的技术，是国家卫计委及WHO推荐的龋齿防治举措[1]。本研究选择我院92例早期窝沟龋患儿，对比不同窝沟封闭剂的疗效情况，现报道如下。

1　资料与方法

1.1 一般资料

选择2014年6月～2015年6月我院收治的92例早期窝沟龋患儿作为观察对象。纳入标准：符合《口腔内科学》[2]中早期窝沟龋的相关诊断标准；家属知情同意。排除标准：合并釉质发育不全者；合并四环素牙、氟牙症者。按照窝沟封闭剂不同，将其分为观察组及对照组，各46例。观察组（141颗患牙），男24例，女22例；年龄7～12岁，平均年龄（8.85±2.31）岁。对照组（143颗患牙），男25例，女21例；年龄7～13岁，平均年龄（8.79±2.26）岁。两组年龄、性别、患牙数目等一般资料比较，P＞0.05。

1.2 方法

对照组应用可见光固化剂进行窝沟封闭，即应用低速手机上的小毛刷清洁患儿窝沟，应用正磷酸（35%）酸蚀30 s，加压冲洗患牙牙面10～15 s，隔湿干燥，涂布可见光固化剂，光照40 s。观察组应用光固化流体树脂进行窝沟封闭。清洁、冲洗、隔湿干燥后，涂布光固化流体树脂，光照20 s。

1.3 观察指标

治疗后，随访6～12个月，比较两组治疗成功率及疗效评分情况。疗效判定标准[3]：成功：填充体部分保留或者完整保留，未见继发龋；失败：填充体完全脱落，或者部分脱落合并继发龋。疗效评分标准[4]采用美国公共卫生署（USPHS）评价标准对患者疗效进行评分，得分5～16分，分数越高表示患者疗效越差。

1.4 统计学方法

所得数据使用SPSS15.0统计学软件进行处理分析，计数资料用n，%表示，采用χ2检验，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验，P＜0.05，差异具有统计学意义。

2　结果

2.1 比较两组治疗成功率

观察组141颗患牙，成功140颗，失败1颗，治疗成功率达99.29%（140/141）；对照组143颗患牙，成功136颗，失败7颗，治疗成功率达95.10%（136/143）；观察组治疗成功率更高（χ2=4.544，P=0.033）。

2.2 比较两组疗效评分

观察组疗效评分为（5.26±0.54）分，对照组疗效评分为（5.57±0.41）分；观察组疗效评分更低（t=5.453，P=0.000）。

3　讨论

儿童牙齿窝沟较深，牙本质小管粗大，易引起细菌、食物残留，增加龋齿发生危险性。早期预防及治疗龋齿对促进患儿口腔健康具有重要意义。窝沟封闭技术属临床常见早期窝沟龋治疗方法，该法无需去除牙体组织，可通过在舌面、颊面、殆面点隙沟裂涂布粘结性树脂，起到保护牙釉质，治疗及预防龋齿的作用。然而，不同窝沟封闭剂的临床效果大相径庭。本次研究中，对照组应用可见光固化剂，观察组应用光固化流体树脂；随访期间发现，观察组治疗成功率为99.29%，高于对照组95.10%；观察组疗效评分优于对照组（P＜0.05）。

综上所述，采用光固化流体树脂作为窝沟封闭剂治疗早期窝沟龋疗效更佳。

参考文献

[1]柴巧学，陈敏红，钟素兰，等.不同就诊方式对小学生窝沟封闭效果的影响[J].广东牙病防治，2015，23（6）：318-321.

[2]张举之.口腔内科学[M].北京：人民卫生出版社，1997：44.

[3]蒋纯蓉.窝沟封闭加局部用氟对龋高危儿童防龋效果观察[J].广东牙病防治，2014，22（11）：582-584.

[4]王雅俐，莎日娜.流动树脂与窝沟封闭剂治疗早期窝沟龋的临床效果比较[J].广东牙病防治，2011，19（7）：372-374.

Analysis the Curative Effect of Pit and Fissure Sealant in Treatment of Early Pit and Fissure Caries

PENG Yuan, The Dental Hospital of Zhengzhou City, Zhengzhou 450052, China

[Abstract]Objective To explore the effect of different sealant in early pit and fissure caries.Methods Selected 92 cases with early pit and fissure caries from June 2014 to June 2015 in our hospital, which were randomly divided into the observation group (used light-curable fluid resin) and the control group (used visible light curing agent), 46 cases in each group.The curative effect of two groups were compared.Results The treatment success rate of the observation group was 99.29%, was higher than the control group 95.10% (P＜0.05).The efficacy score of the observation group was better than the control group (P＜0.05).Conclusion Using light-cured resin as a pit and fissure sealant fluid treatment of early fissure caries has a good efficacy.

[Key words]Early, Fissure caries, Pit and fissure sealant

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.06.065

【文章编号】1674-9308（2016）06-0088-02

【中图分类号】R782

【文献标识码】A

作者单位： 450052郑州市口腔医院