不同采血方法在血常规检验中的临床价值研究

顾晓玲

(启东市中医院检验科　江苏　启东　226200)



不同采血方法在血常规检验中的临床价值研究

顾晓玲

(启东市中医院检验科江苏启东226200)

【摘要】目的：探讨不同采血方法在血常规检验中的临床价值。方法：我院选取了2012年5月至2015年5月期间来进行血常规检验的1200例健康体检人员作为研究对象，利用计算机软件把1200例体检人员随机分成两组，观察组和对照组，每组分别600例体检人员。给予对照组末梢采血，观察组肘前静脉采血，比较观察两组检验结果。结果：观察组RBC为3.69±0.82(×1012/L)、WBC为5.3±1.2(×109/L)、PLT为212.9±82.1(×109/L)、Hct为0.38±0.05(l/L)、Hb为120.1±16.1(g/L)；对照组RBC为3.77±0.64(×1012/L)、WBC为6.2±3.4(×109/L)、PLT为226.2±29.06(×109/L)、Hct为0.44±0.12(l/L)、Hb为130.1±12.7(g/L)。观察组各项指标均明显低于对照组。两组差异(P<0.05)，存在统计学意义。结论：将肘前静脉采血应用在血常规检验中临床应用效果显著，检验准确性高，可推广运用。

【关键词】末梢采血；肘前静脉采血；血常规检验；临床价值研究

血常规检验是临床检验中最常见的检验项目，其主要检测内容为红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白等。进行血常规检验的目的是为临床疾病确诊以及治疗提供准确的依据[1-2]。对患者进行血常规检验的过程中主要采血方法包括末梢采血以及肘前静脉采血，但其准确性还需进一步研究分析。为研究不同采血方法在血常规检验中的临床价值，我院选取了2012年5月至2015年5月期间来进行血常规检验的1200例体检人员作为研究对象，现将结果报告如下：

1.资料与方法

1.1 一般资料 我院选取了2012年5月至2015年5月期间来进行血常规检验的1200例体检人员作为研究对象，男性624例，女性576例，年龄在22-39岁之间，平均年龄(30.21±2.57)岁。把所有体检人员随机分成两组对照组和观察组，每组分别600例。其中对照组男性314例，女性286例，年龄在22-38岁之间，平均年龄为(30.05±2.43)岁。观察组男性310例，女性290例，年龄在23-39岁之间，平均年龄为(30.56±2.77)岁。将两组健康体检人员的一般资料进行对比，经对比后发现两组人员在年龄、性别、一般资料等方面均没有明显差异(p>0.05)，具有可比性，差异不具有统计学意义。

1.2 采血方法 所有健康体检人员进行血液采集前需禁食，空腹收集。对对照组患者实施末梢采血方式进行，使用微量吸管在患者手指末梢处进行血液收集，随后使用稀释液将血液摇匀，将所有血液放置到抗凝管中；对观察组患者实施静脉采血方式进行采血，患者行坐位或者卧位，使用真空试管对体检人员进行肘前静脉采血并放置于抗凝管中。使用专业检验仪器对所有体检人员的血常规进行检验并对检验的结果及时分析，所有健康体检人员须在采血后的2h内将所有测试完成。

1.3 观察指标观察使用不同采血方式进行血常规检验的两组健康人员的各项血常规。包括红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血小板(PLT)、红细胞压积(Hct)、以及血红蛋白(Hb)五项指标。

1.4 统计学方法 采用SPSS15.0软件对收集的所有患者资料和数据，进行统计学分析，计量资料采用t 检验，P < 0.05 两组患者资料差异存在统计学意义。

2.结果

两组健康体检人员经不同方式急性采血检验后发现，使用肘前静脉采血的观察组健康体检人员RBC、WBC、PLT、Hct、Hb各项指标均低于使用末梢采血的对照组健康体检人员，其结果有显著意义。具体情况见表1：

表1　两组患者检验结果指标对比±s，分)

注：两组差异P<0.05，具有统计学意义。

3.讨论

血常规检验是临床诊断疾病时常见辅助检查项目，血常规检验可以为临床疾病确诊、治疗提供相对准确的参考依据。临床检验中不同的检测内容可以把血常规检验分为血小板计数、红细胞计数、白细胞计数等指标；其中血小板低于正常值引发的疾病包括脾功能异常、再生障碍贫血等，血小板大于正常值引发的疾病包括炎症、败血症、感染等疾病；红细胞计数低于正常值可引发的疾病有贫血、出血等，红细胞计数大于正常值常见的疾病有烧伤、心脏病、脱水以及休克等病情；白细胞计数低于正常值通常显示为病毒性感染等；高于正常值主要病情为败血病、炎性感染以及中毒等。所以临床检验中血常规各项指标检验的准确性对临床中早期诊断并对症治疗有重要意义，其关系着体检人员的健康水平，因此要将临床检验的准确性有效提高。

有报告指出，检验方式的不同检验结果也存在一定差异。肘前静脉采血和末梢采血是当前血常规检验中常见的检验方式，本次研究发现末梢采血是使用针刺的方式在体检人员的手指或者耳垂处采血，但是此种方式有较多限制因素，比如温度、操作速度等都会对检测结果造成一定影响，无法准确的反应患者血液循环的情况。静脉采血的部位是患者肘前部，因多种因素对肘部前的静脉血液造成的影响较小，所以可以将患者的血液循环情况最客观、真实的反应。同时肘前静脉采血还方便仪器检测，可以为临床诊断病情提供最真实的数据，在临床中有较好应用效果。

本次研究发现，实施肘前静脉采血的观察组健康体检人员其RBC、WBC、PLT、Hct、Hb各项指标均低于使用末梢采血的对照组健康体检人员。将本次研究结果与其他学者研究相对比后发现其研究结果基本一致。

综上所述，将肘前静脉采血应用在血常规检验中临床应用效果显著，检验准确性高，可推广运用。

参考文献

[1]周吉华.静脉采血与末梢采血在血常规检验中差异性研究进展.世界最新医学信息文摘(电子版),2014,(6)：116-117.

[2]赵云丽.探讨静脉采血和末梢采血对血常规结果的影响.世界最新医学信息文摘(电子版),2014,(11)：178-178,177.

[3]魏冉.静脉采血和末梢采血对血常规结果的影响分析.当代医学,2014,(2)：56-56.

[4]张利娟.不同部位采血对血常规检测结果的影响.临床合理用药杂志,2014,(19)：79-79,93.

[5]刘风英.不同采血方法在血常规检验中的应用对比.医学美学美容(中旬刊),2015,(1)：458-459.

[6]钟媛.不同部位采血对血常规检查结果影响分析.中国现代药物应用,2012,06(21)：120-121.

【中图分类号】R446.11+1

【文献标识码】B

【文章编号】1009-6019(2015)23-0057-01