干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值分析

葛文彬

（辽宁省大连瓦房店市中心医院，辽宁 大连 116300）

干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值分析

葛文彬

（辽宁省大连瓦房店市中心医院，辽宁 大连 116300）

目的 分析干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值分析。方法 选取我院于2014年10月至2016年1月收治的120例尿常规检查患者，并分别采用干化学法，尿沉渣法以及干化学法与尿沉渣法联合法对其指标进行检验，分析其应用效果以及应用价值。结果 此研究入选的120例患者经尿常规检验时，干化学法与尿沉渣法联合方法对定量红细胞以及定量白细胞进行检测，其阳性率均高于其他两种方法，数据之间经过对比分析后可知P＜0.05，统计学意义产生。结论 干化学法与尿沉渣法临床中对均对尿常规进行检验，而将其进行联合应用能够提升红细胞以及白细胞的检出率，提升尿常规检验的正确率。

干化学法；尿沉渣法；尿常规检验

临床中较为常见的一种检验方法为尿常规，尿常规检验结果对疾病诊断具有重要的临床意义，经检验后如果白细胞呈现阳性说明患者可能患有尿道炎或者肾炎等[1]。而尿常规检验的主要手段为干化学法以及尿沉渣法。干化学方法则是通过尿液中的化学物质以及试纸变色模块和变色反应，随后采用尿液分析仪器予以对比，将最终的检验结果进行打印[2]。因为试纸以及尿液容易受到相关因素的影响，所以检验结果会存在一定的误诊或者漏诊现象。其尿沉渣方法则是通过显微镜对尿沉淀物予以检查，此方法能够有效提升泌尿系统疾病的诊断率。此研究对我院收治的120例患者分别采用不同检验手段，现将结果作如下报道。

1　资料与方法

1.1一般资料：选取我院于2014年10月至2016年1月收治的120例尿常规检查患者，男性患者为80例，女性患者为40例，年龄最大者为76岁，年龄最小者为22岁，经计算后平均年龄为（51.4±11.3）岁，所有患者均进行尿常规检验。

1.2方法：干化学法检测则是根据干化学反应试纸和其相关配套试剂操作说明予以操作。尿沉渣检查则是按照仪器的相关操作进行，将混匀之后的尿标本选取10 mL，将其加入至离心管内，其离心力标准值选择400.0 g。在对其进行离心的过程中其离心时间为5 min。经离心后将9.8 mL上层清液进行倾弃，并获取剩余尿沉渣0.2 mL。尿沉样本在进行混匀的基础上在流动技术池中予以吸入，通过双盲法对25小格进行计数（0.25 μL容积），随后根据单位体积对其予以统计。

1.3指标评估[3]：采用干化学法、尿沉渣法对定量红细胞以及定量白细胞进行检验并予以比对。其阳性结果为定量红细胞指标水平＞7.0 μ/L，定量白细胞指标水平＞10.0 μ/L；阴性结果为定量红细胞指标水平在0～7.0 μ/L，定量白细胞指标水平在0～10.0 μ/L。

1.4统计学方法：采用SPSS19.0统计学软件对此研究涉及的相关数据进行整理以及计算，定量红细胞以及定量白细胞检验结果均采用计数资料进行表示，组间数据经过对比分析后统计学意义产生的标准为P＜0.05。

2　结 果

2.1分析三种检验方法后定量红细胞数据情况：120份尿液样本经过尿沉渣法检验后，定量红细胞呈现阳性结果的例数为45例，阳性率经计算后为37.5%，呈现阴性结果的例数为75例，阴性率经计算后为62.5%；120份尿液样本经过干化学法检验后，定量红细胞呈现阳性结果的例数为25例，阳性率经计算后为20.83%，呈现阴性结果的例数为95例，阴性率经计算后为79.17%；120份尿液样本经过干化学法和尿沉渣法联合检验后，定量红细胞呈现阳性结果的例数为80例，阳性率经计算后为66.67%，呈现阴性结果的例数为40例，阴性率经计算后为33.33%。尿沉渣联合干化学方法检验其定量红细胞阳性率均高于其他两种检验方法，数据之间经过对比可知，P＜0.05，统计学意义产生。

2.2分析三种检验方法后定量白细胞数据情况：120份尿液样本经过尿沉渣检验后，定量白细胞呈现阳性结果的例数为20例，阳性率经计算后为16.67%，呈现阴性结果的例数为100例，阴性率经计算后为83.33%；120份尿液样本经过干化学法检验后，定量白细胞呈现阳性结果的例数为55例，阳性率经计算后为45.83%，呈现阴性结果的例数为65例，阴性率经计算后为54.17%；120份尿液样本经过干化学法和尿沉渣法联合检验后，定量白细胞呈现阳性结果的例数为90例，阳性率经计算后为75%，呈现阴性结果的例数为30例，阴性率经计算后为25%。尿沉渣联合干化学方法检验其定量白细胞阳性率均高于其他两种检验方法，数据之间经过对比可知，P值在0.05以下，统计学意义产生。

3　讨 论

临床实验室检测的常见项目为尿液分析，通常将其应用于泌尿系统疾病的临床诊断中，同时对治疗效果进行分析，对患者的预后情况进行评估，除此之外为患者的用药安全以及健康情况评估提供一定的依据[5-6]。就目前而言，临床中均采用干化学方法对尿液进行常规检查。而伴随分析仪器以及设备的不断完善以及发展，在对患者进行检验的过程中均采用尿沉渣联合干化学方法进行检验，联合方法的优势为能够提升定量红细胞以及定量白细胞的诊断正确率，有助于尿常规检验水平的改善。

干化学方法在对尿液红细胞进行检验时，主要检测指标为氧铁血红素，大量的临床研究表明，因为氧铁血红素具备良好的过氧化物酶活性，因此其检验过程中的过氧化物能够进行分解从而形成新生态氧，并和邻联甲苯胺形成氧化反应，使得此物质呈现蓝色[7]。根据此方法能够使样本中的定量红细胞以及游离血红蛋白获取相应的呈现。尿沉渣则是采用相关仪器对其进行检验，此方法所收集的图像质量较高，放置的标本极易保存，然而在进行检验之前需要调焦，随后对标本实行检测，如果没有进行准确调焦，会对检测速度产生影响，会出现假阳性结果。

综上所述，在尿常规检验中将干化学法和尿沉渣法联合方法应用于其中，能够提升临床诊断的正确率，降低假阳性或者假阴性的发生率，为临床诊断和患者的后续治疗提供有利的依据。

[1]谭莉.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J].当代医学,2015,21(3):59-59,60.

[2]范永丽.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].临床和实验医学杂志,2014,13(9):769-771.

[3]李柯芬,孙海燕,肖莹莹,等.干化学法联合尿沉渣应用于尿常规检验的效果分析[J].大家健康(中旬版),2015,9(8):40-40.

[4]朱党.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(28):5933-5933,5935.

[5]龙加生.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的作用探讨[J].中国现代药物应用,2015,9(23):28-29.

[6]李力,傅泳航,郑凤娇,等.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2015,15(51):194-194.

[7]王琳.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J].中国保健营养,2016,26(6):373-374.

R446.12

B

1671-8194（2016）31-0057-02