中国农民职业分化与收入分化关系的实证研究

全磊 何蒲明 魏君英

摘要：运用1985-2012年的有关数据对中国农民职业分化和收入分化的相互关系进行实证研究，发现中国农民职业分化与收入分化是相伴而生的。农民的职业分化和收入分化存在三个阶段，当前职业分化明显滞后于收入分化，二者存在显著的正相关性相互影响的关系，但职业分化对收入分化的影响要大于收入分化对职业分化的影响。基于上述结论，提出了相关政策建议。

关键词：农民职业分化；收入分化；相互关系

中图分类号：D422.6 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2015）20-5198-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.20.067

The Empirical Study on Relationship between Farmers Vocational Differentiation

and Farmers Income Differentiation

QUAN Lei， HE Pu-ming， WEI Jun-ying

（Hubei Rural Development Research Center/Institute for Jianghan Plain Rural Economic Research，Yangtze University，

Jingzhou 434023， Hubei，China）

Abstract： By using the related data from 1985 to 2012 in China， an empirical study on the relationship between farmers vocational differentiation and farmers income differentiation was conducted， which concluded that， in China farmer's vocational differentiation is always accompanied by farmer's income differentiation， and their differentiation can be divided into three stages， currently the vocational differentiation obviously lags income differentiation. Between two of the vocational differentiation and income differentiation there is significant positive correlation and mutual influence， but vocational differentiation has greater influence on income differentiation than income differentiation on vocational differentiation. Based on the above conclusions， some relative suggestions were put forward.

Key words： vocational differentiation of farmers； income differentiation； correlation

改革开放以来，中国农村出现了农民分化的情况，这种分化是中国农村社会现代转型的必然产物，对推动中国农村从传统社会到现代社会的变革将产生不可估量的影响。农民分化首先表现为职业上的非农化，工资性收入所占比例不断上升是这种职业上非农化的必然结果。那么，在农村经济发展和社会转型过程中，农民的职业分化和收入分化是否是同时伴生的过程？现有的研究文献要么主要分析农民职业分化问题[1]，要么主要分析农民收入分化问题[2]，或者分析农民职业分化和收入分化对某一具体问题的影响[3-4]，缺乏对二者互动关系的研究。通过对二者关系的深入研究，及时总结中国农民职业分化和收入分化的情况与特点，发现其规律性，并找出其中的主要问题和困难，对于促进农民职业进一步分化、推进“四化”同步发展、提高农民收入水平与农村发展具有非常重要的意义。

1 指标的选取与数据来源

农民职业分化，是指在工业化和城市化进程中，农民逐渐脱离农业劳动，发生职业转换。这样，农民职业分化（X1）指标可以定义为：（乡村就业人数-第一产业就业人数）/乡村就业人数。农民收入分化主要是考察农民从事非农活动所得收入在其人均纯收入中所占比重，这样农民收入分化（X2）指标可定义为：工资性收入/农村居民家庭人均纯收入。虽然农民兼业比率在很大程度上也能够反映出农户分化的程度，但收入分化指标中已经部分涵盖了农民兼业比率，而且兼业户从事种植粮食生产主要是满足自己的口粮需求，一般其粮食商品率很低，加之资料所限，因此暂不考虑农户兼业行为对粮食生产的影响。本研究选取具体样本区间为1985-2012年的年度数据，数据来自各年中国统计年鉴和中国农村统计年鉴。

2 实证研究

2.1 相关性分析与趋势分析

相关性分析是进行实证性分析的基础，只有相关程度显著，以下的分析才有意义。相关系数反映了变量之间联系的密切程度，系数越高表明两者之间的关系越紧密，相关性越高。1985-2012年中国农民职业分化和收入分化变化趋势分析见图1。

根据分析，X1与X2的相关系数为0.820 3，二者存在显著的正相关性，说明农民职业分化和收入分化是相伴而生的，二者是相辅相成、相互促进的。而图1进一步反映了二者之间的关系，随着中国工业化和城镇化的加速推进，农民的职业分化和收入分化也在不断加速。1985-2012年间，农民的职业分化和收入分化可以分为三个阶段，第一阶段为1985-1992年，在此期间，农民的收入分化要快于职业分化，可能的原因是，在此期间乡镇企业异军突起，农民的工资性收入快速增加；第二阶段为1993-1998年，在此期间，农民的收入分化要慢于职业分化，可能的原因是，在此期间整个国家的宏观经济不景气，特别是受东南亚金融危机的影响；第三阶段为1999-2012年，在此期间，农民的收入分化又快于职业分化，也就是说，职业分化明显滞后于收入分化。可能的原因是，进入新世纪之后，国家不仅采取了力度更大的支农惠农政策，而且更加注重保护农民工的利益，同时建立和不断完善了城乡统筹的社会保障制度。

2.2 单位根检验

由于X1和X2均为时间序列，而经济变量时间序列多为非平稳序列，在进行协整分析之前，首先需要确定两变量单整的阶，只有两变量是同阶单整的，才可以进行下一步，因而要对变量进行单位根检验，以验证其平稳性。本研究采用的方法为ADF检验方法，检验结果见表1。

通过检验发现，X1和X2均为不平稳序列，不能用传统的计量经济学理论来构建模型，需要用现代计量经济学的协整理论来分析二者之间长期的均衡关系。

2.3 Johansen协整检验

X1和X2的一阶差分序列已经是平稳序列，所以这两个变量都是一阶单整序列，满足协整检验前提。因此， X1和X2之间有可能存在长期稳定的均衡关系，这可以通过协整检验来确定。本研究采用的方法为Johansen协整检验方法，检验结果见表2。

从表2可以看出，X1与X2在0.05的显著水平下均拒绝原假设，认为存在协整关系，即农民职业分化与农民收入分化之间存在着长期稳定的均衡关系。

2.4 格兰杰（Granger）因果检验

协整检验表明X1和X2之间均存在协整关系，但是，这种长期均衡关系究竟是X1的变动引起X2的变动，还是相反？这需要对X1和X2进行Granger因果关系检验，检验结果如表3。

表3的检验结果表明，在5%的显著性水平下，职业分化与收入分化存在双向的Granger因果关系，即职业分化与收入分化互为因果关系。

2.5 脉冲响应函数分析

Granger因果关系检验发现，农民职业分化与收入分化互为因果关系，但这种因果和相互影响的路径是什么？在此本研究借助脉冲响应函数做进一步的分析。脉冲响应函数是描述一个内生变量对误差的反应，也即在扰动项上施加一个标准差大小的新息冲击后对内生变量的当前值和未来值的影响。通过脉冲响应函数考察中国农民职业分化与收入分化相互影响的响应路径，分析结果如图2、图3。

从图2来看，收入分化对来自职业分化的冲击在最初3期表现为负向响应，从第4期开始呈现正向响应，且随后不断上升，逐渐趋于稳定。其经济含义是：在农民外出务工和从事非农产业的初期，其职业还处于不稳定状态，因而其收益与在家务农收益的差别还不是很明显，但一旦稳定之后，其收益与在家务农收益的差别就越来越明显，职业分化所带来的收入分化也就非常显著。从图3来看，职业分化对来自收入分化的冲击在最初2期几乎没有响应，但是从第3期开始出现正向响应，且随后不断上升，逐渐趋于稳定。其可能的原因与上述经济含义存在一定的因果循环关系，即：农民在外出务工和从事非农产业的初期，其职业还处于不稳定状态，因而其收益与在家务农收益的差别还不是很明显。首先这部分人中有可能有一部分人会回流到农村；其次，对还在家务农的农民吸引力较小，农民外出务工和从事非农产业的意愿还不是很强烈，因此，在初期其对职业分化的影响很小，一旦他们稳定就业之后，其收益与在家务农的收益就存在显著的差异，从而吸引越来越多的农民外出务工和从事非农产业，使得收入分化对职业分化产生了重要影响。

2.6 敏感系数分析

通过上述脉冲响应函数分析得知，农民职业分化与收入分化互为因果，存在相互影响的关系，那么是职业分化对收入分化的影响大一些，还是相反？在此本研究借助敏感系数分析法对此做进一步的分析。敏感分析是指研究与分析一个系统因周围条件发生变动而引起其状态或输出结果变化的敏感程度的方法。根据一般的经济常识，农民本期的收入分化只会对下期的职业分化产生影响，但本期的职业分化对本期的收入分化就会产生影响，因此，本研究计算了2个敏感系数，分别如下：

敏感系数1=目标值变化百分比/参量值变化百分比=本期收入分化/本期职业分化

敏感系数2=目标值变化百分比/参量值变化百分比=本期职业分化/上期收入分化

运用1985-2012年的年度数据，通过计算，得到上述2个敏感系数，并用图形表现出来（图4）。

从图4可以看出，除了少数年份（1993-1998年）之外，职业分化对收入分化的影响要大于收入分化对职业分化的影响，这与图1所得结论相互吻合。可能的解释是：当农民发生职业分化之后，外出务工和从事非农产业农民的收入要明显高于在家务农的农民的收入。但相当一部分农民由于主观和客观的因素制约，比如自身文化、技能、身体素质，年龄、家庭因素原因，以及户籍制度、城市生存环境和交通信息等原因，他们到非农行业就业非常困难，即使非农就业的收入再高，他们也只能望洋兴叹；还有一部分人，比如种植大户和养殖大户，他们在家从事农业生产的收益并不比从事非农生产的收益低，非农就业的高收入对他们也几乎没有吸引力。所以，并不是所有的农民都能够和都愿意外出务工和从事非农产业，他们只能在家务农或乐意在家务农。此外，由于农民的非农就业机会增加有限，非农就业渠道不是很通畅等，也使得收入分化对职业分化的影响相对较小。

3 结论与建议

本研究表明，农民的职业分化和收入分化存在三个阶段：第一阶段（1985-1992年）收入分化快于职业分化；第二阶段（1993-1998年）收入分化慢于职业分化；第三阶段（1999-2012年）农民的收入分化又快于职业分化，也就是职业分化明显滞后于收入分化。中国农民职业分化与收入分化是相伴而生的，存在显著的正相关性，二者存在着长期稳定的均衡关系和相互影响关系，但职业分化对收入分化的影响要大于收入分化对职业分化的影响。基于上述结论，提出如下建议。

3.1 改革和完善相关制度，正确引导，有序推进农业转移人口市民化

由于相关制度的限制、城市综合承载能力的制约和城市生存环境的影响，农民的非农就业不稳定，不稳定状态对于进行完全彻底的农民职业分化、稳定提高收入水平具有不利的影响，其最直接的结果是导致农民兼业化，农民兼业经营既是农民分化不彻底的表现，也是兼业经营条件不具备的表现，因此，我们要努力正确引导和促进农户分化[5]。为此，一是要加快改革户籍制度。进一步放宽落户条件，使符合条件的农业转移人口能够在城镇居住落户，享有与当地城镇居民同等的待遇，让他们在城市能够定居下来、发展得好。二是要提高城镇综合承载能力。在继续推动城市经济发展的同时，建立健全与经济发展水平相适应的分层次、广覆盖的社会保障体系，加大相关公共支出力度，加强城市基础设施建设，促进农业转移人口融入城镇。三是要完善多元化的住房供给制度，努力降低城市生活成本。应当将在城市有稳定职业并在城市居住一定年限的外来务工人员纳入住房供应范围。此外，将在城市务工达到一定年限的打工者纳入城市居民医疗保障当中，以降低其看病费用。同时，城市公办学校还应接纳打工者子女就近入学，以降低其子女教育费用。

3.2 重点培育一批新型职业农民，促进农业生产专业化

非农化和专业化是农民分化的两个重要趋势，是在推进工业化和城镇化的同时实现农业现代化的重要途径。要以加强专业化为基础，大力扶持和发展新型职业农民，不断巩固扩大农民非农化成果。为此，一是要立足眼前，充分发挥一部分长期务农、有一定传统技术和生产经验的“土专家”、 “田秀才”和“领头羊”的作用，提高他们的收入和社会认可度，使其尽快向职业农民转型，搞好农业生产经营[6]。二是要面向未来，对有志于从事农业的青年人，在其完成义务教育阶段后，就有意识地对他们进行免费的职业化教育，通过教育、培训等措施，把普通农民培育成有文化、懂科技、会经营的新型职业化农民。三是要搞好培训与认证，对新型职业农民要经常性地进行农业职业技能培训、农业创业培训、农业实用技术普及性培训和农业生产知识的更新培训，以提高农业经营主体经营能力。同时还要做好新型职业农民的认证工作，首先，要对新型职业农民的基本条件做明确规定；其次，对获得认定的新型职业农民，在其生产经营中提供一些政策性的补贴和扶持；第三，对新型职业农民进行动态管理，建立严格的准入和退出机制，对于已经取得认证的新型职业农民，如果他们不按要求参加培训学习，无法起到示范带头作用，将收回其资格证书，停止对其的各项补贴和优惠；此外，还要营造培育环境，提高和保障新型职业农民的社会地位，使务农成为一种职业。

3.3 统筹完善城乡社会保障制度，促进农民彻底分化

当前和今后中国农户分化过程中，兼业经营的现象较为普遍，农民的兼业经营将造成农业小生产兼业化，很大程度上将阻碍农业现代化。而农民的彻底分化，其重要的前提之一是要统筹完善城乡社会保障制度，使农民老有所养、病有所医、灾有所保，让那些不管是进城务工、还是在农村务农的农民都没有后顾之忧，这样才能让农业纯农户安心投入农业生产，让兼业农户放心地把土地流转出去从事非农业生产。

参考文献：

[1] 李逸波，彭建强，赵邦宏.中国农民职业分化现状分析[J].调研世界，2012（10）：28-32.

[2] 陆燕春.保障粮食安全须大力培养新型职业农民[J].科教文汇，2011（12）：5-6.

[3] 陈会广，单丁洁.农民职业分化、收入分化与农村土地制度选择——来自苏鲁辽津四省市的实地调查[J].经济学家，2010（4）：85-92.

[4] 许恒周，郭玉燕，吴冠岑.农民分化对耕地利用效率的影响——基于农户调查数据的实证分析[J].中国农村经济，2012（6）：31-40.

[5] 陈荣高.明天谁来种地——培育职业农民的思考[J].中国农村教育，2012（10）：14-15.

[6] 赵竹村.农户分化条件下发展农业适度规模经营的策略[J].发展，2008（3）：32-33.