基于我国国际关系历史转向的几点思考

李文康

摘要：伴隨着全球经济的高速发展，也带动着世界上很多国家之间的国际事务往来，国际关系也进一步得到了发展。就我国的情况来说，国际关系的问题一直以来都是不可忽视的问题，而近年来中国的国际关系历史转向问题也成为社会各界关注的焦点。本文就我国国际关系的历史转向问题展开分析，就如今的国际关系现状来看，探讨中国国际关系研究与历史分析的关系。

关键词：国际关系； 历史转向；国际政治环境；理论分析

一、前言

近年来，随着经济的全球化发展，我国与全球各国国家的经贸与各项往来都逐渐频繁起来，国际事务的增加无疑使得国际关系进入了新的阶段。无论在跨国贸易还是很多科研项目上来看，受到全球化发展的影响，我国国际关系逐渐呈现出多元化的发展趋势。而就我国国际关系的历史情况来分析，如今的国际关系更应推进历史学的转向，以获得更多的理论、方法与手段上的支持。下文就我国国际关系研究的现状展开分析，就我国国际关系的历史转向关系进行探讨，并针对国际关系的历史转向问题做出分析和思考。

二、当前我国国际关系研究现状

1、研究方式过于单一

就当前我国对中国国际关系的研究来看，仍旧表现与过分倚重传统研究，排斥先进的科学研究，所以，我国对于国际关系的研究主要形式还是国际关系是的研究和国际新闻评论等方式。且在研究国际关系的领域中，学者们都太过重视对国际问题的描述性分析与解释，没有真正对国际关系的应用进行恰当的研究。就我国国际关系的历史数据显示，中国国际关系研究学者们采用历史分析法较多，科学的定量分析法则很少。

2、缺乏系统性和独立性的研究

前面说到，我国当前对于国际关系的研究主要还是以新闻评论以及国际关系历史的研究较多。就其系统性和独立性来看，这种研究方法对于国际关系学学科还教少，再加上学科领域之间的关系界定不明确，因此国际关系学并没有完全被看作是一种学问。这样一来，在研究国际关系的领域中，国际关系学科就缺少一定的专业背景，没有人对其进行专业训练与学术探讨，最终导致找不到历史资料。而国际关系的大部分研究成果本主要还是以新闻作品的形式表现除开，而并非以学术著作的方式流传下来。印象深刻的是，对待国际关系的研究与国际关系史、国际新闻品论等都是有一定相同之处的，只是在侧重点与考察对象上不同而已。

3、国际关系研究呈现低水平化

事实上，国际关系的研究是一个科学性高、规范性强的正式学术性研究，但就我国国际关系学研究的规范性来说还相对较为薄弱，其对于国际关系研究引用的观点与事实解释太少，引用的相关资料也没能准确表明。不仅如此，对于国际关系的研究也没能有一个完善的体系和步骤，缺少一定的方法论，以至于我国国际关系的研究呈现低水平的现状。

三、我国国际关系研究与历史分析关系

历史分析常常会在国际关系的研究中出现，一般来说，国际关系的研究案例中往往会结合而历史事件来进行分析，也常常会从抽象的证据中列举具有代表性的历史事件加以证明。而如今我国对于国际关系的研究强调的是特定的历史观，而在形式上的理论则坚持的是非历史主义。在实际的国际关系分析研究中，历史分析主要表现在对历史经验的累积，这样也是最具有权威性的标准。另一方面则表现在国际关系研究对历史深入了解，这也是研究最基本的方法。因研究人员面对的国际政治环境既有双重性、普遍性以及特殊性，究其原因还是因为对于国际政治环境的定位是需要时间的。此外，国际关系与历史的研究分析研究呈现出的是相辅相成的关系，很多理论受到历史经验累积与更新的影响，在这种特定的背景下，很多学者进行了自主的阐述，也是为了批评这种理论的借口，因此也完善了自身的思想理论。

实际上，对于国际关系的历史研究与国际关系的理论基础关系分析看可以得出，对国际关系的历史分析有助于研究者们详细的了解具体的历史事件与资料，进一步对这种理论进行概括性的论证，从而能为各个流派的不同理论进行结合提供依据。

四、对我国国际关系历史转向的几点思考

1、总结历史经验

从西方国际关系的研究上来说，他们一直都是依靠挖掘欧洲外交经验来创造理论的。就我国的研究来看，国际关系研究者们在中国传统国际关系中的理论思想面临的最大问题就是其研究对象为中国传统思想文化，而学者们自身却严重缺乏这样的经验。从真实的角度来讲，这并不是国际关系学术界独自面对的问题，是整个社会面临的尴尬现实。中国历史悠久，传统文化丰富，在政治与文化实践的过程中，传统文化被长时间的搁置，而传统的思想还不断在影响着国人的观念。而我国国际关系历史分析又分为直接经验分析与间接经验分析，两者虽然有不同的应用研究，但对于重要国际关系的总结上还能起到促成理论形成的作用。

2、汲取历史经验

传统文化的拨打精神，但传统文化和思想也并不是全是精华。因此在实际的历史转向分析中，需要按照实际需求进行全面深刻的分析，以去其糟粕、取其精华。直接取之可用的想法与行为是轻率而不服责任的，而在历史文化中挖掘有价值的传统资源难度则较大。因传统文化的断裂，中国国际关系研究者们对于中国传统的思想文化与知识储备不够，缺乏较强的训练与较熟练的传统文化研究。但翔安，这种决裂和确实也说明了我国传统国际关系思想的研究，充分体现了传承传统文化的紧迫性与意义。而宏观思考则是为了达到历史研究的目的使用的手段，以马克思主义世界历史理论为指导，从整体上把握住国际关系问题，站在实际的角度来看待国际体系，以强化历史经验，这不仅有助于国际关系更好的研究，更有利于中国国际关系历史转向的研究。

3、提升历史研究思想高度

历史的本质核心就是思想史，而国际关系的研究具有较强的思想传统性质，因此可以说国际关系思想史也是国际关系史的组成部分。具体来说，国际关系的研究者们对于历史的经验总结不能够脱离思想，并要求在思想史的基础上进行历史哲学的研究，以及在历史的内部复杂因素上对其相互关系基础进行探究。而从另一面来讲，这种处于关系研究发展的历史哲学思考还具有一定的参考价值的，有助于引导人们正确的人事到历史发展过程的逻辑性，有利于国际关系的进一步研究。

五、结束语

总的来说，我国的国际关系研究在30多年的发展中还是存在很多问题，面对新时期，国际关系学者们应加强跨学科的研究重点，正确的引用历史性转向来研究，处理好历史认识的构建性与客观性。同时，中国的国际关系历史转向研究学者们还应避免自己被历史的认知目的以及道德控制，从而提出具有个人情绪色彩的理论，这都是不正确的。因此，因正确引导研究者们对历史转向的引用，认清国际关系与历史经验的关系，总结历史经验，并汲取其精华之处，提升自己的历史研究思想高度，进一步推进国际关系研究。（作者单位：南昌大学）

参考文献：

[1]王江丽. 中国国际关系研究的历史转向[J]. 浙江大学学报（人文社会科学版），2013，04：77-92.

[2]. 近年来学术集刊中国际关系史研究论文综目（二）[J]. 近现代国际关系史研究，2013，01：272-350.

[3]秦治来. 国际关系研究的历史学转向[J]. 世界经济与政治，2011，08：84-96+157-158.

[4]朱立群，聂文娟. 国际关系理论研究的“实践转向”[J]. 世界经济与政治，2010，08：98-115+159.

[5]秦治来. 国际关系研究中的历史分析[J]. 世界经济与政治，2006，03：14-19+4.