《马氏文通》中单词和偏正结构“顿”的结构分析

李强

摘 要：《马氏文通》中的“顿”相当于句法结构。按照其内部结构，大体可以分成单词之顿、偏正结构、联合结构、动宾结构……等九类，这些“顿”在句中可以做主语、谓语、状语、宾语等多种句法成分。同时“顿”存在一些特殊用法，不能单纯的与句法成分对应。

关键词：顿；句法结构；句法成分

一、单词之顿

一个单个的词算做一“顿”，又分为两种情况：

（一）“顿”单独做句法成分

运用层次分析法，对句法结构进行第一次切分，得到两个直接组成成分，单词之顿是其中之一，也就是说单词之顿是第一层面的直接组成成分。

a.“顿”做主语

（1）《左传·隐公十一年》：“礼，经国家，定社稷，序民人，利后嗣者也。”

（2）《荀子·议兵篇》：“身，苟不狂戆陋，谁睹是而不改也哉？”

（3）《庄子·达生》：“臣工人，何术之有？”

根据《文通》的解释，例（1）中“礼”是“只字一顿”。例（2）中“身”为“一顿”。例（3）中“臣”者，梓庆自称，一顿。

b.“顿”做时间状语

（1）左传昭公元年云：“元年，春王正月，公即位。”

（2）左传隐公元年云：“五月，辛丑，大叔出奔共。”

（3）左传隐公元年云：“初，郑武公娶于申，曰武姜。”

“五月”“初”做时间状语，说明事件发生的时间。

《文通》中像这样明确指出的一字之“顿”还有不少。显而易见，一字之“顿”不是短语，而是单个的词。这些词没有其他词修饰，只是单个的词，在第一次切分时，便是一个直接组成成分。a类的单词之“顿”是主语（起词），b类的“顿”是时间状语。其中《文通》认为“ 臣工人”中，“工人”是复指“臣”的，这里把“ 臣工人”看做主谓结构，“臣”是主语，“工人”是名词性谓语，是陈述说明主语的。

（二）组合做句法成分

“顿”不是第一层次直接组成成分，而是与其他成分组合成句法形式，“顿”包含在这句法形式中。这一合成句法形式既可以是第一层次的直接组成成分，也可以是其他层次。

（1）左传昭公十二年云：“楚子狩于州来，次于颖尾，使荡侯、潘子、司马督、嚣尹午、陵尹喜帅师围徐以拒吴。”

（2）左传昭公十二年云：“昔我先王熊绎，与吕伋，王孙牟，燮父，禽父并事康王”此转词之顿也。

（3）左传定公四年云：“分鲁公以大路大旂，夏后氏之璜，封父之繁弱，殷民六族，條氏、徐氏，萧氏，索氏，长勺氏，尾勺氏。”“條氏，徐氏，萧氏，索氏，长勺氏，尾勺氏”各为一顿，复指“六族”。

（4）左传隐公十一年云：“郑伯使许大夫百里，奉许叔以居许东偏”百里一顿，与“许大夫”同为宾次。

（5）左传僖公四年云：“公杀其傅杜原款。”“杜原款”本名一顿，与“其傅”同次，复指“其傅”。

“荡侯、潘子、司马督、嚣尹午、陵尹喜”“使”后止词五本名，排作五顿。每个名字是一“顿”，共五顿。五顿组成联合结构，做“使”的宾语（止词），（2）（3）的情况同（1）。“百里”一顿，与“许大夫”同为宾次。“杜原款”本名一顿，与“其傅”同次，复指“其傅”。同次也，同乎前次也，即所指者与前次所指者一也。也就是“顿”与前次组合，构成同位结构。马氏所说的“同次有为顿”几乎指的都是同位结构。

二、偏正结构

彖五所举的例子中，偏正结构的“顿”很多，在句中充当多种句法成分。

（一）偏正结构做主语

（1）战国策秦策云：“当此之时，万民之众，王侯之威，谋臣之权，皆欲决苏秦之策。”起词排顿四，每顿皆名为偏次焉。“万民之众”一顿是偏正结构，“众”是中心语，万民定语，“之”字将定语介绍给中心语。“王侯之威，谋臣之权”结构同“万民之众”。

（2）左传昭公三十一年云：“若艰难其身，以险危大人，而有名章徹，攻难之士，将奔走之。若窃邑叛君，以徼大利而无名，贪冒之民，将置力焉。”“攻难之士”者，起词也，一顿，“攻难”者，外动偕止词而为偏次也。“贪冒之民”者，起词也，一顿，则一静字附之，若偏次焉也。“攻难之士”“贪冒之民”结构同“万众之民”。

（3）国语吴语云：“勾践请盟，一介嫡女，执箕帚以晐姓于王宫，一介嫡男，奉槃匜以随诸御。”“一介嫡女”“一介嫡男”皆偏正结构，韦昭注：“一介，一人。”

（二）偏正结构做宾语

（1）战国策赵策云：“人主之子也，骨肉之亲也，犹不能恃无功之尊，无劳之奉，而守金玉之重也，而况人臣乎！”“无功之尊”“无劳之奉”两止词两顿。述语是“恃”，“无功之尊”“无劳之奉”是宾语。

（三）偏正结构做状语

（1）左传成公十六年云：“韩之战，惠公不振旅，箕之役，先轸不反命，泌之师，荀伯不復从，皆晋之耻也。”“韩之战”“ 箕之役”做状语，表事件发生的时间地点。

（2）庄子齐物论云：“山林之畏隹，大木百围之窈穴，似鼻，似口，似耳，似枅，似圈，似臼，似洼者，似污者”首句记处，一顿也；第二句起词，亦偏次之顿也。首句记处“山林之畏隹”一顿做状语，表处所，即“山林之畏隹”之处的“大木百围之窈穴”

（四）偏正结构复指前面某成分

（1）左传二十四年云：“秦伯送卫于晋三千人，实纪网之仆。”“实纪网之仆”一顿，与“三千人”同次。

（2）左传昭公七年云：“况良宵，我先君穆公之胄，子良之孙，子耳之子，敝邑之卿，从政三世矣。”“我先君穆公之胄，子良之孙，子耳之子，敝邑之卿”皆与“良宵”同次，都是复指“良宵”的，但不能把“我先君穆公之胄，子良之孙，子耳之子，敝邑之卿”看做是同位结构，它们应该是“良宵”的谓语，即它们是陈述说明“良宵”的，它们本身组成的是联合结构。