常州市经济增长质量和效益的测度和评价

李夏玲

摘要：经济增长质量和效益指一国（地区）在实现产品、服务总量增长的活动中，其活动过程、实现途径、资源配置方式、活动效果及所达到的目标等方面的优劣程度。通过构建经济增长质量和效益的测度指标，运用因子分析技术，从经济增长稳定性和持续性、经济结构状态、经济效益三个方面对常州市经济运行状况进行了深入研究，并得出了相应结论和建议。

关键词：经济增长质量；经济效益；因子分析；综合测度

中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：2095-7394（2015）03-0041-05

经济增长质量和效益是指一定时期内，一国或一地区在实现产品、服务总量增长的活动中，其活动过程、实现途径、资源配置方式、活动效果及所达到的目标等方面的优劣程度。[1]高质量和高效益的经济增长主要有以下特征：经济增长伴随着产业结构的优化和总供需的大体平衡；经济增长主要依靠技术进步、生产要素效率提高获得；经济增长过程是稳定性、协调性和持续性的有机统一；物价上涨率被控制在合理限额之内；经济增长不以牺牲环境资源为代价；经济增长伴随着经济效益的提高和居民生活水平的改善。[2]

长期以来，人们只注重经济增长数量——经济总量的增加，表现为追求GDP的增长，而相对忽视了经济增长的质量和效益的要求。本文将通过构建多个指标体系，对常州市的经济增长质量和效益进行综合测度和评价。

一、常州市经济增长质量和效益综合测度指标体系构建

根据上述经济增长质量和效益的内涵和特征，同时，考虑到指标的可操作性以及数据的可获得性，本着指标体系构建的基本原则，结合常州市经济运行的实际情况[3]，构建了经济增长质量和效益测度指标体系（见图1）。

二、常州市经济增长质量和效益的综合测度

根据以上构建的指标体系，本课题主要采用因子分析方法[4]，运用SPSS软件，结合常州市的相关数据，从以下四个方面对常州市的经济增长质量和效益进行综合测度。[5]

（一）经济增长稳定性和持续性测度

2000—2012年，常州市的经济增长率、经济增长率持续度和经济增长变动幅度如表1所示。其中，常州市经济增长率变动幅度在-30%～+30%之间的有11年，占61.5%，这说明常州市大部分年份的经济增长稳定性较好，但自2009年以来，经济增长稳定性开始变差，这主要是因为受到国际金融危机和欧债危机的影响。在这13年中，有2年经济增长变动幅度超过±50%，占154%，经济

2000—2012年间，常州市经济增长持续性好的年份有7年，占53.8%；经济增长持续性差的年份有六年，占46.2%。说明常州市经济波动起伏较大，经济增长质量不好，效益较低，尤其是自2009年以来经济增长的波动幅度逐渐变大，经济波动起伏剧烈。

（二）经济结构状态测度

经济结构状态评价指标是分别从产业结构状态、工业结构状态、城乡结构状态、贸易结构状态、环境保护程度、人民生活水平状况六个方面进行设置的，共计16个指标（见上述指标体系构建部分）。其因子分析结果见表2。

表2综合因子得分综合了94.206%的信息，可以很好地反映经济结构的变化，因此，将该综合因子得分命名为结构优化度。将结构优化度作为因变量，实际年份作为自变量，得回归方程：

结构优化度=-373.059+0.186×实际年份

（-10.756）（10.756）

R2=0.913，F=115.683，DW=1.056

从以上方程得知，弹性系数为0.186，即随着年份的增长，常州市经济增长结构优化度随之增长0.186。如表2所示，随着时间的推移，综合得分越来越高，结构优化度不断提高。从2007年开始，结构优化度为正，随后一直攀升，2012年，综合得分为1.38，说明常州市的经济结构正在不断的优化、升级中。

（三）经济增长效益测度

经济增长效益的评价选取的主要指标有：全社会劳动生产率、投资效果系数、边际资本投入产出率、R&D经费支出占GDP比重、土地产出率、贷款产出率和其因子分析结果如表3。

表3综合因子得分综合了89.16%的信息，可以很好地反映经济增长效率状况。将综合因子得分命名为经济效率指数，并以此作为因变量，实际年份作为自变量，做趋势分析，得回归方程：

经济效率指数=-420.35+0.21×实际年份

（-12.652）（12.652）

R2=0.936，F=160.06，DW=0.776

从以上回归方程可以看出，弹性系数是0.21，即经济增长效率是随年份的增加而增加0.21的。其中，2004年以前，综合得分大都为负值，经济增长效率较差；2004年以后，综合得分为正值，近年来，常州市经济增长效率总得分不断提高。这与常州市近年来加大技术进步、提高资本投资效率有关。

（四）经济运行质量综合测度

结合以上两方面的测度结果，以及对经济增长的稳定性与持续性考虑，得出经济运行质量的综合评价。主要选取的指标有：经济效率指数、经济结构优化度、经济增长率变动幅度和经济增长率持续度。因子分析结果见表4。

在表4中，综合因子得分综合了97.4%的信息，可以很好地反映经济运行的质量状况。将综合因子得分作为因变量，实际年份作为自变量，得回归方程：

经济运行质量指数=-73.633+0.037×实际年份（-0.641）（0.641）

R2=0.580F=0.411DW=2.498

以上方程中，弹性系数为0.037，说明随着时间的推移，常州市的经济运行质量不断得到改善与提高。但是，从综合得分可以看出，经济运行质量综合得分大都为负值，经济运行质量和效益较差，这与常州市经济增长波动幅度较大，经济波动起伏剧烈有很大关系。因此，未来常州市经济增长质量和效益提升的方向，应该是加强经济增长的稳定性和持续性。

三、结论和建议

从常州市经济增长效益、经济结构状态以及经济运行质量的综合评价来看，常州市经济增长质量和效益在总体上日趋好转，特别是经济结构状态上表现较好，经济结构逐步优化、升级；经济增长效率方面表现也较好，尤其是科技进步与资本投入的贡献率较高带动常州市经济增长效率的不断提升。但是，常州市经济增长的稳定性和持续性较差，尤其是自2009年以来，常州市经济增长稳定性和持续开始变差，这主要是因为受到国际金融危机和欧债危机的影响。未来常州市提升经济增长质量和效益的方向，应该是将经济增长从出口拉动型、投资拉动型增长向内需推动型增长转变，加强经济增长的稳定性和持续性。

参考文献：

[1]托马斯.增长的质量[M].北京：清华大学出版社，2000：60-69.

[2]陈丹丹，任保平.制度变迁与经济增长质量：理论分析与计量检验[J].当代财经，2010（1）：17-23.

[3]钞小静，任保平.中国的经济转型与经济增长质量：基于TFP贡献的考察[J].当代经济科学，2008（7）：23-29.

[4]邵晓，任保平.结构偏差、转化机制与中国经济增长质量[J].社会科学研究，2009（5）：14-20.

[5]李延军，金浩.经济增长质量与效益评价研究[J].工业技术经济，2007（2）：73-76.

The Study on the Measurement of Quality and Efficiency of Changzhou′s Economic Growth

LI Xia-ling

（School of Business，Jiangsu University of Technology，Changzhou，Jiangsu 213001）

Abstract：Quality and efficiency of economic growth is the degree of superiority and inferiority for economic activity，route，distribution of resources，effects and development goal.The measurement index of quality and efficiency of economic growth is set up in the paper.The thesis explains Changzhou′s economic growth from economic stability and endurance，economic structure and economic efficiency by gene analysis.At last，the relational conclusions are obtained and the relative policy suggestions are proposed in the paper.

Key words：quality of economic growth；efficiency of economic growth；gene analysis；comprehensive measuremen

责任编辑徐晶