探讨传统脊柱前路手术（TASS）与微创人路脊柱手术（MASS）在治疗脊柱感染方面的疗效对比

文章作者首先阐明传统脊柱前路手术（TASS）在治疗胸腰椎部脊柱方面具有较高并发症发生率，为了避免组织过度损伤，微创入路脊柱手术（MASS）得以产生和发展，但目前对于MASS和TASS在治疗脊柱感染方面的疗效对比研究未见报道。其采用回顾性队列研究比较分析的方法，样本选取为40例接受脊柱手术的胸椎或腰椎感染性脊柱炎患者，通过对比围手术期数据包括手术时间、失血量、红细胞输血量、术后引流量、重症监护和住院时间，根据C1aVien-Dindo系统对术后并发症进行分类，并且根据Burkus标准对融合等级进行评估的方法，得出以下结论：MASS在治疗胸腰椎感染性脊柱炎方面具有较高的临床疗效和安全性，并且其手术方法较为简单，手术过程中无需内窥镜和复杂的外科器械。此外，与TASS治疗法相比，采用MASS治疗法的患者在手术过程中失血较少，在重症监护室看护时间和住院较短。但是，在采用MASS治疗法时，多血管和交替血管的解剖，并且增加软组织水肿和粘连可能导致多节段的病变。