裘法祖院士与吴孟超院士的中医观合论

徐德龙,王会峰

(1.湖北科技学院 人文与传媒学院,湖北 咸宁 437100；2.湖北科技学院 信息工程学院，湖北 咸宁 437100)

裘法祖院士与吴孟超院士的中医观合论

徐德龙1,王会峰2

(1.湖北科技学院 人文与传媒学院,湖北 咸宁 437100；2.湖北科技学院 信息工程学院，湖北 咸宁 437100)

对裘法祖院士和吴孟超院士两位西医专家对中医的基本观点重新进行梳理，指出他们的中医观有重要的启示作用，对促进我国中西医结合有重要的借鉴意义。

裘法祖；吴孟超；中医观

一、中医精神的人文关怀性撮要

中华医学源远流长，从神农尝百草就体现出了我们的先祖对于人类生命关怀的重视，这既是我们先民在工具价值上的体现，也是我们先民在理性价值上的体现。神农自己亲尝百草，体现了先民一种敢于尝试，对其他生命负责的意识和精神。这样一种精神正是对我们自己中医人文关怀的重要体现。在后来的史学书籍当中分别体现了这样一种精神，如《史记·扁鹊仓公列传》等中国传统史学书籍都体现了中医的这样一种精神。

在中国两千多年的封建社会中，中医一直起着人文关怀和治疗疾病的双重作用。到了近代，随着国力的衰微，中医也出现了危机。西医伴随着西学进入到人们的日常生活中。随着西医的主导地位逐渐加强，西医占据了更大的地位。中医在艰难中求得现代转型，这个过程虽然痛苦，但是可以说，随着国家的再次强大，随着中医的自我更新与自我改善，中医的人文关怀精神没有动摇，相反更从西医那里引来活水，为自己重新勃发生机活力带来了希望。中医的这种创新性变化，得到了一些西医专家的承认。而这些西医专家不仅推崇中医的治疗技术和治疗疗效，而且对中医的医德观念也有继承和发展。

中医与西医不应该是分离的，而应该是融合的，这应该是中医与西医在对待病人治疗上的一种医德的融通之处。

裘法祖院士和吴孟超院士均为当代中国著名外科学专家，前者是中国外科学主要奠基者之一，后者是中国肝胆外科的主要创始人。他们两人是老师与学生的关系，在很多观点上具有一致性。他们的手术刀法在很大程度上具有一定继承性，影响了几代中国外科学医生。值得称道的是，他们作为西医名家，对于中医的医药和中医的疗效非常重视，在他们自己的医疗实践过程中，非常重视中西医的结合治疗。这从一个侧面说明，中西医具有互补优势，两者不但可以兼容，而且可以很好的为患者服务。

二、裘法祖院士中医观撮要

裘法祖院士和吴孟超院士同为著名的西医专家，但是他们对于中医的地位和中医药的作用较一般西医有过人的看法。从他们的论述中，我们不难看出，他们对于中医有一种正确而客观的看法。

裘法祖院士认为中医中的名贵中草药对于缓解病人症状，提高病人的生存生活质量，具有很高的应用价值。我们知道，裘法祖院士是中国器官移植的提倡者和推动者，在器官移植手术后，患者面临的一个重要问题就是如何解决排异问题。西药用于排异的药物较多，但是西药的使用价格昂贵，很多病人即使能够顺利完成器官移植手术，但是不能够支付昂贵的抗排异药物，最后不得不放弃治疗。裘法祖院士针对这种情况，提出了要积极研究中国自己的抗排异药物，要从冬虫夏草，雷公藤等重要的中药中遴选出能够满足抗排异功能的药物。

在中草药的应用上，这位西医专家不仅是大力提倡，而且是积极自己研制和使用中草药。关于这点，我们曾有专文讨论，这里不再赘述。

三、吴孟超院士中医观撮要

吴孟超院士作为中国肝胆外科的创始人，对于中草药能够提高病人的生存生活质量也曾经有过精辟论述。其主要观点是中医注重合理对肝癌进行整体调理，能够在很大程度上通过中草药的使用减少肝癌病人的痛苦，强调中医是中国博大精深，源远流长的传统医学。对于一些西医不主张或者完全漠视中医的治疗作用提出了批评意见。对如何正确使中西医结合，通过中西医结合治疗达到对患者的最佳治疗效果提出了自己的独特看法。肝癌病人的痛苦是很多人都无法想象的，西医除了切除，放疗，化疗等基本手段外，必须要有充分的补充手段加以治疗，这里中医的重要作用就得到了体现。不重视这一点，不看到这一点，无疑是对我们中国传统医学的漠视。所以有效的利用中国传统医学中能够解决病人痛苦和病人疾病的手段，是能够让我们的肝癌病人得到有效的改善。

在中西医结合治疗肝癌问题上，吴孟超院士是积极提倡，吴孟超院士在这方面的努力是有目共睹的。在这方面我们亦曾有专文讨论，这里不再赘述。

四、裘法祖院士和吴孟超院士中医观的启示

裘法祖院士和吴孟超院士均为西医名家，对于中医治疗疾病和合理使用中草药治疗疾病有上述认识，实为不易。中医对于自己的治疗方案进行表扬，未免有自夸之嫌，但是从两位西医专家那里得到关于中医重要性的认识，则对中医是一种积极的鼓励。这对于我们加深对中医的作用的认识，提高我们对中草药作用的认识都有重要作用。有如下启示：

第一，中西医在今后的对患者的疾病治疗过程中，应该是中国医学治疗发展的一个重要趋势。在中西医的治疗方案制定上，不可偏，不可废，要执正允中。哪种治疗方案对病人更有利就应该采取哪种治疗方案。

第二，无论是中医也好，还是西医也罢，两者之间不应该有门户之见，不宜在标本的问题上过于纠缠，要以一切为了病人，为了病人一切的态度，探索中西医的结合治疗方式，在这个问题上要有更为开放的态度和和谐的心态。

第三，中西医的融合与创新，是中国医学界未来的必由之路。中华医学博大精深，不仅蕴含了丰富的实践文化，而且蕴含了丰富的道德文化，在中西医的交流融合中，将会起到道德与技术上的调和作用。一切以病人的病况为出发点，中西融合，发扬光大。

两位西医院士对于中医的重视使得我们认识到中医发展的前景，在借鉴以往的经验上，中华中医必将发扬光大，成为造福于广大患者的重要武器。

总之，重新回顾两位西医医学院士对中医的重要看法，是有意义的，这对于推动我国当代中医发展无疑具有重要作用和启示意义，他们这种没有门户之见的医德观也是值得提倡的，中医西医之间就应该有这样一种医德关怀，因为不论他们的方法如何，他们的目的都是一个，一切为了病人，为了病人一切，这应该是中医西医医德的通约之处。

[1]赵骞，王会峰.略论裘法祖院士对中医的态度[J].中医药导报，2010，(12).

[2]王会峰，徐德龙.吴孟超院士中医药治疗肝癌思想初探[J].中医学报，2012,(1).

2095-4654(2015)08-0129-02

2015-06-06

R2-03

A