腹股沟疝修补前后入路的临床效果对比分析

佘盛飞++++++曾莲英

[摘要] 目的 探讨腹股沟疝修补术治疗分别应用前入路PHS术式及后入路Kugel补片的临床效果。 方法 选择2006年6月～2012年6月本科室145例腹股沟疝患者，根据术式分为对照组（94例）和观察组（51例），对照组患者实施前入路PHS疝修补，观察组患者实施后入路Kugel补片疝修补，术后对比两组患者的疼痛、复发等指标。 结果 观察组术后24 h VAS评分为（1.83±0.81）分，随访慢性疼痛发生率为1.96%（1/51），均低于对照组的（3.26±1.47）分、7.45%（7/94），差异有统计学意义（t=5.452，P=0.009；χ2=7.276，P=0.003）。观察组阴囊肿胀发生率、局部异物感发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组手术时间、住院时间、恢复正常活动时间、感染率、复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 Kugel补片后入路术式创伤小，恢复快，安全性高，不易复发，临床可选择此术式。

[关键词] 腹股沟疝；前入路；后入路

[中图分类号] R656.2+1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）12（b）-0063-03

老年患者是腹股沟疝的高发人群，修补术是主要的治疗方法，目前主要采用无张力修补等方法，无张力修补中常见的术式有前入路以及后入路术式[1-2]。本文旨在探讨腹股沟疝修补术治疗分别应用前入路PHS术式及后入路Kugel补片的临床效果，为临床选择术式提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2006年6月～2012年6月科室145例腹股沟疝患者，根据术式分为对照组（94例）和观察组（51例），对照组男性79例，女性15例，平均年龄（61.29±6.92）岁，斜疝61例，直疝33例；观察组男性41例，女性10例，平均年龄（62.02±7.12）岁，斜疝36例，直疝15例。所有患者疝的分型判别参考中华外科学会疝与腹壁外科学组标准[3-4]。两组患者的性别、年龄、疝分型等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者对研究知情且同意，研究经过医院伦理委员会批准实施。

1.2 手术方法

1.2.1 对照组 患者采用PHS术式。实施切口，确定精索，并游离，对提睾肌纤维实施钝性分离。定位疝囊顶后，对腹横筋膜实施环形切开操作，后可实施精索腹壁化，完全将疝囊分离。确定疝环为中心原点[5-6]，近似确立半径5 cm左右的腹膜前间隙，取PHS下层补片修补。最后，重建约指头尖大小的外环口，缝合各组织，术毕。

1.2.2 观察组 患者采用Kugel补片进行手术。切开组织、腱膜、分离疝囊、环形切开、精索腹壁化操作与对照组手术方式基本一致，内侧游离直至腹直肌后端，外上缘游离直至疝环外端约4 cm处，下端直至Cooper韧带位置。取Kugel补片（12 cm×8 cm）进行修补，内缘置入耻骨后端，确认补片约2/5部位置于腹股沟韧带的下端，同时确认腹横筋膜与补片相互固定。缝合各组织，术毕。

1.3 观察指标

观察手术时间、住院时间、恢复正常活动时间。视觉模拟评分（VAS）0～10分。0分：无痛；<3分有轻微疼痛，患者能忍受；4～6分患者疼痛并影响睡眠，尚能忍受；7～10分患者有渐强烈的疼痛，疼痛难忍。慢性疼痛发生情况、术后并发症及随访期间复发情况。随访24～36个月，慢性疼痛评价[3，7-8]：患者会阴部、髂腹股沟区、大腿内侧存在间歇性或者连续性疼痛，或伴有疑似过敏、迟钝等现象。

1.4 统计学方法

应用SPSS 21.0统计学软件分析数据，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料用率（%）表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组VAS评分及慢性疼痛发生率的比较

观察组术后24 h VAS评分、随访慢性疼痛发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）（表1）。

表1 两组VAS评分及慢性疼痛发生率的比较

2.2 两组临床手术指标及转归的比较

观察组阴囊肿胀发生率、局部异物感发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组手术时间、住院时间、恢复正常活动时间、感染率、复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表2）。

3 讨论

PHS补片修补是典型的前入路无张力疝修补术，此修补方式切口涉及髂腹股沟神经[9-10]，同时下端补片缺乏可变性、上端补片需要固定，因此术后容易异物感强烈，术后疼痛较剧烈，严重影响患者的生活质量。

Kugel补片应用在腹股沟缺损区域，作用于耻骨肌孔，此处正是发生股疝以及腹股沟疝的原因[11-13]，因此Kugel补片术式效果稳定，复发率低。无张力疝修补术手术时间等指标及复发情况控制均较好，不同术式之间差异不大，但术后生活质量、不同人群术式选择、手术难易度等在不同的术式中有一定差别[14-15]。Kugel补片后入路手术方式的优点主要体现在：①改善术后疼痛从而改善生活质量。后入路手术保持了腹股沟管的完整封闭，对患者输精管以及神经保护效果好，患者疼痛感较弱。本研究结果验证了此点结论。②后入路Kugel补片位置深，无需与周围组织缝合拉拢[16-17]，术后异物感较弱显。本文结果显示只有7.84%的患者感到异物感，发生率较低。③Kugel补片抗拉强度高，特别适用于老年患者等腹壁肌肉松弛患者。④手术仅需单个切口即可完成修补，创伤小。本文结果显示阴囊肿胀发生率后入路术式明显较低[18-19]，表明创伤小，引起的并发症少。⑤术中需要分离腹膜前间隙，利于发现隐匿疝，同时术中只需实施局麻，保障手术安全性。

综上所述，Kugel补片后入路术式具有创伤小、疼痛感低、安全性高及疗效稳定的优点，尽管费用相对较高，应该个性化选择手术，但本文认为可作为临床优先考虑的手术方式。

[参考文献]

[1] 陈燕昌，黄鹤光，陆逢春，等.应用Kugel补片进行腹膜前修补腹股沟复发疝[J].国际外科学杂志，2009，36（12）：819-821.

[2] 刘洋，汪燕，李彦宏.应用医用胶减少腹股沟疝无张力修补术后疼痛的分析[J].中华疝和腹壁外科杂志，2013，7（4）：376-378.

[3] Chan WH，Khin LW，Chung YF，et al.Randomized controlled trial of standard versus high-dose intravenous omeprazole after endoscopic therapy in high-risk patients with acute peptic ulcer bleeding[J].Br J Surg，2011，98（5）：640-644.

[4] 唐健雄.重视疝和腹壁外科疾病的规范化治疗[J].中国实用外科杂志，2012，3（6）：429-432.

[5] Saydoff JA，Olariu A，Sheng J，et al.Uridine prodrug improves memory in Tg2576 and TAPP mice and reduces pathological factors associated with Alzheimer′s disease in related models[J].J Alzheimers Dis，2013，36（4）：637-657.

[6] 陈鑫，李健文，张云，等.复发性腹股沟疝微创治疗的术式选择[J].中华外科杂志，2013，51（9）：792-794.

[7] 朱淼，张国强，周苏君.前入路腹膜前无张力疝修补术与Lichtenstein无张力疝修补术临床应用对比研究[J].山东医药，2011，51（2）：74-75.

[8] 易磊磊，罗淞，冉进宝.传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床对比研究[J].中国医药指南，2012，10（17）：273-274.

[9] 韩必亮，欧世洲，姜旭勉，等.两种疝修补术治疗成年人腹股沟疝疗效比较[J].中国基层医药，2013，20（17）：2683-2684.

[10] Ayiomamitis GD，Zaravinos A，Stathakis PC，et al.Tacks-free transabdominal preperitoneal （TAPP） inguinal hernioplasty，using an anatomic 3-dimensional lightweight mesh with peritoneal suturing： pain and recurrence outcomes-initial experience[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech，2013，23（4）：150-155.

[11] 王明刚，陈杰，申英末，等.聚丙烯非编织补片和编织补片在腹股沟疝腹腔镜TAPP术中应用的对照研究[J].中华疝和腹壁外科杂志，2010，4（1）：9-11.

[12] K？觟ckerling F，Schug-Pass C，Jacob DA，et al.The intra-and postoperative complication rate of TEP in patients undergoing unilateral endoscopic inguinal hernia repair is not higher compared with TAPP[J].World J Surg，2013， 37（4）：933-934.

[13] 胡海，龚义伟.腹腔镜疝修补术在高龄患者中的临床应用[J].齐齐哈尔医学院学报，2013，34（5）：658-659.

[14] 李鹏.前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果[J].中国医师杂志，2013，15（1）：129-131.

[15] 周湛帆，田德清.疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效比较[J].中华疝和腹壁外科杂志（电子版），2011，5（2）：183-184.

[16] Zhi-qiang W，Xiao-hong D，Bai-zhi Y，et al.Giant hydroureteronephrosis associated with ipsilateral inguinal hernia and contralateral hydronephrosis：a case study[J].Chin Med Sci J，2010，25（4）：243-245.

[17] 曹家平.疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝[J].实用中西医结合临床，2011，11（6）：30-31.

[18] Shen YM，Chen J，Yang S，et al.Inguinal hernia repair with acellular tissue matrix patch for pediatric patients aged 6 to 18 years[J].Zhonghua Wai Ke Za Zhi，2011，49（10）：914-917.

[19] 李道快.疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比分析[J].中国全科医学，2010，13（6B）：1922-1923.

（收稿日期：2014-11-11 本文编辑：郭静娟）