现代汉语类词缀的语义虚化研究

汪家靓

摘要：汉语类词缀的研究基本确立了其界定标准，即构词定位性、造词能产性、功能同一性和语义虚化性。而其中的“语义虚化性”是界定类词缀的关键环节，也是分歧最大的环节。通过对其标准的分析，以期能从语义虚化方面对类词缀的界定提出进一步的见解，从而得出类词缀化的倾向与发展前景。

关键词：类词缀；界定标准；语义虚化；发展趋势

词汇在语言各要素中发展速度最快、能产性最高，基于语言经济原则和类推机制，网络流行语、新型词汇层出不穷，新型“类词缀”更是起到了重要作用。目前，学术界对类词缀现象的研究已经深入到各个方面，本文在此基础上，着重从语义虚化方面对类词缀的界定提出一定的见解，指出类词缀在语义上的特征与语义虚化的类别，从而得出类词缀的发展前景。

一、现代汉语类词缀界定标准

类词缀借由意义的不完全虚化和读音的不完全消失区别于词缀；相较于词和词根，类词缀的词汇意义已大部分虚化，且呈现出定位性、能产性和类化性的特征。依据前人研究成果，结合类词缀的特性，笔者认为类词缀的界定应该从以下几方面来展开。

（一）组词定位性

自由语素指能作为单纯词独立使用或与其他语素组词时位置任意，符合语义、语法条件即可。词缀则是典型的不自由语素，而类词缀介于自由语素和词缀之间，构词时位置趋于定位。例如：多～、高～等一般置于组合的始端，称类前缀；～家、～化、～热等多置于组合的末尾，称为类后缀。

（二）造词能产性

造词的能产性是指词缀在构造新词时具有类化作用。汉语中这种造词能力很强，构词位置趋于固定的语素表现出“词缀化”倾向，类词缀正是这种倾向的典型代表。所谓“词缀化”是指作为词根的语素原来的实在意义逐渐虚化，在构词中可能产生某些附加意义并且构词的位置相对定位的倾向。① P68 因此，类词缀不能等同于词缀，它们通过极强的造词能力聚合成词族，如：“感”可以构成“失落感、自豪感、手感”等。

（三）功能同一性

功能同一性指类词缀具有标志所构新词词性的作用。词缀和类词缀在构成新词时，都具有这样的功能。词缀的语法功能多是固定的，如前缀“老”、后缀“者”等构成的词都是名词。类词缀标志词性的功能也是非常显著的，如“鬼”作为类后缀构成名词性词语；“化”所构词语都是动词性的。

（四）语义虚化性

语义的虚化是类词缀区别于词缀的最主要特征。汉语是孤立语的典型代表，这种语言的特点在于不是通过形态变化来表达，而是通过虚词和次序来表达意义。因此，区别词缀和类词缀要结合语言形式和意义两方面特点。类词缀介于自由语素和词缀之间，即位置趋于固定，意义不完全虚化。相较于词根，其词汇意义已经基本虚化，意义更加抽象化；而与词缀相比，其意义又不完全虚化。例如“热”，作为实词语素时，是一种表能量的名词，也可以作为形容词和动词；而作为类词缀则表示“某种潮流、风气”，可与名词、动词或词组结合，如“汉语热、奥运热”等。

综上所述，我们讨论了界定类词缀的四条标准，即构词定位性、造词能产性、功能同一性性和语义虚化性。这些标准相互联系、相互制约。而其中的“语义虚化性”是界定类词缀的关键环节，也是分歧最大的环节。

二、现代汉语类词缀语义虚化类型

类词缀在语义上的不完全虚化，这种过渡阶段的趋势可分为以下几种情况。

（一）现代汉语类词缀的语义虚化类型

1、语义趋于抽象化

语义趋于抽象化是指意义方面的趋同化，与功能方面的同一性不同，即由同一个类词缀构成的词都具有这类词语的意义。而这种意义多是从该语素的本义或基本义引申出来的，但基本偏离其本义。沈孟璎先生曾举过类后缀“～热”的例子，如汉语热、出国热等，“热”作为实词可以是形容词，如“天气很热”，也可转化为动词，如“热一下”，还可与其它词构成热浪、火热等，都具有实词词汇意义。而作为类后缀，如“淘宝热、出国热”等，原有的实词意义已经弱化，虚化指普遍流行的热潮，意义趋同。

2、语义趋于分散化

语义趋于分散化指实词语义的扩大化。一些语素由于搭配范围不断扩大，在多种组合中意义逐渐分散、扩大。而词义由实到虚的扩大会导致类词缀的产生。如，类前缀“高～”，“高”是一个形容词，词汇意义与“低”相对。如高楼、高分等。“高”的本意是“从下向上距离大，离地面远”。但在“高风险、高效益、高收入、高学历”中，“高”有“大、好、多、强”等意思，“高”的意义扩大了。

3、语义趋于渐减化

语义趋于渐减化包含隐喻化的情况，是把原来的性状、状态淡化和隐没，使词性逐渐减弱，转化为另一种词性。如，类后缀“～门”。“门”本义是建筑物的出入口，在古代只是作为名词来用，后来又引申为供开关的装置、途径、家族、类别等，还发展出量词的用法。如，一门课、开门、门帘等。美国“水门”事件的政治丑闻经过抽象加工，意义扩大到表示类似轰动事件的发生，如艳照门、召回门等。并且，在演变过程中，“～门”的语义从其本意中脱离并发生转化，即先是转化为 “水门事件”这一特定政治丑闻，然后扩大到具有“～门”这一特定语义特征的政治事件。这表明“～门”把原来的意义淡化或隐没了，转化为具有抽象意义的贬义含义。

（二）现代汉语类词缀的语义虚化特殊情况

此外，有三种情况的“语义虚化”不能判定为类词缀。

1、词汇意义完全没有虚化的，像“班、券、鞋”等都具有极强的造词能力，但是所造词语都具有其本来的实在意义，因此，依然不能把它们看作类词缀；

2、词汇意义的转化，不能误当做意义的不完全虚化。例如，不能因为“～盲”在所构词中意义有时偏离其本义，呈现出虚化趋势，就判定其为是词缀。它在词语中仍具有实词意义，是转化为“比喻对某种事物不能辨别或分辨不清”，并不是虚化；

3、意义的虚化或不完全虚化不完全等于意义的类化：有不少实语素词根在组词时也具有标志词性功能，如：“～机”拖拉机、收音机，不论前一词根是动词性或名词性，整个词都是名词；此外，构词的类化性存在词性分化现象。现代汉语类词缀中有许多不仅仅表示单一的词性，如类前缀“非”，语言学界将其界定为形容词类前缀，如非现代化、非正式等。但如果其与名词组合，所构词仍然为名词词性，如非专业、非金属等。

三、现代汉语类词缀发展趋势

语法化理论是近年来国内外语法学界广泛研究的领域，对于类词缀的研究可以充分利用这一理论作为基础。语法化不仅指传统的“实词虚化”，也指“一个新兴语法手段产生的历时过程。” ② P64实词语素虚化为类词缀的过程就是典型的语法化过程。基于语言的经济原则和类推机制，类词缀的发展变化可能会出现三种情况：

（一）类词缀可能进一步虚化为词缀

“实词语素—类词缀—词缀”是词缀语法化的典型过程。现代汉语中很多语素都历经了这一过程，如“老”、“头”、“子”等，其中“头”的演变趋势就能很好地展现词缀语法化的过程。“头”作为实词语素可以单独成词，也可以作为词根构词；而在充当类词缀时，常依附在一些带有特征的名词或少数动词后，如伙头等；演变为词缀后，其语义完全消失，“木头、看头”等词中的“头”就没有意义，显然是类词缀发展而来的词缀。③ P80

（二）类词缀可能停留在类词缀阶段

类词缀现象已普遍被人们接受，随着网络流行语和新型词汇的层出不穷，人们越来越重视对类词缀的研究。基于其较高的能产性与极强的造词能力，类词缀可能长时期停留在词根与词缀的中间状态。如“家”、“性”等早就被当作类词缀使用了，但直至今天，它仍就是类词缀。

（三）类词缀可能回到原词根语素

由于许多类词缀的出现有一定的时代背景，因此，在没有完成词缀的语法化过程的情况下，就要返回到词根语素阶段。通常情况下，现代汉语类词缀中只有那些特征比较明显的类词缀，才有可能发展成为词缀或是停留在类词缀阶段。其他那些特征并不明显的类词缀，将极有可能回到原词根语素。如 文革时期出现的“红卫兵、红五类”中的“红”在那个时期是一个典型的类词缀。但是“文革”结束后，“红”的特殊含义逐渐消失。现在，“红”又回到原词根语素阶段，作为形容词使用，如红丝袜等。

本文在之前学者研究的基础上，分析了类词缀的界定标准，将其区别于词缀，是一种介于自由语素和词缀之间的过渡词语。通过对现代汉语类词缀的语义虚化类型及其特殊情况的分析，得出类词缀发展趋势。类词缀的研究虽有较大进展，仍存在一些问题。汉语词缀表现出与西方印欧语明显不同的特点。因此，研究汉语词缀应该从汉语的实际出发，特别注重对类词缀的研究，可能会收到更好的效果。

注释

①占勇.现代汉语词缀的再思考[J].温州大学学报.2009年（5）：68

②石毓智，李讷.汉语语法化的历程[M].北京：北京大学出版社，2001：64

③万琴.类词缀与词缀的共性特点分析[J].温州职业技术学院学报，2011（12）：80

参考文献

[1]吕叔湘.语法学习[M].北京：中国青年出版社，1953年

[2]石毓智，李讷.汉语语法化的历程[M].北京：北京大学出版社，2001

[3]万琴.类词缀与词缀的共性特点分析[J].温州职业技术学院学报，2011（12）

[4]沈光浩.现代汉语类词缀的界定标准与范围[J].河北师范大学学报，2011（5）

[5]沈孟璎.试论新词缀化的汉民族性[J].南京师大学报，1995年（1）

[6]占勇.现代汉语词缀的再思考[J].温州大学学报.2009年（5）

[7]邹晓玲.现代汉语新型类词缀探析[J].硕士学位论文，2006（11）