彝族人汉字笔迹检验——以一起彝族人汉字签名案件为例

曾艳萍

（四川警察学院 四川泸州 646000）

在语言学习中，母语迁移现象在二语习得中非常普遍，尤其是母语负迁移对学习目的语的影响，在语言习得研究中常常出现。在文字习得方面，母语文字对汉字习得也会产生一定的影响，但学界对这一类的研究则较少。在一起涉及彝族人汉字签名的案件中，我们偶然发现了母语为彝语的彝族人在书写汉字时，彝文书写习惯对其汉字书写产生的负迁移，并藉此更加肯定了案件检验的结论。

一、简要案情

2012年10月，四川省雷波县公安局刑事侦查大队受命办理一起故意杀人骗赔案，犯罪嫌疑人杨体日等人涉嫌将一名智障人员带到某煤矿打工，在矿山将其杀害后，敌日石日（彝族，又名曲比石且）、卢明军、卢六史等人冒充死者家属领取矿主赔偿金六十二万元。在案件侦破过程中，雷波县公安局刑侦大队委托我院物证鉴定所，要求检验案件中分别出现在《死亡赔偿协议书》以及家属出具的《收条》上的两个“曲比石且”的签名笔迹与样本中敌日石日的笔迹是否为同一人书写。

图1 检材一 死亡赔偿协议书

图2 检材二 收条

二、检验及论证

经检验，检材一即2011年4月21日形成的《死亡赔偿协议书》上“协议在场人”处的 “曲比石且”的签名笔迹和检材二即2011年4月22日形成的《收条》上“在场人”处的“曲比石且”的签名笔迹均为硬笔书写在白底红色格线稿笺纸上，书写速度较慢，运笔生涩，书写水平低，相同字重复出现时具有再现性，表现了同一人的书写习惯。局部文字上虽有捺印指纹印迹，但用VSC6000文检仪红外光780nm消除捺印指纹印迹，字的笔画比较清晰，具备检验条件。

图3 检材一“曲比石且”签名

图4 检材一“曲比石且”签名（红外光）

图5 检材二“曲比石且”签名

图6 检材二“曲比石且”签名（红外光）

随案送检的样本共三份。样本一为嫌疑人敌日石日的案前笔迹样本（彝文，共6页），为硬笔书写，书写速度慢，运笔较为流利，相同字重复出现时反映了书写人稳定的笔迹特征，但由于彝文与汉字的结构差异，使得该样本与检材基本不具有可比性。据送检民警称，嫌疑人敌日石日平时并不写汉字，因此收集平时样本时只找到了该彝文笔迹样本。样本二、三均为案后样本，为办案人员分别用听写和抄写的方法要求嫌疑人敌日石日书写于A4纸上的“曲比石且”签名笔迹（各1页）。案后样本书写自然，运笔生涩，书写速度慢，书写水平低，相同字重复出现时再现性较强，具有可比性。

图7 样本一（部分）敌日石日案前笔迹（彝文）

图8 样本二（部分）敌日石日案后笔迹（听写）

图9 样本三（部分）敌日石日案后笔迹（抄写）

将检材与样本进行比较，发现二者不仅书写水平、字间组合上相同，而且在单字特征方面也符合，如“曲”、“比”的运笔、搭配；“石”、“且”的比例及运笔方向均相符合，但“比”字的写法和运笔、“曲”字的运笔部分存在差异。（见图10笔迹特征比对表）

图10 笔迹特征比对表

通过比对检验，我们发现检材与样本所表现的符合点不仅数量多，而且质量高，是同一人书写习惯的特殊符合。同时我们注意到样本一中的某些彝文文字，在文字的形态和结构上与样本二中出现的“比”字的差异点相似（见图11），某些彝文文字与汉字形态相同或相近，且与检材中的运笔特征一致（见图12）。

图11

图12

综上，我们认为在检验中发现的差异点，系书写人汉字书写水平低，受母语文字（彝文）书写习惯负迁移影响所致，为非本质差异。

检验意见：《死亡赔偿协议书》与《收条》上的“曲比石且”的签名笔迹与样本中敌日石日（又名曲比石且）的笔迹为同一人书写。

三、检验体会

首先，样本的价值不可一概而论。在笔迹检验中，我们通常认为，受嫌疑人心理因素的影响，笔迹的平时样本较实验样本更为客观可靠。在检验中，如果既有平时样本，又有实验样本，往往都会以平时样本为主，实验样本为辅。但在本案中，由于嫌疑人敌日石日是彝族人，平时并不写汉字，因此无法找到汉字笔迹的平时样本，因此样本一中的彝文虽是平时样本，其价值却低。同时正因为嫌疑人汉字书写水平极低，使得其汉字书写的伪装能力也较普通人低，因此样本二、样本三虽为实验样本，但其价值较高。在本案的检验中，我们正是以实验样本为主，平时样本为辅与检材进行比对检验。

其次，彝文与汉字也有比对的价值。单就文字形态看，彝文是音节表意方块文字，其造字法与汉字构形法有相似之处，如象形、指事、会意等，其字体书写规则也与汉字相近。在样本一的彝文中我们甚至发现一些与汉字形态完全相同的字，因此相同笔画的运笔特征和字位倾斜特征在本案中有其特殊的价值。同时我们注意到，虽然某些彝文与汉字整体结构、形态相同或相近，但汉字有严格的结体规则和笔顺规则，而彝文的规范程度却很低，假借、异写的情况非常普遍，甚至可以随意正写反写。由此我们推测样本二中出现的错字“比”应为书写人受彝文书写习惯的影响所致。

第三，特征价值也不可一概而论。在笔迹特征中，写法特征、错别字特征、笔顺特征等往往被视为较为稳定的特征，在综合评断的时候，这些特征对于结论价值较大。但当书写人汉字书写水平极低时，相同字的笔迹变化较大且不稳定，可能在写法、错别字和笔顺上出现较大的差异，这种差异不能看作不同人书写习惯的本质差异。如本案中出现的错字“比”，以及“比”字两横在运笔方向上的差异，这种书写技能的不稳定性都是书写人汉字书写水平极低的表现，与检材中体现出的书写速度慢，运笔生涩，书写水平低的特点一致。

[1]朱建新.彝文造字法新探[J].西南民族学院学报（哲学社会科学版），1999,（3）:20-23.

[2]朱文旭.论彝文构形法[J].中国文字研究，2011,（1）:189-195.