政府资产负债表初探

林忠华

（上海市审计局，上海 200010）

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“加快建立国家统一的经济核算制度，编制全国和地方资产负债表”、“建立跨年度预算平衡机制，建立权责发生制的政府综合财务报告制度”。认真学习贯彻党的十八届三中全会精神，研究探索编制国家资产负债表和建立权责发生制的政府综合财务报告制度等改革，对于指导做好政府审计工作至关重要。

一、编制政府资产负债表的重要作用

1.有利于增加政府财政的透明度。如果只有政府财政收支透明，资产和负债不透明，这种透明度是不完整的。我国是公有制为主体的社会主义国家，政府拥有庞大的资产，而且政府债务规模也非常庞大和引人关注。政府每年的财政收支是流量，政府资产和负债是存量数据。如果只公布财政收支，将只局限于流量的透明。从市场经济角度审视，政府运营与企业经营并无两样。无论是作为市场化的承债主体，还是制定短、中、长期的整体运行目标，政府应该像企业一样编制健全的资产负债表。透过这张表，投资者、债权人以及社会公众能了解“国家财富”的资产与负债的结构、比例、期限，实现政府财政信息透明化。

2.有利于起到预警作用。比如有些资源枯竭型城市，靠卖地筹集财政资金，从财政收支情况来看收入是不错的，会造成社会公众对其财政状况错误的判断。但政府资产负债表则会显示政府资产净值，令政府更明晰需要改进的方面。有了政府资产负债表，上级政府对下级政府的管理和考核将更加科学合理。例如，现在一些地方政府官员通过腾挪公共部门资产来掩盖财政赤字，这种方法在政府资产负债表下就行不通了。又例如，有些官员把举债建设的功劳算在自己头上，把还本付息的责任抛给下一任官员，这种行径在政府资产负债表的分析上也容易暴露无遗。

3.有利于地方政府更好地加强债务管理，防范风险。近两年，我国地方政府债务规模急剧扩大，地方政府在经济发展方面高度依赖信用规模的扩展，但是对自身真正的负债能力并不完全清楚。有的地方政府甚至不断盲目举债。目前地方债务已成为影响宏观经济稳定的最大风险之一，对此需要加强管控力度。通过编制地方政府资产负债表，可以盘点每个地方政府有多少资产是可以变现的，比如政府持有的上市公司股份，或哪些是未来通过金融操作比如证券化后可以变现的，哪些地方政府有较强的偿债能力。地方政府要实现真正的自行发债，必须有自己规范完整的资产负债表。要适度放开地方债规模，并合理规避风险，编制科学、明晰的地方政府资产负债表是前提。地方的负债风险增大也成为建立地方政府资产负债表的驱动因素。

4.有利于强化对政府的监督。政府资产负债表的编制，可以令人大等监督机关更多关注政府掌握的资产情况，也有助于政策制定的科学性。更重要的一点是，公开信息以后，也便于监督。编制政府资产负债表后，应当通过审计机关的审计，向社会公开。政府基于合适的理由，可以由小到大逐步扩大披露范围。此外，还要定期接受人大代表的审议，其中涉及国家机密的信息可以剔除或用其他保密形式体现。

5.有利于加强预算的完整性。目前全口径预算一直都只有政府财政收支，如果不纳入资产和负债，“全口径”是落空的。一个好的预算口径，首先，必须要全面反映政府和公共部门的活动。如果只能反映一小部分的政府活动，就不太可能搞清楚整个政府经济活动的规模到底有多大，也很难理清政府负债到底有多大，政府干预应该是加强还是应该减弱？其次，预算口径不光要反映流量也要反映存量。所谓“流量”就是收支和结余或赤字，“存量”就是资产、负债和净资产、净负债的概念。从财政风险角度来看，分析负债的意义往往大于赤字的意义。第三，好的预算口径的特点是不光要反映当年的财政活动，还要反映长期的财政趋势和风险。最后，不但要反映显性负债，也要反映或有负债。最典型的或有负债就是担保。

二、编制政府资产负债表的难点

1.尚未完全建立权责发生制会计准则。随着我国市场经济环境的变化和财政管理体制改革的深入，建立在收付实现制基础上的现行预算会计体系，已难以担当起提供各方所需政府财务会计信息的重任。现行的预算会计主要反映的是收支的计划和收支的执行，擅长对资金使用过程的控制，但对资金使用的结果是缺乏控制的。现有行政事业单位财务制度仅限于记账，对于固定资产不计提折旧，很难明确核算政府的资产状况。按照现有的政府会计核算，是典型的资产不实。如果按照这种方法来清产核资，既没有计算折旧，也没有计算增值，是没有意义的。

2.财政管理难度加大。单一权责发生制的会计核算制度也并非尽善尽美，因为反映的是应计而非现计情况，现金流量的不可观就是其主要缺陷。为了弥补权责发生制看不出现金流情况的缺陷，企业往往会提供一份现金流量表。用现金流量表来弥补权责发生制的缺陷，但现金流量表不是按提供公共服务种类归集支出，跟预算管理肯定会有一些脱节。在我国预算仍是收付实现制的情况下，向权责发生制改革，如何让预算和决算对应起来，将使得财政管理变得比较复杂，这将成为此项改革的难点所在。

因为财政预算是收付实现制，所以财政拨款后的会计核算制度如果采用权责发生制，就无法与预算对应。从财政管理角度来看，决算和预算要对应，就会要求决算也要用收付实现制编制。如果核算是权责发生制，这将会对政府会计提出很高的要求。相当于两种会计核算都要在账面上记录清楚，才能够出具两份报告。试编地方政府资产负债表近期能否起效，结合国情来看，要在短期内达到发达国家资产负债表的完整与规范程度难以做到。再受制于制度与技术层面的薄弱，效果上不能期望过高。有效的地方政府资产负债表需要做到标准合理、内容完整、口径规范。而目前预算透明度不高、评估口径不够规范统一、地方政府对各项评估的专业人才与技术经验缺乏，影响了目标的实现。大量难以评估的隐性债务的存在更增添了压力。此外，灵活性很大的无形资产评估也是个难题，地方政府存在着为借债而夸大其价值的操作空间。

3.技术原因导致数据不准确。由于技术上的问题，我国目前在收集相关数据方面不够准确，比较困难。比如，国有企业以价值100 亿元的大楼做抵押，贷款60 亿元，因为“资产=负债+所有者权益”，这样一来，负债多了60 亿元，资产也相应多了60 亿元，而这种信息所传达的是资产虚增，信息并不准确。又如，本来外汇储备是一种负债，但是在编制政府资产负债表时，又把外汇储备放在资产项目中，这并不合理。还如一些不上市的土地、房产如何计价;公共部门的许多资产(例如文物)也许有一定的市场价值，但不可能在市场上出售。

三、探索编制政府资产负债表的若干建议

1.研究制定《政府会计准则》。目前，我国还没有比较完整的政府会计体系。从国外的经验看，一般而言，政府会计主要包括两个方面的内容：一是反映政府预算情况的政府预算会计，二是反映政府财务活动的政府财务会计。我国目前只有反映政府收支状况、资金使用情况的政府预算会计，尚未建立政府财务会计。我国的预算会计包括财政总预算会计、行政单位会计和事业单位会计。后两者比较能统一。而财政总预算会计的设计与后两者有很大的不一致。如何使三者有机衔接需要研究。如果政府会计实行权责发生制核算，必须处理好决算和预算的衔接。因为财务数据会根据权责发生制会计制度形成，而预算则是基于收付实现制的。现行的预算会计制度相对于经济社会发展需要严重滞后，政府会计改革必须首先从改革预算会计制度开始。

完善政府会计制度，不仅是进行会计制度改革，更要有相关支撑和配套的法律、法规及制度作保障。美国、加拿大进行政府会计改革都首先制定了统一的适用于政府整体及其组成部门和机构的政府会计准则，作为编制政府财务报告和实施审计的依据。相较之下，我国推进政府会计改革的当务之急是建立和实施统一适用于行政单位、事业单位及其他政府组成主体的权责发生制政府会计准则。这两年随着预决算、“三公经费”的公开以及中央政府对地方债风险的越发重视，为未来政府财务会计的建立与权责发生制的引入提供了契机。没有科学的政府会计体系作为基础，地方政府债务风险的监控，以至于整个财政风险的监控都失去了判断的依据。所以，有关部门应尽快制定出台《政府会计准则》，以规范权责发生制的政府综合财务报告编制工作。

2.加快政府会计的改革。要编制好政府资产负债表，前提条件是政府会计的改革必须要到位。目前政府部门的核算基础是收付实现制，更关注于流量信息而忽视存量的信息，其必然的结果是政府财务报表中资产和负债反映的信息不充分。目前如要生成权责发生制的政府财务报告有两种方式：一是平时的会计核算就采用权责发生制来计量，从而生成权责发生制的财务报告;二是平时的会计核算仍然采用传统的收付实现制的核算基础，期末通过分析和调整收付实现制与权责发生制的差异事项，生成权责发生制的财务报表。简言之，通过调表不调账的方式产生权责发生制的信息。

我国政府会计改革的首要任务和关键点，就是弄清楚收付实现制和权责发生制的关系。这两者不应是替代关系，未来的改革趋势不是权责发生制去替代收付实现制。收付实现制是适合预算会计的，它对预算资金收和支的来龙去脉的反映是比较清楚的。而权责发生制擅长对资金使用结果的控制。未来的政府会计系统将实行“双体系”制度，一个是财务会计以权责发生制为基础，一个是预算会计以收付实现制为基础。即便实现了完全的权责发生制，财务报表最后也有两套，一套是按照权责发生制编制的，一套是按照收付实现制编制的，后者有利于与预算管理的衔接。

政府会计制度的改革是一个系统工程，涉及确认范围、计量基础和报告类型等不同方面的改革，要做好统筹规划。由于政府债务种类复杂，在会计核算过程中需要合理的估算方法的支持，同时还需要充分考虑权责发生制的采用成本。在符合成本效益的原则下，结合不同债务的特点，逐步、有针对性地推进权责发生制。

3.严格界定资产负债表与表内项目的范围。由于政府资产负债表没有一个确切的定义，这使得其覆盖范围也存在一些争议。政府资产负债表的覆盖范围是公共部门，一般包括政府、政府机构(例如原铁道部)、政策性银行(国家开发银行、进出口银行和农业发展银行)以及国有非盈利性组织(例如国有医院、国有高校)等。地方政府的资产负债表不仅应覆盖政府部门的资产，还应覆盖地方政府的全部下属法人，包括企业法人、事业法人、机关法人、特设机构等，最终形成县、(地)市、省三级政府财政部门出具的完整的地方政府财务报告。就全国改革方向而言，目前试编工作仅限于接受预算拨款的行政单位和事业单位，没有覆盖“企业化”的事业单位，也没有覆盖国有金融企业和国有非金融企业。从可操作角度考虑，可将各级地方政府所属政府部门、行政单位及其行政职能的派出机构(包括垂直管理的下属机构)、目前列入决算口径的事业单位纳入政府财务报告的具体列报范围。国有企业、未纳入决算口径的其他国有事业单位、有严格限定用途的基金等暂不纳入具体列报范围。

建立规范化反映和披露地方政府财务状况的机制，是加强地方政府债务管理，防范财政风险的迫切需要。目前需要统计核实的政府负债有下列类型：第一，政府显性负债。第二，乡镇的隐性负债。第三，地方政府和行政事业单位积欠的工程款。第四，地方政府的或有负债。

4.尽快编制政府资产负债表。现在通过审计署组织的审计，地方政府性债务的情况己经清楚，但地方政府的资产情况还不清楚。资产情况不清楚，对风险的判断还会存在很多模糊的地方。下一步，要进一步摸清楚地方政府的资产情况，并让地方政府编制资产负债表，这对控制债务的风险和整个财政风险会打下一个很好的基础。针对那些债务情况比较严重、还款能力差的地方政府，应当重点加强检查，不允许它过度放债。而对于财政状况比较好，经济发展比较好的地方政府，也可以量力而行。在这种情况下，我国地方政府的资产负债表实际上是整个构建大的风险管理的前提或基础。

地方政府应当公布资产负债表。我国的地方政府应该编制和公布资产负债表，作为其增加透明度、防范财政风险的一项重要改革。在构建地方政府资产负债表过程中，一些城市可以先试点起来。如果公布出一张相对比较健康的资产负债表，其实可以显著降低地方债的融资成本，尤其是证明相关城市在长期上有更强的支付与偿还能力。同时，它还可以提高财政与政府的透明度，有利于社会公众对财政问题的了解，有利于人大在预算制订过程中发挥更大的监督作用，也有利于推动政府预算管理的法制化进程。如果地方政府的资产负债表做出来了，就可以根据地方政府的资产负债表给出的存量指标，更加科学地提出三年到五年期的滚动预算，使财政工作更加科学有效地推进。在资本市场发展和金融工具完善方面，如果独立发行市政债，不但可以解决资金问题，还可以通过市政债来进一步完善债券市场和金融工具。

6.发挥政府资产负债表对中长期财政的预测作用。政府资产负债表试编过程中的最主要原则是更全面反映地方政府的财政形势，是为了服务于财政管理体制改革的整体需要。事实上，社会公众关注的不仅仅是一纸政府资产负债表，更关注对资产负债表的分析，以及其所反映的相关问题。债务本身不是问题，关键是债务的风险问题。在市场经济条件下，各级政府总是会有债务。我们的目标不是消除债务，而是把债务用好。同时，把债务的风险控制在地方政府可承受的范围之内。这样，债务就可以进入良性循环。积极推动地方政府编制资产负债表，对于控制债务的风险和整个财政风险将起到基础性的作用，意义非常重大。

土地储备和地方国有资产是地方政府资产的主要来源，银行贷款则是地方政府负债的主要渠道。目前尝试编制的政府资产负债表只限于行政事业单位，今后应当包括企业化管理的事业单位、国有金融企业和国有非金融企业，这几块加起来也称为公共部门。为公共部门的每一部分都编制资产负债表，这样子部门编制的地方公共部门资产负债表可以帮助政府判断债务产生的来源；哪些子部门是可以有利润来源和现金流入来支撑债务，从而把金融和债务关系看得更清楚。

7.加强对政府资产负债表的审计监督。审计机关要按照“摸清底数，反映问题，揭示风险，提出建议”的总体思路，通过“同级审”和“上审下”相结合的方式，对政府资产负债表进行审计监督，重点对地方政府公布的资产负债表的偿债能力数据进行真实性审计。通过审计，摸清政府性债务的规模、结构及增减变化情况,发现政府性债务举借、管理和使用中出现的新情况和新问题，揭示债务风险隐患；摸清财政结余资金、留存未用资金的规模、结构、分布以及存储等情况；提出促进加强政府性债务管理，有效防范和化解潜在风险，清理压缩财政结余、结转资金，促进盘活财政存量资金，保障经济持续健康发展的意见和建议。

政府资产负债表审计内容和重点：一是政府性债务规模，以及债务人、债务来源和债务资金投向等结构情况。二是政府性债务管理情况。政府性债务管理制度是否健全，风险预警和控制机制是否建立完善。是否按照国务院要求清理规范地方政府融资平台公司。三是政府性债务举借情况。各级政府及其全额拨款事业单位有无违规提供直接和间接担保等问题；乡镇政府有无违规举借政府性债务的问题;融资平台公司有无违规通过财务公司、信托公司、基金公司、金融租赁公司、保险公司等举借政府负有偿还责任的债务。四是政府性债务资金使用情况。有无违反国家产业政策，将政府性债务资金违规投向“两高一剩”(高耗能、高污染、产能过剩)行业，违规进入资本市场、房地产市场，投资建设“形象工程”、楼堂馆所，未按合同规定用途使用债务资金等问题，有无债务资金闲置浪费等问题。五是本级财政和预算部门、单位结余资金，留存未用资金，包括预算净结余资金、预算结转类资金、各类财政专户结存资金，以及其他财政存量资金的规模、结存期限结构、项目构成、资金结存形态等情况。重点关注财政资金有无长期沉淀、闲置，未发挥应有的效益，以及财政管理不细化、预算编制不科学、预算约束软化、公共资金管理效率低等问题。

审计中要注重分析研究，提升审计成果的质量和水平。一是运用负债率、债务率、偿债率等指标，分析政府性债务的风险情况。二是运用债务率、偿债率、逾期债务率和借新还旧率等指标，对比分析政府性债务风险的增长变化情况。三是分析以土地出让收入为偿债资金来源的债务规模及偿债风险变化情况。四是分析公路等交通运输行业和地铁等市政建设项目的债务规模及偿债风险变化情况。五是分析地方政府融资平台公司的资产质量、财务状况、盈利能力和偿债风险变化情况。六是从不同的结存期限、预算内预算外、财政部门和预算单位、不同的结余构成等角度，分析财政存量资金的规模、结构、分布以及存储等情况。