继往开来 集腋成裘——读《中国学者眼中的华裔美国文学——三十年论文精选集》

王冠含

继往开来 集腋成裘

——读《中国学者眼中的华裔美国文学——三十年论文精选集》

王冠含

文学研究中，文学史的出版屡见不鲜，但却鲜有文学研究史的问世。事实上，任何研究都是在前人的基础上展开的，站在巨人的肩上，才能看得更高更远。《中国学者眼中的华裔美国文学——三十年论文精选集》一书，在形式上虽然不是研究史，实际上却有一定的学术史价值，可以从中整理出这三十年中此领域的研究者、研究对象、批评方法、研究结论等。华裔美国文学早期的研究者主要有林英敏（Amy ling）、金伊莲、张敬珏。林英敏自己也是华裔美国作家，对创作有切身的感悟，并主编有大型文集《黄色的亮光：繁荣的亚裔美国艺术》（Yellow Light:The Flowering of Asian American Arts，1999）。张敬珏对华裔美国文学亦有精辟见解，并编著有《亚裔美国文学：注释书目》。这些早期的研究者身居美国，又用英文写作，其评论能在后来者的研究中被引用借鉴，难能可贵。另外，还有台北中央研究院文学研究所的单德兴等人，他们主要从文化的角度进行评论，并有编著出版，该书的“中编”里就收录了他两篇具有代表性的论文。大陆的研究重镇也不少，邹建军教授在该书序言中，已有提及。编者对于研究对象有清晰的梳理和分类，“上编”的论文以华裔美国文学的整体状况为研究对象，是为综合研究；“中编”以作品中的文化书写为研究对象，是为中西文化研究；“下编”以具体作家作品为研究对象，是为作家作品探索。就华裔美国文学中所用批评方法而言，文本分析最为普遍，其他运用较多的是比较批评、文化解读、身份探讨及女性主义批评，其中少量运用了中国传统文论中的意象分析、知人论世的批评方法，与特定的文本、作家相结合，中国传统批评方法显得贴切而有效。

学者们在研究中提出了不少重要问题：中西文化的融合与冲突，身份困惑与边缘困境，家族历史与东方想象等。也有学者敏锐地指出了作家创作中的局限和问题。如早期阶段的作品多是自传式写作，主旨多为迎合美国主流社会的认同，还有大量的关于中国饮食、婚丧嫁娶风俗的描绘，“反映的大多是低层次文化，是为了满足追求‘异国情调’、对中国和华人一无所知且兴趣仅限于中国‘饮食文化’的美国读者”。有些作品中塑造的女性形象“肤浅、虚荣，没有自强、自立的精神”，这种分析应该是较为中肯的，并不是信口雌黄，而是在纵向的对比中，尤其是和后来的汤亭亭、谭恩美等的作品比较中得出的结论，因而具有较强的说服力。有的研究者认为，就整个华裔美国文学甚至海外华文文学而言，也有其局限性：将创作题材和主题仅限制在自身族裔经验的范围内，要么写移民生活经历，要么写华裔身份困惑，大多跳不出这个圈子。这一质疑颇具前瞻性，关系到华裔美国文学及华文文学的发展前景，是华裔作家和评论者不得不思索的。其实，不仅是作家创作的自我设限，研究者也往往高度关注某一作家、某一问题或某一视角，这种“关注”“使亚裔美国文学研究的视界过于狭隘，还没有全方位地展示出亚裔美国文学的丰富内涵”，这一现象在“上编”的论文中有所论述。

上面质疑的声音，展现了研究者敏锐、客观的学术素养。虽然这一素养应该是基本的必备的，但在当下浮躁的社会氛围内，却显得尤为可贵。时下的文学批评，更多的是谀评、颂评，真正客观探索、一针见血的评论较为欠缺。而真正能指出问题的评论，才更有助于创作和研究的进步与发展。鲁迅先生也曾提出过，文艺评论要“好处说好，坏处说坏”，这是更直接的说法，也是说要客观。无私于轻重、不偏于憎爱。该书在编选中也体现了这一学术品质。首先，面对上千篇论文，如何披沙拣金，从中选择，是编者不得不面对的一个问题。经过多方讨论后，他们确立了入选原则：一个是整体研究与个案研究相结合，一个是共时研究与历时研究相结合。既注重点面结合，又便于横向和纵向的比较，使后来的学者更容易从中获得启发和思考，也使编选过程具有科学性与可操作性。编后记中对此有具体说明。可见，该书所收录的论文并不是主观随意的简单集合，而是经过思考、讨论，精心整理编排而成，其中凝聚了编者的学术思考和高度负责的学术态度。其次，面对众多不同层次的研究者，其背景、声望、资历差别较大，有的人论文数量也比较多，究竟该如何选择？是否只选择权威学者的论文，或多选这样的论文？通读该书可以发现，编者的视野极为宽广，收录的50篇论文中，有大陆的，也有台湾和海外的；有知名学者的，也有名不见经传的；同一作者的论文最多也只有三篇，大多数是一作者一论文，展现了百花齐放、百家争鸣的学术追求。最后，从论文的顺序来看，没有刻意突出或强调某篇论文，而是将研究主题相同或相似的排在一起，比如《解读谭恩美〈喜福会〉中的中国麻将》之后就是《论谭恩美小说中母亲形象及母女关系的文化内涵》，尤其是收入“下编”的论文，都是这样排列，有利于比较鉴别。这样的顺序体现了一切从学术出发，学术至上的原则，客观公允。

该书信息量密集丰富，不管是初学者还是研究者，从中都不难获得启发、共鸣，从而找到研究思路与线索。就作家而言，除了学界比较关注的汤亭亭、谭恩美、赵建秀、任碧莲等人，书中对邝丽莎、闵安琪、刘爱美、李雷诗、罗其华、程美兰等作家及其作品也有介绍，这主要体现在“上编”的综论部分。从中可以看出，他们的作品同样出色，同样受到美国主流社会读者的肯定和欢迎。有的书一出版就登上了畅销书金榜，如程美兰的《太平天国》，有的被读者广为传阅、排队借阅，如闵安琪的《凯瑟琳》，又如郑念的《上海生与死》，其销量接近30万册，被翻译成近20种语言……这些不俗的作品，同样有待学者的探索与阐发。

在具体的作品研究中，除了对文本中的细节描写、叙事艺术等的阐释外，对作品的编辑出版过程，作家的创作动机等，也不乏追踪。有时正是这些文本外的考证，很能说明问题。对于黄玉雪《华女阿五》中大篇幅的饮食、婚丧等中国文化描写，评论界一直颇有争议，有的认为这纯粹是迎合美国人的猎奇心理，有的则认为作者只是单纯地想让白人了解华人的生活方式，进而促进彼此的理解。该书一篇论文中提到这样一个材料“《华女阿五》是在黄玉雪的英文老师和出版社的编辑鼓励之下写成的，最后定稿主要出于她们之手。编辑伊丽莎白·劳伦斯删去了原稿的三分之二，剩下的部分由老师艾丽斯·库珀串连起来。”通过这则材料，上面的争论就清楚了。因为这部作品原本就是在白人的一手操控下成形的，是出版商按照美国主流社会的阅读心理和口味改造而成的。所以，迎合美国人的猎奇心理是肯定的，但这未必是作者的初衷。像这样有价值的材料，书中还有很多，比如汤亭亭创作《女勇士》的直接动机，1882—1943年持续60年的美国唐人街“单身汉”社会……

该书的出版，是对过去三十年间华裔美国文学的回顾与总结，也将对后来的爱好者和研究者提供有价值的参考文献。除此之外，她还体现了注重积累的研究方法，给我们良多启发。正如序言中所讲“全方位地占有所有的历史材料，是学术研究的起点”。三位主编从事华裔美国文学研究多年，他们正是在这样学术思想的指导下，在自己学术团队的研究中，广泛查找资料、汇集比较、讨论鉴别，才精选了这50篇论文，才有了该书的问世。这本论文集既丰富了华裔美国文学研究，也是编者注重文献积累、扎实认真做科研的结果。当今的学术出版界，这样的学术积累著作不多了，而是比较匮乏。三十年是个不短的时间，这期间发表的论文成百上千，论文集却屈指可数。论文虽多却如珠子一样散落各处，不成体系。每个初入此领域的研究者，只能一篇一篇查找搜集，耗时又费力。本论文集却将单个的珠子合理串连，形成精美的项链，虽可能有遗漏，然而其作用和价值却不是单个珠子能比的。现代社会发展迅速，上个三十年后，转眼又是五年，这期间，不论华裔美国文学的创作还是研究，都生机勃勃，相信今后还会更加繁盛。我们期待，再过十年，会有另外一本十年论文精选集问世。

当然，该书也并非完美之作，而是存在瑕疵的。最遗憾的是，书中的作家名、作品名、作品人物名没有完全统一。虽然因为时间跨度大，且华裔美国文学研究处于发展中，各种名称尚无统一的说法，但也并非没有办法统一。如果在名字后都注明英文，这一问题就可迎刃而解。但由于各种原因，这个想法最终没有落实。另外，论文中原有的英文书名，本来由编者统一改为斜体，但由于编辑和排版的疏忽，斜体又变成了正体，留下缺憾。如果该书有机会再版，定当弥补其中的不足。

（王冠含，文学硕士，武汉出版社编辑，430015）