APP下载

我院2008-2010年6 983株临床分离细菌耐药性分析

2013-08-27孟祥红董月明孙敏霞何菊芳

解放军医学院学报 2013年2期
关键词:培南革兰氏球菌

孟祥红,董 梅,董月明,孙敏霞,何菊芳,王 迪

解放军第309医院 检验科,北京 100091

随着抗菌药物的广泛使用,细菌对多种抗生素快速产生耐药性,并呈现多药耐药,导致感染在临床治疗中十分棘手。为了解我院近3年分离的细菌分布和耐药变迁特点,指导临床合理选用抗生素,现对我院2008年1月-2010年12月分离的6 983例临床分离株的分布及耐药性变迁进行分析。

材料和方法

1 菌株来源 来自2008年1月-2010年12月我院住院和门诊患者送检标本。去除同一病例中同一部位所获重复菌株。

2 菌株鉴定及药敏方法 按《全国临床检验操作规程》进行细菌分离培养。采用Microscan-walkaway96全自动微生物鉴定仪进行细菌鉴定;药物敏感性试验采用微量稀释法。药敏实验标准参照美国生化标准委员会(Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI)2008年标准。

3 质控菌株 大肠埃希菌ATCC25922,铜绿假单胞菌ATCC27853,金黄色葡萄球菌ATCC25923、肺炎克雷伯菌ATCC700603。

结 果

1 菌株分布 6 983株中革兰氏阴性细菌4 589株(65.72%),革兰氏阳性细菌2 394株(34.28%)。分离细菌主要来自于重症监护病房及呼吸科、结核科、脑外科等病房。总分离率居前的细菌为:革兰氏阴性菌以铜绿假单胞菌、鲍曼/溶血不动杆菌、大肠埃希氏菌、肺炎克雷伯菌和嗜麦芽黄窄食单胞菌和阴沟杆菌为主,革兰氏阳性菌以金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、粪肠球菌和屎肠球菌为主。3年中革兰氏阴性杆菌前4位顺序保持一致,依次为铜绿假单胞菌、鲍曼/溶血不动杆菌、大肠埃希氏菌和肺炎克雷伯菌。近年嗜麦芽黄窄食单胞菌由2008年的第6位上升至第5位;金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌始终保持革兰氏阳性菌前2位,粪肠球菌和屎肠球菌始终保持第3和第4位。见表1。

2 肠杆菌科细菌耐药率 3年大肠埃希氏菌产超广谱β-内酰胺酶(extended spectrum bete-lactamases,ESBLs)率平均为47.88%(316/660),2008-2010年分别为:42.41%(68/158)、45.21%(85/188)和 52.23%(163/314),呈逐年上升趋势;肺炎克雷伯菌产ESBLs率平均为38.0%(209/550),2008-2010年分别为:25.34%(37/146)、34.62%(54/156)和47.86%(118/248),呈快速上升趋势。阴沟杆菌对多数抗菌药物保持较低耐药水平;3种肠杆菌科细菌对亚胺培南耐药率为0,大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌对阿米卡星和哌拉西林/他唑巴坦的耐药率一直保持较低水平,对头孢他啶的耐药率保持在35%~51.0%之间,对头孢吡肟耐药率为38%~57%,且呈逐年上升趋势。见表2。

3 革兰氏阴性非发酵菌耐药率 铜绿假单胞菌对哌拉西林/他唑巴坦和阿米卡星较敏感,连续3年耐药率分别<35%和41%,对头孢他啶耐药率均<50%,但是耐药率总体呈上升趋势;鲍曼溶血/不动杆菌对多数抗菌素保持较高的耐药率,鲍曼溶血/不动杆菌和铜绿假单胞对亚胺培南平均耐药率>50%,但2010年较2009年耐药率略有下降。出现泛耐药鲍曼溶血/不动杆菌和铜绿假单胞菌株;嗜麦芽黄单胞菌除对复方新诺明敏感性较高外,对其他测试抗菌素保持高耐药率。结果见表3。

4 革兰氏阳性球菌耐药率 耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(methicillin resistant staphylococcus aureus,MRSA)总发生率为60.29%,2008-2010年分别为53.55%、62.32%和62.75%,耐甲氧西林凝固酶阴性葡萄球菌(MRSCoN)总发生率为83.43%,2008-2010年分别 为 80.12%、84.85%和 85.39%, 可 见 MRSCoN发生率明显高于MRSA。3年中葡萄球菌属耐药率总体呈上升趋势,但未发现耐万古霉素和利奈唑胺的葡萄球菌;2008-2010年肠球菌耐药情况较严重,对环丙沙星、庆大霉素和红霉素的耐药率保持在68%以上,且屎肠球菌耐药率高于粪肠球菌,两者对青霉素的耐药率差别显著;2009年分离出1株耐万古霉素屎肠球菌。见表4。

讨 论

本研究结果表明,我院近3年分离细菌以革兰氏阴性杆菌为主,与国内报道一致[1-4]。分离菌株主要分布于ICU、呼吸道疾病病房、脑外科病房等,与国内报道一致[5],可能与这些科室患者多数免疫力低下、大量应用广谱抗生素或免疫制剂、留置静脉导管和其他侵袭性操作多有关。

本研究结果表明,未发现耐亚胺培南的肠杆菌科菌株。碳青酶烯类、哌拉西林/他唑巴坦和阿米卡星仍是目前治疗肠杆菌科细菌感染的有效药物,但临床用药时应考虑阿米卡星的肾毒性。大肠埃希氏菌和肺炎克雷伯菌对3、4代头孢的耐药率逐年上升,临床上应严格掌握第3代和第4代头孢菌素的应用指征,以减轻抗菌药物的选择性压力。

亚胺培南一直是治疗革兰氏阴性杆菌感染的强效抗生素,近年来非发酵菌对亚胺培南的耐药率逐年上升[6-8]。鲍曼溶血/不动杆菌耐药率高于铜绿假单胞菌,其对亚胺培南、第3、4代头孢、氟喹诺酮类和氨基糖苷类抗菌素保持较高的耐药水平(>60.0%)。已分离出多重耐药和泛耐药铜绿假单胞菌和鲍曼溶血/不动杆菌,多重耐药和泛耐药菌株的出现导致感染的病死率增高、住院时间延长、医疗费用增加,给临床抗感染治疗带来极大的困难和挑战[9]。3年中嗜麦芽黄单胞菌分离率稳居革兰氏阴性杆菌的第5、6位,因其对多数抗生素耐药,且对碳青酶烯类天然耐药,应引起临床高度重视。

本研究结果发现,金黄色葡萄球菌发生率呈逐年上升趋势,对多数抗菌素表现出高耐药性,凝固酶阴性葡萄球菌的MRCoNS发生率>80%,均未

发现耐万古霉素和利奈唑胺株。3年中我院粪肠球菌和屎肠球菌对多数抗生素耐药较严重,但粪肠球菌对青霉素较敏感,提示青霉素是治疗粪肠球菌感染的有效药物[10]。仅发现耐万古霉素屎肠球菌1例,万古霉素和利奈唑胺是目前治疗革兰阳性球菌感染的首选药物。

表1 2008-2010年分离的主要细菌Tab.1 Major bacteria isolated in our hospital from 2008 to 2010(n, %)

表2 常见肠杆菌科细菌对常用抗生素的耐药率Tab.2 Resistance rate of common Enterobacteriaceae to commonly used antibiotics in 2008-2010(%)

表3 2008-2010年革兰氏阴性非发酵菌对常用抗生素的耐药率Tab.3 Resistance rate of Gram-negative nonfermental bacteria to commonly used antibiotics in 2008-2010(%)

总之,3年来我院主要病原菌对常用抗菌药物的耐药率呈上升趋势,医院应重视细菌耐药监测,加强医院感染控制力度,合理使用抗生素。

1 汪复,朱德妹,胡付品,等.2009年中国CHINET细菌耐药性监测[J].中国感染与化疗杂志,2010,10(5):325-334.

2 曹敬荣,罗燕萍,陈荣,等.2007年9家军队医院细菌分布与耐药监测分析[J].军医进修学院学报,2009,30(5):627-630.

3 艾效曼,陶凤蓉,陈东科,等.2009年北京医院细菌耐药性监测[J].中国感染与化疗杂志,2011,11(2):141-146.

4 朱静,蒋伟,常东,等.北京市某三甲医院病原菌结构及耐药性变迁[J].国际检验医学杂志,2011,32(7):763-765.

5 张晓兵,龚雅利,刘智勇,等.3170株临床分离病原菌耐药谱与耐药机制的研究[J].中华医院感染学杂志,2008,18(3):422-424,421.

6 刘文静,张小江,杨文航,等.2008年北京协和医院细菌耐药性监测结果分析[J].中国感染与化疗杂志,2010,10(4):290-296.

7 闫文强,胡秀学,杨宏伟.临床分离革兰阴性杆菌对亚胺培南耐药性的变迁[J].中华医院感染学杂志,2011,21(9):1898-1899.

8 张秀明,张炽伦,孙各琴,等.革兰阴性杆菌对亚胺培南耐药率的变迁[J].中华医院感染学杂志,2011,21(4):766-768.

9 Giske CG, Monnet DL, Cars O, et al. Clinical and economic impact of common multidrug-resistant gram-negative bacilli[J].Antimicrob Agents Chemother, 2008, 52(3):813-821.

10 马序竹,吕媛.Mohnarin2009年度报告:北京地区细菌耐药监测[J].中国临床药理学杂志,2011,27(5):386-391.

猜你喜欢

培南革兰氏球菌
女性下生殖道分泌物检测中革兰氏染色法的应用分析
氨苄西林预报粪肠球菌和屎肠球菌亚胺培南敏感性的可行性研究
五代头孢有何区别
焦作某医院中段尿分离粪肠球菌与屎肠球菌耐药性分析
多重耐药菌株对亚胺培南的耐药性研究
草莓微生物污染分析及革兰氏阴性细菌和霉菌鉴定
常见头孢类抗生素的体外抑菌活性研究
医院感染肠球菌分布特点及耐药现状分析
多利培南的药理学特点与临床应用评价
比较呼吸机相关肺炎患者采用2 h及0.5 h静脉滴注亚胺培南的药动学/药效学参数差异