2013年澳大利亚网球公开赛李娜技术指标分析

康金明，张雪临，肖玉华

2013年澳大利亚网球公开赛李娜技术指标分析

康金明，张雪临，肖玉华

运用数理统计法对李娜2013年澳大利亚网球公开赛7场比赛10项统计指标进行差异显著性检验，结果显示：二发得分率、制胜分、破发次数、破发率、总得分五项优势指标均高于对手，且存在高度显著性差异（P<0.01），这是李娜获胜的关键因素；非受迫性失误、重压之下关键球的处理与世界顶级女单选手存在一定差距。

澳大利亚网球公开赛；李娜；技术指标

中国女子网球单打水平长期以来处于较低水平，近年来李娜的强势表现带动了中国网球的发展。两次晋级澳大利亚网球公开赛女单决赛，一次问鼎法国网球公开赛女单冠军，目前李娜WTA单打世界排名第五位，是我国女子网球单打水平最高的运动员。澳大利亚网球公开赛是四大满贯赛事之一，代表了当今世界网球的最高水平。2013年澳网李娜连续击败A-拉德万斯卡、莎拉波娃等夺冠热门成功晋级决赛，决赛中惜败1：2阿扎伦卡。本文通过对2013年澳网李娜与对手7场比赛10项统计指标进行统计分析，找出李娜的优势及弱势进行总结分析，旨在为我国女子网球单打运动员提供一些启示与借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2013年澳大利亚网球公开赛女单选手李娜与对手七场比赛的10项统计指标为研究对象，包括ace、双误、1发得分率、2发得分率、制胜分、非受迫性失误、破发机会、破发次数、破发率、总得分。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过CNKI查阅有关网球赛事分析的文献，浏览搜狐网、新浪网，对有价值资料进行收集、研究、整理，为论文的写作提供理论上的指导。

1.2.2 录像观察法 通过观看澳大利亚网球公开赛直播，按照所需相关指标对李娜7场比赛的数据进行统计整理。

1.2.3 数理统计法 应用统计学软件SPSS Statistics 17.0对所获得的10项统计指标进行统计学分析。

2 结果与分析

2.1 李娜与对手技术指标统计

表1 李娜与对手技术指标统计

表1为2013年澳大利亚网球公开赛女单比赛中李娜与对手7场比赛的10项指标的统计值。Li代表李娜，1～7

代表李娜7轮比赛的对手。

2.2 前六轮比赛李娜与对手技术指标分析

表2 前6轮比赛各项指标方差分析表

表2数据显示，前6轮比赛李娜在ace、双误、1发得分率、非受迫性失误、破发机会等5项指标上不存在统计学上的差异性（P>0.05）。ace、1发得分率、破发机会为高优指标，李娜三项指标的均值都高于对手，双误、非受迫性失误为低优指标，其中李娜双误指标的均值低于对手，非受迫性失误指标的均值高于对手。以上数据说明李娜在ace、双误、1发得分率、破发机会等4项指标上具有一定的优势，但对手与其没有明显差距，在非受迫性失误指标上李娜存在一定的劣势，场均值差为3.6。

表2数据显示，前6轮比赛李娜与对手在2发得分率、制胜分、破发次数、破发率、总得分等5项指标上存在统计学上的差异性，差异具有高度显著性（P<0.01）。李娜5项指标的均值皆高于对手，且2发得分率、制胜分、破发次数、破发率、总得分为高优指标，说明2发得分率、制胜分、破发次数、破发率、总得分为李娜晋级决赛的优势指标。

2.3 李娜与阿扎伦卡（冠军）技术指标分析

表3 李娜与阿扎伦卡各项指标方差分析表

表3数据显示，李娜与阿扎伦卡在各项统计指标上皆不存在统计学上的差异性（P>0.05）。李娜ace指标均值为2.86，高于阿扎伦卡（ace为高优指标），双误指标均值为3，低于阿扎伦卡（双误为低优指标），制胜分均值为23.43，高于阿扎伦卡（制胜分为高优指标），两人1发得分率、2发得分率、破发机会、破发次数、破发率等5项指标的均值接近。两人在非受迫性失误指标上不存在统计学上的差异性（P=0.19>0.05），但是从表3可以看出，李娜非受迫性失误指标均值为31.29，阿扎伦卡为23，差值为8.29，即李娜场均会出现非受迫性失误的次数比阿扎伦卡多8.29次，而两人的场均总得分差值为5.29（77.86-72.57）<8.29，由此可以看出非受迫性失误指标是李娜2013年澳大利亚网球公开赛女单决赛落败的致命弱点。

从表3可以看出，李娜在破发机会、破发次数两项指标上与阿扎伦卡并不存在统计学上的差异性（P>0.05），但是表1数据显示，李娜在决赛中18次破发机会，仅有7次破发成功，破发率仅为39%，相反阿扎伦卡在决赛中12次破发机会，9次破发成功，破发率高达75%。表2数据显示，前6轮比赛李娜场均破发率为73%，最高高达100%，最低为50%，高破发率是其晋级决赛的优势指标，破发反应运动员把握关键球的能力，对比之下可以发现，决赛中李娜破发率指标由优势指标变为劣势指标的原因不是其处理关键球的能力差，而是其在重大压力之下处理关键球的能力不足。

2.4 李娜优势指标分析

2.4.1 二发得分率 发球是唯一由自己掌控而不受对手制约且主动向对方发起进攻的技术，是选手能否保住发球局的关键因素，同时保住发球局是比赛胜利的基础。可见，发球技术的好坏对取得比赛胜利的作用。2发即一发失误的前提下进行的第2次发球。2发失误，即双误，代表着失去发球局，同时对手得一分。

表2数据显示，前6轮比赛李娜场均2发得分率为52%，高于对手的34%，差异具有高度显著性（P=0.002<0.01）。从表1的统计数据来看，李娜7场比赛2发得分率均高于对手，最高值为63%，最低值为36%，而对手最高值为43%，最低值为25%，其间差距不言自明。较高的二发得分率不仅避免了双误的出现，同时保住了自己的发球局，为取得比赛的胜利奠定了基础。

2.4.2 制胜分 制胜分即主动得分，亦体现球员的攻击性。李娜能够跻身世界女子网球单打top5，主动进攻无疑是其“第1制胜法宝”。正是凭借强势的底线攻击力，李娜才得以弥补自己稳定性不足的缺点。

表1、表2数据显示，前6轮比赛李娜场均制胜分为

21.3，最高值为32，对手场均10.2，最高值为17。在制胜分指标上，李娜与对手存在统计学上的差异性，P=0.006<0.01，差异具有高度显著性。制胜分为高优指标，制胜分越高对于比赛胜利起到的作用越大。

2.4.3 破发次数 破发指在对手的发球局获得胜利，相差多少分拥有多少个破发点。网球比赛中，创造较多的破发机会，又有较高的破发率是获得胜利的保障。

表2数据显示，李娜前6轮比赛中，破发次数指标与对手存在统计学上的差异性，P=0.001<0.01，差异具有高度显著性。破发次数为高优指标，从表2的数据统计来看，前6轮比赛李娜共创造46次破发机会，高于对手的42次，但李娜32次破发成功，破发率高达73%，高于对手27%的破发率，这体现出李娜出色的关键球把握能力。以上数据说明，高破发次数，高破发率为李娜比赛的胜利提供了保障。

2.4.4 总得分 表1、表2数据显示，前6轮比赛李娜场均总得分为69.3，最高为74，而对手场均总得分为51.8，最高为64。在总得分指标上与对手存在显著性差异，P=0.000<0.01。

总得分衡量一名球员的综合能力。从表2的统计数据来看，在所统计的9项指标（除去总得分）中，李娜在ace、1发得分率、2发得分率、制胜分、破发机会、破发次数、破发率等7项高优指标上均高于对手，其中2发得分率、制胜分、破发次数、破发率更是与对手存在高度显著性差异（P<0.01）。双误、非受迫性失误为低优指标，仅非受迫性失误高于对手。以上数据说明李娜的综合能力高于对手，综合能力即各项技术指标的优秀决定了总得分的高低，保证了比赛的胜利。

2.5 李娜劣势指标分析

2.5.1 非受迫性失误 非受迫性失误也叫主动失误，指在网球比赛中，选手自身主动失误造成回球下网或出界，而与对手无关。网球比赛中，对于高水平运动员来说，得分手段之一就是靠对手的失误。近几年世界职业网球比赛的结果表明，无论是优秀职业男选手还是优秀职业女选手，在与水平相当的对手比赛时，非受迫性失误的多少决定了他们比赛的胜负，网球比赛是一个比失误的游戏，有资料表明网球中只有15%的得分是自己主动得到的，也就是说绝大多数的分是对手的各种错误造成的。[7]

强力进攻是李娜的特点，其击球极具攻击性，但是高进攻性伴随着高风险高失误，即非受迫性失误。表1和表3数据显示，李娜场均非受迫性失误多达31.29次，最高达57次，7轮比赛中5场比赛非受迫性失误高于对手，而且由表1可以看出，李娜半决赛赢在非受迫性失误少（18/32，总比分为74-58），决赛输在非受迫性失误多（57/28，总比分为92-100）。

网球比赛中的非受迫性失误直接关系到比赛的比分趋向，所以，越少的非受迫性失误代表越好的竞技状态。因此在比赛中应遵循风险原则，即球员在保持自身稳定发挥并减少失误的基础上，迫使对手采用冒险的击球造成失误送分，从而赢得比赛。

2.5.2 重压之下关键球的处理 表2数据显示，李娜前6轮比赛中，场均破发机会7.67次，破发率高达73%，第四轮比赛破发率更是高达100%，前6轮比赛中，破发次数指标与对手存在统计学上的差异性，P=0.001>0.01，差异具有高度显著性。表1数据显示，决赛中李娜18次破发机会，7次破发，破发率仅39%，为何决赛与前6轮比赛中破发率相差如此之大？李娜在晋级决赛时曾说：“每个人打决赛都会非常紧张”。决赛对于任何球员来说都是充满紧张与压力的特殊赛事，李娜决赛破发率为39%，远远低于场破发均值（68%）。重大压力之下李娜失去了前6场比赛时优秀的把握关键球能力，相比之下，阿扎伦卡决赛破发率为75%，高于场破发均值（66%），这说明李娜重压之下处理关键球的能力略显不足。

网球选手要先学会控制自己、战胜自己，然后是控制球，最后才是控制对手。[7]李娜除应提高重压之下处理关键球的能力之外，还要学会面对逆境及时调整心态。双方实力相近，比分交替上升时，要保持情绪的稳定，以消耗对方的精力，这就是心理战术。

3 结 论

2013年澳大利亚网球公开赛李娜与对手7场比赛10项统计指标中，李娜多项指标数据优于对手，其中二发得分率、制胜分、破发次数、破发率、总得分与对手存在高度显著性差异（P<0.01），这是李娜获得比赛胜利的关键因素。非受迫性失误、重压之下关键球的处理与世界顶级女单选手存在一定的差距，是李娜未能问鼎女单冠军的绊脚石。

[1] 周建梅，等.第29届奥运会我国女子网球运动员李娜单打比赛的优劣势分析[J]. 中国体育科技，2009，45（2）：39～42.

[2] 杨 军，等.2011年澳网李娜与对手技战术对比研究[J]. 体育文化导刊，2011，（7）：43～45.

[3] 施兰平，等. 世界优秀男子网球单打选手正手进攻的对比研究[J]. 北京体育大学学报，2010，33（7）：125～128.

[4] 蔡晓红，等. 2011年法国网球公开赛女单冠军的技战术特征研究[J]. 沈阳体育学院学报，2012，31（2）：112～114.

[5] 蒋伟皓. 现代网球运动技术模式研究[J]. 广州体育学院学报，2004：74～76.

[6] 潘建华. 费德勒与纳达尔在网球比赛过程中技战术的研究分析[J].西南师范大学学报（自然科学版），2007，32（5）：64～66.

[7] 张志华，等. 美国网球公开赛李娜单打竞技能力分析研究[J].北京体育大学学报，2011，34（5）：141～145.

Analysis on the Technical Indices of Li Na in 2013 Australian Open

KANG Jin-ming，ZHANG Xue-ling，XIAO Yu-hua

Through mathematical statistic inspect the ten technical indices’ significance difference of seven games in 2013 Australian Open.The results show that five superior indices of 2st serve won,win point,the time of service break,the rate of service break,total points are higher than opponent and there are great significance difference（P<0.01）.It’s the key for Li Na to win.There are certain gap between Li Na and the world’s best Women’s singles player of the unforced error and the ability to win the key points under great pressure.

Australian Open; Li Na; Technical indices

G845

A

1007―6891（2013）04―0073―04

2013-04-25

聊城大学体育学院，山东 聊城，252059。P.E. Dept. of LiaoCheng University，Shandong Liaocheng, 252059, China.